Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-688/2023;) ~ М-640/2023 от 29.11.2023

Копия        УИД 74RS0035-01-2023-000801-20        Дело № 2-27/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское                                                    22 января 2024 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Приходько В.А.,

при секретаре         Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика - адвоката Талиповой Н.Н., гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Филиппов С.В., Синицкой З.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову С.В., Синицкой З.А. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что между ПАО и Филипповым С.В. заключены договоры: договор потребительского кредита № от 16 апреля 2021 года о предоставлении денежных средств в размере 160000 рублей под 15,4 % годовых на срок по 30 марта 2024 года и до полного исполнения сторонами обязательств по договору; договор потребительского кредита от 15 сентября 2021 года № о предоставлении денежных средств в размере 60000 рублей под 15,4 % годовых на срок по 30 августа 2024 года и до полного исполнения сторонами обязательств по договору; договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере 150000 рублей под 20,5 % годовых на срок по 30 апреля 2024 года и до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Обеспечением исполнения обязательств по договору № является поручительство Синицкой З.А.

Поскольку ответчик Филиппов С.В. с июня 2023 года нарушает свои обязательства по возврату кредита по кредитным договорам, истец просит суд взыскать с Филиппова С.В. в пользу ПАО образовавшуюся по состоянию на 20 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2021 года в сумме 41127,48 рублей; задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2021 года в сумме 24487,96 рублей; по обоим кредитам проценты, начисляемые по ставке 15,4% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 21 ноября 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с Филиппова С.В., Синицкой З.А. в пользу ПАО образовавшуюся по состоянию на 20 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору от 25 мая 2022 года № в сумме 100130,41 рублей; взыскать солидарно с Филиппова С.В., Синицкой З.А. в пользу ПАО проценты, начисляемые по ставке 20,5% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 21 ноября 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4514,92 рублей, а также расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 177,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4об., 84).

Ответчик Синицкая З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ответчик Филиппов С.В. извещен по последнему известному месту жительству, причина неявки неизвестна (л.д.79, 80-83).

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Филиппова С.В. назначен адвокат Талипова Н.Н., которая просила суд вынести решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика - адвоката Талиповой Н.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В судебном заседании установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и Филипповым С.В. был заключен договор потребительского кредита № от 16 апреля 2021 года, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 160000 рублей под 15,4% годовых на срок по 30 марта 2024 года. С графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.7-9).

Деньги по договору были переданы и перечислены на счет Филиппова С.В., что подтверждается ордером - распоряжением от 16 апреля 2021 года (л.д.24), в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере 160000 рублей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязуется производить ежемесячную плату за пользование кредитом и процентов в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.7).

Согласно расчету у Филиппова С.В. имеется задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2021 года по состоянию на 20 ноября 2023 года составляет в общей сложности 41127,48 рублей, из них сумма основного долга - 23500 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 14162,20 рубля, неуплаченные проценты - 2935,32 рублей, неустойка - 529,96 рублей (л.д.18-19).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и считает возможным принять его за основу при вынесении решения по делу о размере взыскиваемой с ответчика суммы. Возражений против указанного расчета ответчиком не представлено.

         В судебном заседании установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и Филипповым С.В. был заключен договор потребительского кредита № от 15 сентября 2021 года, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 15,4% годовых на срок по 30 августа 2024 года. С графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.10-12).

Деньги по договору были переданы и перечислены на счет Филиппова С.В., что подтверждается ордером - распоряжением от 15 сентября 2021 года (л.д.24об.), в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере 60000 рублей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязуется производить ежемесячную плату за пользование кредитом и процентов в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.10).

Согласно расчету у Филиппова С.В. имеется задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2021 года № по состоянию на 20 ноября 2023 года составляет в общей сложности 24487,96 рублей, из них сумма основного долга - 17500 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 5100 рублей, неуплаченные проценты - 1705,88 рублей, неустойка - 182,08 рубля (л.д.20-21).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и считает возможным принять его за основу при вынесении решения по делу о размере взыскиваемой с ответчика суммы. Возражений против указанного расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 мая 2022 года между ПАО «Челиндбанк» и Филипповым С.В. был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 20,5% годовых на срок по 30 апреля 2024 года. С графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.13-15).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от 25 мая 2022 года является поручительство Синицкой З.А., с которой заключен договор поручительства № от 25 мая 2022 года, в соответствии с п. 1.4, 1.5 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязан отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика (л.д.16-17).

Деньги по договору были переданы и перечислены на счет Филиппова С.В., что подтверждается ордером - распоряжением от 25 мая 2022 года (л.д.25), в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере 150000 рублей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязуется производить ежемесячную плату за пользование кредитом и процентов в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.10).

Согласно расчету у Филиппова С.В. имеется задолженность по кредитному договору от 25 мая 2022 года № составляет в общей сложности 100130,41 рублей, из них сумма основного долга - 77750 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 12750 рублей, неуплаченные проценты - 9024,26 рубля, неустойка - 606,15 рублей (л.д.22-23).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и считает возможным принять его за основу при вынесении решения по делу о размере взыскиваемой с ответчиков суммы. Возражений против указанного расчета ответчиками не представлено.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Филиппов С.В. действительно нарушил условия кредитных договоров, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредитов был определен графиками в письменной форме, условия данного графика ответчиком выполнены не были.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности и выпиской по счету (л.д.18-23, 26-30), возражений против указанной суммы ответчиками в суд не представлено.

Согласно кредитным договорам сроки их действия устанавливается со дня их заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

Согласно п.12 кредитных договоров в случае нарушения сроков предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8, 11. 14).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит.

В соответствии с ч.3 ст.245 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

Из содержания ст.ст.809-811, 309-310, 393 ГК РФ не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение договора.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет за собой прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору за просрочку выплаты суммы, предусмотренных договором, вплоть до полного погашения кредита.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки (л.д.31-32), однако, указанные требования, ответчиками исполнены не были.

Данных о том, что кредитные договоры были заключены ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитным договорам в части возврата долговой денежной суммы были исполнены ответчиком в надлежащей форме, а также того, что кредитные договоры от 16 апреля 2021 года, 15 сентября 2021 года, 25 мая 2022 года между сторонами безденежные, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, Филиппов С.В. добровольно выразил свою волю на заключение кредитных договоров с конкретным банком в лице истца и на предложенных им условиях; при этом Филиппов С.В. получил полную и исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договоров, в том числе с размером начисляемых процентов за кредиты, штрафной неустойки, порядком погашения кредита и был согласен на заключение договоров именно на этих условиях. Ответчик подписал договоры и фактически воспользовался кредитами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика Филиппова С.В. задолженности по кредитному договору:

- № от 16 апреля 2021 года по состоянию на 20 ноября 2023 года всего в размере 41127,48 рублей, из них сумма основного долга - 23500 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 14162,20 рубля, неуплаченные проценты - 2935,32 рублей, неустойка - 529,96 рублей;

- № по состоянию на 20 ноября 2023 года составляет в общей сложности 24487,96 рублей, из них сумма основного долга - 17500 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 5100 рублей, неуплаченные проценты - 1705,88 рублей, неустойка - 182,08 рубля.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков Филиппова С.В., Синицкой З.А. задолженности по кредитному договору:

- от 25 мая 2022 года № составляет в общей сложности 100130,41 рублей, из них сумма основного долга - 77750 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 12750 рублей, неуплаченные проценты - 9024,26 рубля, неустойка - 606,15 рублей.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 статьи 813 пункта 2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент ее передачи кредитору.

Таким образом, с ответчика Филиппова С.В., начиная с 21 ноября 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору № от 16 апреля 2021 года, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 15,4 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу по день уплаты суммы долга по кредиту; начиная с 21 ноября 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору № от 15 сентября 2021 года, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 15,4 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу по день уплаты суммы долга по кредиту.

С ответчиков Филиппова С.В. и Синицкой З.А., начиная с 21 ноября 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору № от 25 мая 2022 года, солидарно подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 20,5% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу по день уплаты суммы долга по кредиту.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4514,92 рубля, подлежат взысканию с ответчиков в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ отдельно по каждому кредитному договору в размере 1433,82 рубля, 400 рублей и 2681,1 рублей ( в равных долях) исходя из цены иска (л.д.4).

В связи с тем, что сумма госпошлины, которая должна быть уплачена при подаче искового заявления, в общей сумме должна составлять (1433,82+400+3202,60) 5036,42 рубля, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит уплата госпошлины в размере (5036,42-4514,92) 521,50 рублей ( в равных долях).

Также с ответчиков в равных долях подлежат расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 177,60 рублей, по 88,8 рублей с каждого (л.д. 44-46).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиппов С.В. (паспорт №) в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2021 года по состоянию на 20 ноября 2023 года в размере 41127 (сорок одна тысяча сто двадцать семь) рублей 48 копеек, из них сумма основного долга - 37662,20 рублей, неуплаченные проценты - 2935,32 рублей, неустойку - 529,96 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1433,82 рубля, всего взыскать на общую сумму 42561 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек.

Взыскать с Филиппов С.В. (паспорт №) в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты, на непогашенную часть основного долга 37662,20 рублей по кредитному договору № от 16 апреля 2021 года по ставке 15,4% годовых, начиная с 21 ноября 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга (его остатка) по кредиту.

Взыскать с Филиппов С.В. (паспорт №) в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20 ноября 2023 года в размере 24487 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 96 копеек, из них сумма основного долга - 22600 рублей, неуплаченные проценты - 1705,88 рублей, неустойку - 182,08 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать на общую сумму 24887 ((двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 96 копеек.

Взыскать с Филиппов С.В. (паспорт №) в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты, на непогашенную часть основного долга 22600 рублей по кредитному договору № по состоянию на 20 ноября 2023 года по ставке 15,4% годовых, начиная с 21 ноября 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга (его остатка) по кредиту.

Взыскать солидарно с Филиппов С.В. (паспорт №) и Синицкой З.А. (паспорт №) задолженность по кредитному договору от 25 мая 2022 года № в размере 100130 (сто тысяч сто тридцать) рублей 41 копейку, из них сумма основного долга - 90500 рублей, неуплаченные проценты - 9024,26 рубля, неустойку - 606,15 рублей.

Взыскать солидарно с Филиппов С.В. (паспорт №) и Синицкой З.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты, на непогашенную часть основного долга в размере 90500 рублей по кредитному договору от 25 мая 2022 года № по состоянию на 20 ноября 2023 года по ставке 20,5% годовых, начиная с 21 ноября 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга (его остатка) по кредиту.

Взыскать с Филиппов С.В. (паспорт №) в пользу ПАО «Челиндбанк» государственную пошлину в размере 1340,55 рубле й, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 88,8 рублей.

Взыскать с Синицкой З.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Челиндбанк» государственную пошлину в размере 1340,55 рубле й, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 88,8 рублей.

Взыскать с Филиппов С.В. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 260,75 рублей.

Взыскать с Синицкой З.А. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 260,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья        В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 года.

Судья        В.А.Приходько

Секретарь        Е.В.Загребельная