Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2023 от 30.05.2023

Мировой судья судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска, и.о.мирового судьи судебного участка №56в Кировском районе г.Красноярска Баранов Н.В. №11-76/2023(№2-0011/56-2023) 24MS0056-01-2022-005064-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                              29 июня 2023 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца Дмитриева И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, и.о мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Дмитриева И.В. к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она совершала авиаперелёт рейсом <данные изъяты>. При регистрации на рейс Дмитриевой И.В. сдан к перевозке багаж с личными вещами. В аэропорту назначения Дмитриевой И.В. был выдан ее багаж (чемодан с вещами). При его осмотре, она обнаружила, что чемодан <данные изъяты> имеет механические повреждения корпуса в виде сквозных трещин (нарушения сплошности материала корпуса), также имеются механические повреждения в виде вмятин корпуса (локальное пологое углубление без нарушения сплошности материала корпуса). Устранение имеющихся дефектов в виде сквозных трещин корпуса чемодана путем ремонтных работ не представляется возможны (неустранимые дефекты по ГОСТ 15467-79), требуется замена изделия. Представителем ответчика в аэропорту Красноярск имени Д.А. Хворостовского был составлен акт от <данные изъяты>. о повреждении чемодана. Стоимость нового дорожного чемодана аналогичной марки составляет 31 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева И.В. обратилась с претензией к ответчику с просьбой компенсировать материальный ущерб в размере полной стоимости чемодана 29 900 рублей через сайт. В соответствии с правилами авиакомпании ответ на претензию должен был быть дан не позднее 30 дней. Однако, в установленные сроки ответ на претензию не был получен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с претензией в адрес ответчика. Кроме того, в связи с отсутствием ответа на претензию истцом неоднократно были сделаны звонки на горячую линию, где ее уверяли, что скоро ответ будет дан. ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриевой И.В. на электронную почту был направлен ответ на претензию, согласно которому по результатам рассмотрения на заседании претензионной комиссии претензии истца о повреждении чемодана, определена компенсация за поврежденный чемодан в размере 2 400 рублей, из расчета 600 рублей за 1 килограмм веса поврежденного багажа. ДД.ММ.ГГГГ. центром экспертно-деловых услуг ООО «ВСПК» проведено независимое исследование №720-А2/22 в отношении повреждений чемодана торговой марки <данные изъяты>, по результатам которого проведено исследование технического состояния чемодана до момента получения повреждений в виде трещин и вмятин (с учетом износа изделия, без учета имеющихся повреждений в виде трещин и вмятин), которая составила 24 800 рублей.

С учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред в размере 12 600 рублей, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 618 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 21 609 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, а также просила учесть ранее выплаченную компенсацию за повреждение чемодана в размере 2 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № 54 в Кировском районе г. Красноярска, и.о мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска вынесено решение о взыскании с ООО «Северный ветер» в пользу Дмитриевой И.В. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, судебных расходов за проведение независимой экспертизы в размере 1 391 рубль 20 копеек, штрафа в размере 1500 рублей. В удовлетворении остальной части иска Дмитриевой И.В. к ООО «Северный ветер» отказано. С ООО «Северный ветер» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 901 рубль 20 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Дмитриева И.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное выше решение, в которой просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований Дмитриевой И.В. о защите прав потребителей отменить, принять новое решение по делу. В обоснование жалобы указала, что суд не провел надлежащую оценку доводам истца о компенсации причинённого ущерба за повреждение (порчу) багажа исходя из веса багажа в размере 21 кг, ссылаясь на нормы Воздушного кодекса РФ, считала что возмещение ущерба должно составлять 12 600 рублей.

В судебное заседание истец Дмитриева И.В., представитель ответчика ООО «Северный ветер», представители третьих лиц Международного аэропорта Красноярск им. Д.А. Хворостовского, Международного аэропорта Симферополь им. И.К. Айвазовского не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили. Истец Дмитриева И.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

На основании п. 1 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу ч. 1 ст. 118 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

Согласно ч. 1 ст. 119 Воздушного кодекса Российской Федерации за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади перевозчик несет ответственность в следующих размерах:

1) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности. За воздушную перевозку багажа или груза с объявленной ценностью с грузоотправителя или грузополучателя взимается дополнительная плата, размер которой устанавливается договором воздушной перевозки багажа или договором воздушной перевозки груза;

2) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более сумма прописью за килограмм веса багажа или груза;

3) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) ручной клади - в размере ее стоимости, а в случае невозможности ее установления - в размере не более чем сумма прописью.

При осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов рейсами по расписанию движения воздушных судов и дополнительными рейсами, и рейсами по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) применяются Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденные приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Дмитриева И.В. ДД.ММ.ГГГГ. воспользовалась услугами по воздушной перевозке пассажира по билету <данные изъяты>. Общая цена билета составила 15 030 рублей.

Личные вещи истца в чемодане <данные изъяты> были сданы в багаж. Факт передачи багажа подтверждается посадочными талонами, квитанциями.

В аэропорту Красноярск им. Д.А. Хворостовского при получении багажа истцом были обнаружены повреждения багажа - чемодана <данные изъяты>, а именно механические повреждения корпуса в виде сквозных трещин и вмятин корпуса.

По требованию Дмитриевой И.В. был составлен коммерческий акт о повреждении багажа от ДД.ММ.ГГГГ составлении акта багаж не вскрывался, сведения о повреждении содержимого багажа отсутствуют. Согласно акту вес пустого багажа составил 4 кг, фактический вес 21 кг.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с претензией к ответчику, на которую ответ не был получен, в связи с чем Дмитриева И.В. повторно обратилась к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северный ветер» произвело выплату компенсации Дмитриевой И.В. за поврежденный багаж в размере 2 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> и не оспаривалось истцом в судебном заседании. Ответчиком выплата произведена из расчета 600 рублей за 1 кг веса поврежденного багажа, указанного в коммерческом акте о повреждении багажа от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец Дмитриева И.В. считает, что ущерб должен был рассчитан исходя из общего веса багажа - 21 кг в размере 12 600 рублей.

В соответствии с п. 126 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, пассажир имеет право объявить ценность своего зарегистрированного багажа. Ценность зарегистрированного багажа объявляется для каждого места багажа в отдельности. За перевозку багажа с объявленной ценностью взимается плата, размер которой устанавливается перевозчиком. Оплата перевозки багажа с объявленной ценностью удостоверяется ордером разных сборов или квитанцией для оплаты сверхнормативного багажа, в которой указываются пункты, между которыми пассажиром заявлена перевозка багажа с объявленной ценностью.

Мировым судьей учтено, что при сдаче багажа перевозчику его ценность истец не объявляла, дополнительный сбор не оплачивала, доказательств отсутствия возможности сделать это истец не представила, следовательно, ответственность перевозчика будет в рассматриваемом случае ограниченной.

Поскольку истец не воспользовалась услугой по объявлению ценности багажа, возмещение ущерба возможно только в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 119 Воздушного кодекса РФ, а именно не более 600 рублей за 1 кг веса чемодана.

Учитывая, что вес пустого чемодана зафиксирован в коммерческом акте - 4 кг, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что перевозчик обязан возместить истцу ущерб за поврежденный чемодан в размере 2 400 рублей (из расчета 600 рублей x 4 кг).

Таким образом, суд полагает, что, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены мировым судьей при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░