Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7038/2022 ~ М-6234/2022 от 05.10.2022

      К делу № 2-7038/2022

УИД: 50RS0048-01-2022-008877-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2022                                                            г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-7038/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ПК «ЖСК Сходня-10» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПК «ЖСК Сходня-10» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> на ответчика ПК «ЖСК Сходня-10» возложена обязанность выплатить истцу долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы на общую сумму 2 446 398,87 руб. Данная задолженность ответчиком не выплачена, требования по исполнительному листу серии ФС № 033206616 от <дата> до настоящего времени не исполнены.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ПК «ЖСК Сходня-10» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 717,84 руб. за период с <дата> по <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6217 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила заявление, согласно которому исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ПК «ЖСК Сходня-10» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлялся телеграммой, которую не получил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Согласно отчету об отслеживании № 80092278338622 судебное извещение возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения.

Таким образом, судом приняты достаточные меры для вручения стороне извещения о судебном заседании, тогда как ответчик, действуя недобросовестно, уклонился от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Третье лицо Химкинский РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> с ПК «ЖСК Сходня-10» в пользу ФИО1 взыскано в счет пая денежные средства в сумме 2243376 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 182722,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20300,62 руб.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> исковое заявление ФИО1 к ПК "ЖСК Сходня-10" об обращении взыскания на земельный участок, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с ПК "ЖСК Сходня-10" в пользу ФИО1 179545,13 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5090,90 руб. Обращено взыскание на земельный участок 50:10:0060207:289, расположенный по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, принадлежащий ПК «ЖСК Сходня10» (ОГРН 1125047006963) в счет удовлетворения требований в рамках исполнительного производства № 48808/21/50043ИП, находящимся в производстве <адрес> отделения судебных приставов. Исковое заявление в части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.».

С целью исполнения постановленного судом решения, истцом получен исполнительный лист серии ФС № 038873195

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства по решению суда ответчиком выплачены не были, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме 249 168,40 руб. из расчета от основного долга в сумме 2 243 376 руб.

С представленным истцом расчетом суд не соглашается ввиду наличия в нем арифметической ошибки, а именно в указании суммы основного долга как общую сумму взысканного судом долга по договору займа, процентов и судебных расходов в сумме 2 718 116,71 руб.

Поскольку истцом ФИО1 не представлены доказательства причинения ей морального вреда, как и не представлено суду ссылок на нормативно-правовые акты, предусматривающие возможность взыскания с физического лица компенсации морального вреда за неисполнение решения суда в виде оплаты долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 701,06 руб.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПК «ЖСК Сходня-10» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «ЖСК Сходня-10» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 168,40 руб. за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701,06 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ПК «ЖСК Сходня-10» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                             В.А. Татаров