Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2019 от 09.07.2019

Дело №1-533/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2019 года                                                                             г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Загидулиной И.И., защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого Хайруллина Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХАЙРУЛЛИНА Т.Р., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... примерно в 23 часа 35 минут Хайруллин Т.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ... в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, и возле ..., РТ был задержан сотрудниками полиции, и в последующем отстранён от управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых, инспектор ... ГИБДД УМВД РФ по ... А. предъявил законное требование Хайруллину Т.Р. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Хайруллин Т.Р. в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... в 00 часов 13 минут от выполнения данного требования отказался.

С предъявленным обвинением подсудимый Хайруллин Т.Р. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявила адвокат Халиуллина Г.Р. Государственный обвинитель Загидулина И.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Хайруллин Т.Р. согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания Хайруллину Т.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ....

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Хайруллина Т.Р. может быть достигнуто без изоляции его от общества, полагая необходимым определить ему обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ХАЙРУЛЛИНА Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и определить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Хайруллину Т.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: ... – хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: РТ, ..., - выдать владельцу Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                        Еряшкина О.Б.