Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2023 от 01.08.2023

    дело № 1-695/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    07 сентября 2023 года                                      г. Нижнекамск

        Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., защитника в лице адвоката Ярема Т.П., подсудимой Антоновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Антоновой А.Р., ..., ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно статьи 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» и частью 1 статьи 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии со статьей 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия.

Согласно частям 1, 5 статьи 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждены правила признания лица инвалидом, в соответствии с пунктом 5 которых условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Согласно пункту 35 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-х дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

В соответствии с пунктом 36 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

В соответствии с частью 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом.

... Антоновой А.Р. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., за взятку незаконно установлена 3-я группа инвалидности сроком на 1 год по общему заболеванию и выдана справка серии МСЭ-2014 ... от ... об установлении инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год. После чего, ... Антонова А.Р., находясь в государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан (с ... переименовано в клиентскую службу (на правах отдела) ... Отделения СФР по ...), (далее – Управление ПФР в ... и ...) по адресу: ..., через интернет сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подала в электронной форме заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, заявление о доставке социальных выплат с указанием способа доставки ежемесячной денежной выплаты через ЗАО «Служба доставки», а также лично предъявила ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2014 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у Антоновой А.Р. инвалидности 3-ей группы и иные личные документы. При этом сотрудниками Управления ПФР в ... и ... Антонова А.Р. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать Управление ПФР в ... и ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

... Антонова А.Р., находясь в Управлении ПФР в ... и ... по адресу: ..., через интернет сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подала в электронной форме заявление о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, заявление о доставке пенсии с указанием реквизитов ее лицевого счета ..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/262, по адресу: ..., а также лично предъявила ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2014 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у Антоновой А.Р. инвалидности 3-ей группы и иные личные документы. При этом сотрудниками Управления ПФР в ... и ... Антонова А.Р. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать Управление ПФР в ... и ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Кроме того, ... Антонова А.Р., находясь в отделении ... Республиканского центра материальной помощи Нижнекамского муниципального района (далее - отделение ... РЦМП) по адресу: ..., подала заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг, а также лично предоставила ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности МСЭ-2014 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ей инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год и иные личные документы. При этом сотрудниками отделения ... РЦМП Антонова А.Р. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать отделение ... РЦМП об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций.

В результате Управлением ПФР в ... и ... ... принято решение о назначении Антоновой А.Р. ежемесячной денежной выплаты, ... принято решение о назначении страховой пенсии по инвалидности, а также ... в отделении ... РЦМП Антоновой А.Р. назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации.

В период с ... по ..., Антонова А.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств бюджета Республики Татарстан, для получения компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг по адресу его регистрации предоставила в отделение ... РЦМП по адресу: ... реквизиты своего лицевого счета ..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/262, по адресу: ..., после чего с ... на указанный счет стали перечисляться денежные средства страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

В период с ... по ... через ЗАО «Служба доставки», УФПС «Татарстан почтасы», на лицевой счет Антоновой А.Р. ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/262, по адресу: ..., производились ежемесячные выплаты по инвалидности: страховая пенсия по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

По факту получения Антоновой А.Р. в период с ... по ... вышеуказанных выплат по инвалидности уголовное преследование в отношении неё по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В 2016 году, не позднее 09 часов 00 минут ..., Антонова А.Р., находясь в ... Республики Татарстан, достоверно зная, что в соответствии положениями ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату, страховую пенсию по инвалидности и иные меры социальной поддержки, осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2014 ... от ..., ранее предоставленной ею в Управление ПФР в ... и ..., отделение ... РЦМП и содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее инвалидности, истекает, в связи с чем прекратятся ежемесячные выплаты по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решила похитить денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации под видом получения из государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (с ... переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...) ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, а также решила похитить денежные средства из бюджета Республики Татарстан под видом получения из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат.

С целью реализации своего преступного умысла, в 2016 году, не позднее 09 часов 00 минут ... Антонова А.Р., которой ранее ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» незаконно установлена инвалидность 3-ей группы сроком на 1 год по общему заболеванию, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, находясь в служебном помещении КДП ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» по адресу: ..., передала С. денежные средства, для последующей их передачи в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» за составление документов, необходимых для направления Антоновой А.Р. на медико-социальную экспертизу и руководителю бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за установление ей инвалидности 3-ей группы на повторно бессрочно по общему заболеванию при проведении медико-социальной экспертизы в указанном учреждении.

... в период с 09 часов 12 минут по 16 часов 41 минуту, в отношении Антоновой А.Р. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей незаконно установлена инвалидность 3-ей группы повторно бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени. Стойкие умеренно выраженные нарушения сенсорных функций» с .... При этом Антонова А.Р. достоверно знала, что ранее назначенные ей ежемесячная денежная выплата, страховая пенсия по инвалидности, а также компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации будут продолжены, так как сведения о повторном установлении инвалидности Антоновой А.Р. сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» будут направлены для продолжения осуществления ранее назначенных социальных выплат и компенсаций в Управление ПФР в ... и ... и в отделение ... РЦМП, расположенные по адресу: ....

... Антоновой А.Р. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ... получена справка серии МСЭ-2014 ... от ... об установлении ей инвалидности 3-ей группы повторно бессрочно. Не позднее ..., сведения о повторном установлении Антоновой А.Р. 3-ей группы инвалидности сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направлены в Управление ПФР в ... и ... и в отделение ... РЦМП, расположенные по адресу: .... Об этом не позднее ... стало известно Антоновой А.Р., которая, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи ранее предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальные органы Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, иных социальных выплат и компенсаций, умышленно умолчала и не сообщила в Управление ПФР в ... и ... и в отделение ... РЦМП о факте незаконного установления ей инвалидности, о недостоверности направленных в указанные государственные учреждения сведений о наличии у нее инвалидности 3 группы, об отсутствии у нее нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

После чего, с ... в соответствии с положениями части 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» без получения заявления от Антоновой А.Р. ей возобновлены ежемесячные выплаты по инвалидности, на ее лицевой счет ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/262, по адресу: ..., стали перечисляться денежные средства страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации.

Так, в период с ... по ..., с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., открытого ... на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., а в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., переведенного ... на казначейский счет Управления Федерального казначейства по ... ..., открытый ... в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., который в свою очередь открыт на едином казначейском счете ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., на лицевой счет Антоновой А.Р. ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/262, по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 435 533 рубля 98 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Кроме того, в период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ..., открытого ... на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого ... в Отделении Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., а в период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан № ЛБ007160012-РЦМатПом, открытого ... на казначейском счете Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан ..., открытого ... Министерству финансов Республики Татарстан в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., который в свою очередь открыт на едином казначейском счете ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., на лицевой счет Антоновой А.Р. ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/262, по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 40 519 рублей 59 копеек в качестве компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации.

Всего, в период с ... по ... на лицевой счет Антоновой А.Р. ..., открытый ... в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/262, по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 476 053 рубля 57 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат и компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг, установленных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом Антонова А.Р., будучи предупрежденной о необходимости сообщать о фактах, влекущих прекращение получения компенсаций и иных социальных выплат, в вышеуказанный период их получения, умышленно умолчала о факте незаконного установления ей инвалидности, об отсутствии у нее нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

Таким образом, в период с ... по ... Антонова А.Р., не являясь инвалидом, действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитила принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... денежные средства в размере 435 533 рубля 98 копеек и денежные средства ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в размере 40 519 рублей 59 копеек, а всего в крупном размере на общую сумму 476 053 рубля 57 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая Антонова А.Р. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, из которых следует, что С. она знает как лор-врача ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», так как с 2001 года она работает медсестрой в ГАУЗ «... больница» в отделении узких специалистов .... Она здорова, проблем со слухом у нее никогда не было, и нет. Диагноз «Тугоухость» ей врачи никогда не ставили, никакие обследования по слуху, аудиограммы она не проходила и знает, что диагноза: «Двухсторонняя тугоухость» у нее не было и нет. Также в Центр реабилитации слуха ... она никогда не ездила и слух там не проверяла. Примерно осенью 2015 года ей стало известно, что через С. за деньги можно установить инвалидность 3 группы. Она решила обратиться к нему, чтобы через него оформить инвалидность и после этого ежемесячно получать выплаты, которые полагаются инвалидам. Осенью 2015 года, когда она находилась на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» по адресу: ..., она обратилась к С. с просьбой оказать содействие в установлении ей инвалидности 3 группы на год. Она поинтересовалась у С. может ли он ей помочь сделать это за деньги, если у нее нет заболеваний для установления инвалидности. С. ответил, что он тесно сотрудничает с врачами бюро МСЭ ... и имеет возможность оформить инвалидность 3 группы сроком на 1 год без каких-либо оснований и заболеваний. Если она хочет оформить инвалидность 3 группы с диагнозом «Тугоухость 3 степени» сроком на 1 год, то ей нужно через него передать 60 000 рублей для врачей ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», которые составят документы, необходимые для направления ее на медико-социальную экспертизу, а также руководителю бюро МСЭ ... для установления инвалидности. Она согласилась. Спустя некоторое время, также осенью 2015 года, когда она находилась на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», она подошла в рабочий кабинет ... к С. в консультативно-диагностической поликлинике (КДП) и лично передала ему денежные средства в сумме 60 000 рублей наличными, предназначенные для врачей ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителя бюро МСЭ ..., а также передала копии документов на свое имя. Никакие медицинские документы она С. не передавала. Примерно ... С. передал ей талон для прохождения медико-социальной экспертизы. В ходе разговора С. ее проинструктировал, чтобы в бюро в МСЭ ... она притворилась глухой. ... она пришла в бюро МСЭ ... по адресу: ..., для прохождения медико-социальной экспертизы. Через регистратуру она передала талон, ранее полученный у С., а также оригиналы своих документов: паспорт, полис и СНИЛС. После по вызову она зашла в кабинет, где находилась комиссия из трех ранее незнакомых ей врачей, в том числе там была руководитель МСЭ М., она ее знала еще с тех времен, когда она работала в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ». Слухового аппарата у нее не было, чтобы хуже слышать она поместила в уши вату. В тот день, один из врачей задал несколько вопросов по заболеванию уха, на которые она, выдумывая жалобы ответила. ... ей установили инвалидность 3 группы и выдали справку об инвалидности. В действительности заболеваний с диагнозом «Тугоухость 3 степени» у нее не было. После установления ей инвалидности впервые, примерно через неделю в конце декабря 2015 года в рабочее время не позднее 17 часов, понимая, что инвалидам полагаются ежемесячные выплаты от государства, в целях получения незаконных выплат, она обратилась в Пенсионный фонд ... по адресу: ..., где через компьютер или иное электронное устройство она подала заявление на выплату ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Она предоставила им свои документы: паспорт, справку об установлении ей инвалидности. Сотрудники Пенсионного фонда ей пояснили, какие необходимы документы для подачи заявления о выплате ей страховой пенсии по инвалидности, также необходимо было предоставить сведения о расчетном счете банка, куда в последующем поступали средства по инвалидности. При этом она была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. После для производства ей выплат ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности она в ПАО «Сбербанк» получила сведения о ее расчетном счете .... Она собрала все необходимые документы, в марте 2016 года она пришла в Пенсионный фонд ..., где через электронное устройство (какое именно не помнит) подала заявление о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и предоставила сотрудникам Пенсионного фонда следующие документы: сведения об указанном расчетном счете, открытым ею в ПАО «Сбербанк» для перечисления ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности, и документы: паспорт, свидетельство о рождении своей старшей дочери А., а также справку с места работы и трудовую книжку. Также в Пенсионном фонде ей пояснили, что в случае если ей продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. Кроме того, в конце декабря 2015 года после установления ей инвалидности в рабочее время не позднее 17 часов она пришла в Соцзащиту по адресу: ... подала заявление о производстве ей выплат компенсации на оплату коммунальных услуг в размере 50 % по адресу моего места жительства: ... предоставила сведения о вышеуказанном расчетном счете, открытым в ПАО «Сбербанк». В последующем с апреля 2016 года на указанный счет она стала получать ЕДВ, страховую пенсию по инвалидности и компенсацию на оплату коммунальных услуг. Кроме того, примерно осенью 2016 года, когда у нее истекал установленный годичный срок инвалидности, она, находясь на работе ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», вновь обратилась к С. с просьбой оформить ей инвалидность третьей группы уже бессрочно. С. ответил, что если она хочет оформить инвалидность 3 группы с диагнозом «Тугоухость 3 степени» бессрочно, то нужно через него передать 70 000 рублей для врачей ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», которые составят документы, необходимые для направления ее на медико-социальную экспертизу, а также руководителю бюро МСЭ ... для установления инвалидности 3 группы бессрочно. Она согласилась. Спустя некоторое время, также осенью 2016 года, когда она находилась на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» по адресу: ..., она подошла к С. в его рабочий кабинет ... в консультативно-диагностической поликлинике (КДП) и лично передала ему денежные средства в сумме 70 000 рублей наличными, предназначенные для ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителя бюро МСЭ ..., а также передала копии вышеуказанных документов на свое имя. Примерно ... С. передал ей талон для прохождения медико-социальной экспертизы в .... В данном талоне был указан номер регистрации и дата ... она пришла в бюро МСЭ ... по адресу: ..., для прохождения медико-социальной экспертизы для установления ей инвалидности бессрочно. В регистратуре сотруднику она передала талон, ранее полученный С. В тот же день ей установили инвалидность 3 группы бессрочно и выдали справку об инвалидности. В справке было указано, что инвалидность ей установлена с .... Затем она в Пенсионный фонд не ходила, так как документ об установлении ей инвалидности повторно направлялся бюро МСЭ ... в пенсионный фонд, поэтому выплаты ей были продолжены автоматически. Заявление о начислении ей выплат по инвалидности она подала только после установления ей инвалидности впервые в Пенсионном фонде, а также в отделе Социальной защиты населения ..., которые расположены в одном здании по адресу: .... В последующем больше она никакие заявления о начислении ей выплат по инвалидности не подавала. Заявления о прекращении ей выплат по инвалидности в Пенсионный фонд ... она подала добровольно. Указанный расчетный счет принадлежит ей и всеми поступившими ей на счет выплатами по инвалидности она распорядилась в личных целях самостоятельно, по своему усмотрению, никто кроме нее поступающими денежными средствами не пользовался (том 7 л.д. 82-88, 135-142).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Антоновой А.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Х. следует, что она работает заместителем начальника отдела судебно-исковой работы ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... ... в соответствии с Порядком от ... ...н, в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрировано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) по категории инвалид и заявление о доставке социальных выплат, поданные Антоновой А.Р. лично в электронной форме через сайт ПФР в Управление ПФР в ... и ... по адресу: .... Для назначения ЕДВ заявителем были представлены паспорт гражданина РФ, справка серии МСЭ-2014 ... от ... об установлении инвалидности 3 группы. ... на основании заявления о назначении ЕДВ и справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 ..., поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, Антоновой А.Р. установлена ЕДВ, на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) по .... В последующем, в связи с поступлением ... из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования на бумажном носителе серии МСЭ-2014 ..., выплата ЕДВ была продлена в беззаявительном порядке с ... бессрочно. ... в соответствии с частью 4 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, поданное Антоновой А.Р. в письменной форме. ... на основании заявления о назначении пенсии по инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, и сведений индивидуального (персонифицированного) учета Антоновой А.Р. назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... (со дня признания заявителя инвалидом) по .... Продление выплаты пенсии осуществлено (аналогично продлению ЕДВ) без истребования заявления, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом с ... бессрочно. При этом при обращении с вышеуказанными заявлениями Антонова А.Р. сотрудниками Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... каждый раз была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Также сотрудниками Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... Антонова А.Р. была уведомлена, что в случае, если ей продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ Антоновой А.Р. осуществлялись путем перечисления на ее расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», указанный ею самостоятельно в заявление о доставке пенсии. Антонова А.Р. получила следующие суммы денежных средств, в качестве ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности: за период с ... по ... перечислены денежные средства на общую сумму 90 316 рублей 23 копейки, ... по ... перечислены денежные средства на общую сумму 435 533 рубля 98 копеек. Выплата страховой пенсии по инвалидности Антоновой А.Р. была прекращена с ... на основании заявления, поступившего от гражданки в письменной форме, .... Выплата ЕДВ Антоновой А.Р. была прекращена с ... на основании заявления, поступившего от гражданки в письменной форме, .... Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 528 868 рублей 42 копейки. В полномочия сотрудников Управления ПФР в ... и ... не входит проверка сведений, содержащихся в представленных заявителями документах, на предмет фиктивности. Документы проверяются визуально на наличие необходимых атрибутов официальных документов, их содержание оценивается только с точки зрения наличия или отсутствия оснований для назначения страховых пенсий и выплат. Вместе с тем при подаче заявления каждый заявитель предупреждается о том, что несет ответственность за достоверность тех сведений, который предоставляет в Управление. Выписки из акта освидетельствования Антоновой А.Р., как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ на бумажном носителе в Управление ПФР в ... и ..., содержали ложные сведения о признании ее инвали...-ей группы. Антонова А.Р. намеренно желала обмануть сотрудников управления, с целью незаконного получения выплат по инвалидности. Антонова А.Р. не имела оснований для назначения и получения денежных средств страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории инвалид, денежные средства в размере 528 868 рублей 42 копейки были похищены ею у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... путем обмана сотрудников территориальных органов Пенсионного фонда (том 7 л.д. 61-67).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего К. следует, что она работает юрисконсультом юридического отдела ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (далее - РЦМП). В государственной информационной системе «Социальный регистр населения Республики Татарстан», используемой органами социальной защиты в качестве базы данных получателей мер социальной поддержки, зарегистрировано заявление Антоновой А.Р. от ..., лично поданное в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе по адресу: ..., для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. С заявлением Антоновой А.Р. предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации, справка ФКУ «ГБ МСЭ по ... (Татарстан)» Минтруда России – бюро ... серии МСЭ-2014 ... от .... В соответствии с Федеральным законом от ... №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решением от ... Антоновой А.Р., как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по ... по адресу: .... Выплата субсидии-льготы произведена: в 2016 году в сумме 8332 рубля 60 копеек, в 2017 году в сумме 9344 рубля 13 копеек, в 2018 году в сумме 9917 рублей, в 2019 году в сумме 6826 рублей 94 копейки, в 2020 году в сумме 6233 рубля 48 копеек, в 2021 году в сумме 7286 рублей 94 копейки, в 2022 году в сумме 911 рублей 10 копеек. Выплата денежных средств производилась на лицевой счет Антоновой А.Р. ..., открытый в ПАО «Сбербанк». За период с ... по ... со счета УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) на счет Антоновой А.Р., перечислены денежные средства на общую сумму 8332 рубля 60 копеек, за период с ... по ... перечислены денежные средства на общую сумму 40 519 рублей 59 копеек. Всего Антоновой А.Р. перечислено 48 852 рубля 19 копеек. Справка об инвалидности, выписки из акта освидетельствования Антоновой А.Р., как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ на бумажном носителе в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе по адресу: ..., содержали ложные сведения о признании её инвали...-ей группы. Антонова А.Р. намеренно желала обмануть сотрудников управления, с целью незаконного получения выплат по инвалидности (том 7 л.д. 72-76).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что в период работы хирургом в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», там же на должности врача хирурга работала М., с которой у него сложились доверительные отношения. Примерно в конце 2015 года при очередной встрече с М., которая в то время работала руководителем бюро ... МСЭ ... по адресу: ..., он спросил у М. может ли та как руководитель бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за денежное вознаграждение устанавливать 3-ю группу инвалидности лицам, не имеющим заболеваний и причин для установления инвалидности, поскольку в тот период к нему подходили люди с данным вопросом. В ответ М. сказала, что это возможно и сообщила, что за установление гражданам инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год М. нужно будет передавать 15 000 рублей, а за установление инвалидности 3-ей группы бессрочно – 50 000 рублей. Они с М. договорились, что до поступления в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направления на медико-социальную экспертизу и медицинских документов на лицо, не имеющее заболеваний и причин для установления инвалидности, он будет той сообщать данные указанного лица, а после установления инвалидности он передаст М. денежные средства в качестве взятки. Примерно осенью 2016 года, к нему обратилась его знакомая Антонова А.Р. и попросила оказать содействие в установлении инвалидности. В ходе разговора он сообщил Антоновой А.Р., что если та через него передаст врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М. денежные средства в размере 70 000 рублей, то в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» будут составлены документы, необходимые для ее направления на медико-социальную экспертизу, а в бюро ... МСЭ ... по результатам проведения экспертизы ей будет установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Также он сказал Антоновой А.Р., чтобы та передала копии своих документов - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки, необходимых для составления на ее имя медицинских документов. Со слов Антоновой А.Р. заболеваний и оснований для установления ей инвалидности 3-ей группы не было, никакие обследования по слуху Антонова А.Р. не проходила. Антонова А.Р. согласилась на предложенные условия. Через некоторое время, примерно осенью 2016 года, заранее созвонившись с Антоновой А.Р., они встретились с ней в его служебном кабинете ... на втором этаже в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ». При встрече Антонова А.Р. передала ему денежные средства в размере 70 000 рублей наличными для дальнейшей передачи по их договоренности врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М., а также копии своих документов - паспорта, полиса, СНИЛСа, трудовой книжки. После этого, примерно осенью 2016 года, используя копии документов Антоновой А.Р., находясь на работе в служебном кабинете ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», в дневное время он составил медицинскую карту на имя последней и фиктивную аудиограмму с данными осмотра врачом-оториноларингологом, в которой указал недостоверные сведения о наличии у Антоновой А.Р. заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». В аудиограмме он проставил оттиск штампа с надписью «Сурдолог», который принадлежал его знакомому врачу-сурдологу, уволившемуся из медицинского учреждения, а также оттиск штампа ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» .... В указанном документе указывалось, что Антонова А.Р. была осмотрена врачом отоларингологом ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» ..., ей установлен диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Затем, примерно осенью 2016 года, находясь на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» он обратился к своему знакомому врачу-оториноларингологу М. и попросил за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении Антоновой А.Р. для установления той инвалидности с указанием недостоверных сведений о состоянии здоровья последней и наличия заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». М. согласился. Тогда, находясь в служебном помещении поликлиники ... ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенной по адресу: ..., он передал М. 1 000 рублей. После чего М. в тот же день без проведения осмотра, а также необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении Антоновой А.Р., составил направление на медико-социальную экспертизу в отношении Антоновой А.Р., в котором указал недостоверные сведения о состоянии здоровья и наличии у той заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Также М. поставил в указанном направлении на медико-социальную экспертизу свою подпись от имени члена врачебной комиссии и оттиск личной печати врача и передал ему. В последующем, примерно осенью 2016 года, находясь на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» он обратился к медсестре И. и, передав той собранные документы в отношении Антоновой А.Р. вместе с направлением на медико-социальную экспертизу и составленной им амбулаторной картой, попросил согласовать и утвердить у заведующей отделом экспертизы качества медицинской помощи КДП – председателя подкомиссии врачебной комиссии КДП ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» ранее составленное М. направление на медико-социальную экспертизу в отношении Антоновой А.Р., а также проставить в указанном направлении подписи и оттиски печатей других членов подкомиссии врачебной комиссии для последующего направления пакета документов в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При этом И. он сказал, что Антонова А.Р. не имеет заболеваний и причин для установления инвалидности. И. согласилась. За содействие он передал И. 10 000 рублей из ранее полученных от Антоновой А.Р. денежных средств. Спустя некоторое время И. сообщила ему, что зарегистрировала направление на медико-социальную экспертизу в отношении Антоновой А.Р. и сообщила полученные через электронную систему сведения о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» по адресу: .... Указанные сведения он передал Антоновой А.Р. После этого, в один из дней осенью 2016 года в ходе личной встречи либо телефонного разговора, точно уже не помнит, он сообщил М. о том, что в ближайшее время в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» поступят документы в отношении Антоновой А.Р., не имеющей заболеваний и причин для установления инвалидности, которая передала оговоренную ими ранее сумму денег для установления Антоновой А.Р. 3-ей группы инвалидности по тугоухости бессрочно. Также он сообщил М. дату и время проведения медико-социальной экспертизы в отношении Антоновой А.Р., а М. сказала, что все поняла. Спустя некоторое время И. сообщила ему, что документы в отношении Антоновой А.Р. направлены в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» по адресу: .... Через некоторое время Антоновой А.Р. была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Об этом он узнал сразу, в день установления инвалидности. После того как Антоновой А.Р. установили инвалидность, в течение 2-3 дней, точно не позднее 5 дней, заранее договорившись о встрече с М., он приехал к той на работу в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ. Встретившись в здании бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», они прошли в комнату приема пищи указанного учреждения, где он передал М. ранее полученные от Антоновой А.Р. денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки за незаконное установление Антоновой А.Р. 3-ей группы инвалидности бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». При этом 9 000 рублей он оставил себе за оказание посреднических услуг по передаче взятки, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 1-10).

В ходе проверки показаний на месте С. указал на комнату приема пищи бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенного по адресу: ..., где он в декабре 2016 года, не позднее ..., передал М. ранее полученные от Антоновой А.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей, за установление последней 3-ей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» при проведении медико-социальной экспертизы в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» (том 2 л.д. 14-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. следует, что примерно в ноябре 2016 года, не позднее ..., когда он находился в своем служебном кабинете ... в поликлинике ... ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенном по адресу: ..., к нему подошел С. и попросил составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении Антоновой А.Р. для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у Антоновой А.Р. заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья соответствующего указанному диагнозу. С. передал ему вкладыш (пустую амбулаторную карту) с копией паспорта Антоновой А.Р. и аудиограммой на обороте которой имелись записи осмотра врача ЛОРа, а также сложенный пополам лист бумаги. В указанном листе бумаги находились денежные средства в размере 1 000 рублей, которые предназначались ему за составление направления на медико-социальную экспертизу. Денежные средства он убрал к себе и в последующем распорядился по своему усмотрению. Со слов С. он знал, что Антонова А.Р. проблем со слухом не имеет, не проходила никаких обследований, но по просьбе С. он вписал в направление на медико-социальную экспертизу Антоновой А.Р. ложные сведения, а именно о наличии у Антоновой А.Р. заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии ее здоровья соответствующего указанному диагнозу, что у Антоновой А.Р. жалобы на снижение слуха в течение длительного времени. Данный документ он заполнял без каких-либо подтверждающих документов, Антонову А.Р. он также не видел. После данное направление на медико-социальную экспертизу в отношении Антоновой А.Р. он передал С. (том 3 л.д. 193-234).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П. следует, что в период с ... по ... он работал в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха», врачом сурдологом-оториноларингологом. В аудиограммах и листах осмотра в графе «Врач: П.», которые содержатся в деле медико-социальной экспертизы в отношении Антоновой А.Р. подписи и печати ему не принадлежат. Штампы с надписями: «Сурдолог», ГБУЗ «Центр реабилитации слуха ...», не соответствуют действующим печатям ГБУЗ «Центр реабилитации слуха». Указанные медицинские документы на Антонову А.Р. им не выдавались. Данные аудиограммы и листы осмотра поддельные потому, что после его анкетных данных и поддельной подписи снизу имеется надпись: «ГАУЗ Центр реабилитации слуха ...», а фактически правильно должно быть написано ГБУЗ «Центр реабилитации слуха ...» (том 2 л.д. 229-232).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что с ... она состоит на должности врача по медико-социальной экспертизе бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, имеющих стойкие нарушения слуха, проверялось как они слышат шепотную речь. Шепотную речь она не проверяла, как правило, её проверяли либо М., либо К. Она в это время заполняла данные о гражданине. Процессом проведения медико-социальной экспертизы руководила М., которая фактически была председателем комиссии. В ходе проведения медико-социальной экспертизы, после осмотра гражданина и изучения его медицинских документов М. всегда вслух проговаривала, что у освидетельствуемого выявлены стойкие нарушения функций организма. Это означало, что гражданину будет установлена группа инвалидности. Также М. вслух спрашивала у нее и К., как у членов комиссии, согласны ли они с этим или нет. Они соглашались, так как наличие стойких нарушений функций организма у гражданина, подтверждалось медицинскими документами. Затем, составленные комиссионно в системе ЕАВИИАС МСЭ акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы распечатывались и в указанных документах М., К. и она ставили свои подписи, М. ставила в акте и протоколе оттиск гербовой печати ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», который хранился у М. Она принимала участие в проведении медико-социальной экспертизы в отношении Антоновой А.Р., в протоколе проведения медико-социальной экспертизы Антоновой А.Р. стоит ее подпись, выполненная ею. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ею, К. и М. проводился осмотр Антоновой А.Р. В делах медико-социальной экспертизы в отношении граждан, в том числе Антоновой А.Р., имелось направление на медико-социальную экспертизу формы 088/у из медицинского учреждения, а также медицинские документы, из которых следовало, что у них имеются нарушения функций организма, позволяющие определить степень нарушений и в последующем признать гражданина инвалидом. Кроме того, представители медицинских организаций вместе с направлением на медико-социальную экспертизу также направляли оригиналы медицинских карт. Сомнений в подлинности либо достоверности медицинских документов у нее никогда не было. При этом, при проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, у которых по медицинским документам имелось нарушение слуха, они сами высказывали жалобы на снижение слуха, шум в ушах и просили разговаривать с ними громко. Денежные средства либо иные материальные блага за установление инвалидности в отношении Антоновой А.Р. она не получала. М. незаконные указания о необходимости принятия решения об установлении инвалидности гражданину в отсутствие законных оснований и причин для ее установления никогда не давала (том 4 л.д. 180-190).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля К. (том 4 л.д. 166-176), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Б.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З. следует, что он работает в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» врачом отоларингологом. В период с 2015 года по 2019 год он по просьбе С. за денежное вознаграждение без проведения осмотра пациента составлял направления на медико-социальную экспертизу в отношении нескольких граждан. Примерно в декабре 2015 года, не позднее ..., когда он находился на работе в кабинете ... в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенной по адресу: ..., к нему подошел С. и попросил составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении Антоновой А.Р. для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у той заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья соответствующего указанному диагнозу. Когда он спросил у С. о том, где сама Антонова А.Р., тот ответил, что Антонова А.Р. не имеет заболеваний органа слуха, поэтому осматривать ту бессмысленно. С. передал ему фиктивные медицинские документы на Антонову А.Р., а именно аудиограмму и осмотр лор-врача из ГБУЗ «Центр слуха и протезирования» в .... С. сказал, что при заполнении им направления на медико-социальную экспертизу он в последующем договорится, чтобы Антоновой А.Р. установили 3-ю группу инвалидности в связи с заболеванием: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». С. сказал, что даст ему за составление направления деньги. Он согласился. После этого, в то же время С. передал ему 1 000 рублей за составление направления на медико-социальную экспертизу. Указанными денежными средствами он в последующем распорядился по своему усмотрению. После чего, в тот же день в декабре 2015 года, не позднее ..., находясь в рабочем кабинете ... в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» по адресу: ..., он составил указанное направление, собственноручно внеся в бланк направления недостоверные сведения о том, что якобы произвел осмотр Антоновой А.Р. и диагноз: «Двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 3-ей степени». Также в направлении он отразил, что у Антоновой А.Р. имеются жалобы на снижение слуха в течение длительного времени. После данное направление на медико-социальную экспертизу он передал С. (том 3 л.д. 135-163).

    Вина подсудимой Антоновой А.Р. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со статьями 9, 21, 22, 24 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг. Страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня. В случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом (том 5 л.д. 44-104).

    На основании статьи 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которого, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы. В случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия (том 5 л.д. 105-138).

В соответствии со статьями 17, 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке (том 5 л.д. 139-167).

На основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Согласно пункту 35 постановления выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных. В соответствии с пунктом 36 постановления гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (том 5 л.д. 168-180).

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ....41.16/2016 следует, что ... в отношении Антоновой А.Р. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно по заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени. Стойкие умеренные нарушения сенсорных функций (слуховых)» (том 5 л.д. 23-31).

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина ....41.16/2016 от ... в отношении Антоновой А.Р. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена инвалидность 3-ей группы по общему заболеванию бессрочно, очередному освидетельствованию не подлежит. Справка, подтверждающая факт установления инвалидности МСЭ-2014 ... от ... (том 5 л.д. 20-22).

Из письма от ... № ЕП-43-25/28886 из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... следует, что А.M. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и состояла на учёте в Клиентской службе (на правах отдела) ... и ... ОПФР по РТ. Первично Антонова А.Р. обратилась за назначением пенсии по инвалидности и за назначением ЕДВ по 3 группы инвалидности .... На основании выписки серии МСЭ-2014 ... от ... ей были назначены: - пенсия с даты установления инвалидности с ... по ... и ЕДВ с даты обращения, с ... по .... Затем на основании выписки МСЭ-2014 ... от ... выплата пенсии и ЕДВ продлены с ... бессрочно. Выплата пенсии и ЕДВ Антоновой А.Р. осуществлялась через УФПС «Татарстан почтасы» 16 числа в соответствии с графиком, в феврале 2016 года, а также путем перечисления на ее расчетный счет ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» в период с апреля 2016 года по январь 2022 года. Выплата пенсии и ЕДВ Антоновой А.Р. прекращены с ... на основании заявления о прекращении выплаты от .... Размер выплаченной суммы пенсии и ЕДВ Антоновой А.Р. за период с января 2016 года по декабрь 2016 года составили 93 334 рубля 44 копейки, за период с ... по ... – 435 533 рубля 98 копеек (том 5 л.д. 239-242).

Из письма от ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами и платежными поручениями к нему, следует, что ... в соответствии с Порядком от ... ...н, в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрировано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) по категории инвалид, поданное Антоновой А.Р. в письменной форме. ... на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 ..., поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, Антоновой А.Р. установлена ЕДВ на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) по .... В последующем, в связи с поступлением из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования на бумажном носителе серии МСЭ-2014 ..., выплата ЕДВ была продлена в беззаявительном порядке с ... бессрочно. ... зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, поданное Антоновой А.Р. в письменной форме. ... на основании заявления о назначении пенсии по инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, и сведений индивидуального (персонифицированного) учета Антоновой А.Р. назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... (со дня признания заявителя инвалидом) по .... Продление выплаты пенсии осуществлено (аналогично продлению ЕДВ) без истребования заявления, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом с ... бессрочно. Выплата страховой пенсии по инвалидности АнтоновойоА.Р. была прекращена с ... на основании заявления, поступившего от гражданки в письменной форме, .... Выплата ЕДВ АнтоновойоА.Р. была прекращена с ... на основании заявления, поступившего от гражданки в письменной форме, .... Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 528 868 рублей 42 копейки (том 6 л.д. 1-2).

Из письма от ... № Т492-33-20/15932 из Отделения - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации следует, что счета ... и ... открыты Управлению Федерального казначейства по ... ... и ... соответственно в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: ..., закрыты ... и ... соответственно. ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: ... Управлению Федерального казначейства по ... открыт единый казначейский счет ... (том 5 л.д. 193-194).

Согласно письму от ... ... из Управления Федерального казначейства по ..., для ведения учетных операций по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации ... Управлением Федерального казначейства по ... был открыт балансовый счет ... в Отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России по адресу: .... На вышеуказанном балансовом счете ... государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее - ОПФР по ...) был открыт лицевой счет ... (лицевой счет территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации). С данного лицевого счета ОПФР по ... осуществляет перечисление денежных средств на выплату пенсий гражданам путем предоставления в Управление Федерального казначейства по ... пакетов платежных поручений. Получателями этих средств являются кредитные учреждения (банки), в которых открыты лицевые счета физическим лицам (гражданам). Зачисление денежных средств на лицевые счета граждан банки осуществляют на основании списков (реестров), представленных им ОПФР по .... В связи с переходом на систему казначейских платежей ... Отделению ПФР по ... в Управлении Федерального казначейства по ... был открыт казначейский счет ..., балансовый счет ... был закрыт .... Лицевой счет ... с балансового счета был переведен на вновь открытый казначейский счет. Для ведения учетных операций по исполнению бюджета Республики Татарстан Управлению Федерального казначейства по ... ... был открыт балансовый счет ... в Отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России по адресу: .... На вышеуказанном балансовом счете ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее РЦМПТ) был открыт лицевой счет получателя бюджетных средств ..., который закрыт .... С данного лицевого счета РЦМПТ осуществляло перечисление социальных выплат гражданам путем предоставления заявок на кассовый расход. Порядок перечисления социальных выплат аналогичен порядку перечисления пенсионных выплат: денежные средства перечисляются в банки, которые осуществляют зачисление средств на счета граждан на основании списков, представленных им РЦМП (том 5 л.д. 197-198).

Из письма от ... ... из Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан следует, что ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Департаменте казначейства Министерства финансов Республики Татарстан открыт лицевой счет получателя бюджетных средств № ЛБ007160012-РЦМатПом. ... Министерству финансов Республики Татарстан в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., открыт казначейский счет ... (том 5 л.д. 188-189).

Согласно письму из ПАО «Сбербанк» от ... SDО0184975492 предоставлены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Антоновой А.Р. на СD-диске (том 7 л.д. 2), данный СD-диск осмотрен (том 7 л.д. 3-49), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 7 л.д. 50-52).

Согласно протоколу выемки ... в отделе организации назначения и перерасчета пенсии Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... по адресу: ..., изъято пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты Антоновой А.Р. (том 6 л.д. 155-157), которые осмотрены (том 6 л.д.158-178), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 355-356).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ... произведен осмотр здания консультативно-диагностической поликлиники (КДП) ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенной по адресу: ..., в том числе, служебных помещений указанного учреждения. В служебном помещении ... установлен системный блок, на котором ранее была установлена «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которой присутствует функция по регистрации направления на медико-социальную экспертизу. С помощью данной системы имелась возможность получения сведений о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы (том 1 л.д. 105-124).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ... произведен осмотр здания Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» в котором базируется филиал-бюро ... Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)», расположенного по адресу: .... Осмотрены – кабинет освидетельствования ... (филиал-бюро ...), служебного помещения ..., используемого работниками учреждения как помещение для приема пищи. В кабинете освидетельствования ... расположены четыре рабочих стола, на каждом из которых присутствуют операционные системные блоки. После включения компьютеров установлено, что они оборудованы программным обеспечением для проведения медико-социальной экспертизы, в том числе федеральной государственной информационной системой «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которых присутствуют протоколы и акты медико-социальной экспертизы, составленные в электронной форме (том 1 л.д. 125-148).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ... следует, что у Антоновой А.Р. на момент осмотра выявлено нарушение слуха: начальные проявления двусторонней сенсоневральной тугоухости справа 0-1 степени, слева 0-1 степени. Учитывая имеющиеся нарушения функции слуха (начальные проявления двусторонней сенсоневральной тугоухости справа, слева (0-1 степени), экспертная комиссия пришла к выводу об отсутствии у Антоновой А.Р. заболевания: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» ранее ..., в том числе ... (том 1 л.д. 153-164).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что оттиски прямоугольного штампа «Сурдолог», изображения которых расположены в верхнем левом углу копии аудиограммы ... от ... на имя Антоновой А.Р., копии ЛОР осмотра Антоновой А.Р. врачом П. от ..., копии аудиограммы ... от ... на имя Антоновой А.Р., копии ЛОР осмотра Антоновой А.Р. врачом П. от ... нанесены не прямоугольным штампом «сурдолог», и не прямоугольным штампом «СУРДОЛОГ», представленными для сравнительного исследования (том 1 л.д. 219-239).

В заявлении о явке с повинной от ... Антонова А.Р. сообщает, что она передала денежные средства в качестве взятки через С. должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», руководству МСЭ за установление ей инвалидности в 2015 и в 2016 годах (том 1 л.д. 94-96).

В заявлении о явке с повинной от ... Антонова А.Р. сообщает, что она путем обмана в период с января 2016 года по январь 2022 года похитила денежные средства отделения Пенсионного фонда в ... и отделения Республиканского центра материальной помощи в ..., под видом получения социальных и иных выплат, предоставив справки об установлении ей инвалидности, содержащие ложные сведения (том 7 л.д. 120).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

    При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимой не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Антоновой А.Р. по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере.

    С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимую Антонову А.Р. вменяемой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка у виновной, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья Антоновой А.Р. и ее родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания и в этой связи считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание подсудимой с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

        Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

        Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении наиболее мягкого вида наказания, как штраф, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        приговорил:

        Антонову А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Антоновой А.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ... (СУ СК России по ... л/с 04111А59590), ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ/УФК по ..., ИНН 1655206460, КПП: 165501001, расчетный счет 03..., БИК 019205400, корреспондентский счет 40..., ОГРН 111690001048, КБК 41..., ОКТМО 92701000, УИН 41....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты Антоновой А.Р., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... – вернуть по принадлежности, - СD-диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя Антоновой А.Р. – хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                           И.Р. Гиззатуллин