Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2024 ~ М-608/2024 от 07.06.2024

М-608/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июня 2024 года                                                                                      город Балашов

                      Судья Балашовского районного суда Саратовской области Маркина Ю.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Попова Эдуарда Владимировича к Афанасьеву Александру Васильевичу о взыскании материального ущерба, поданным и подписанным Туровским Дмитрием Игоревичем,

установил:

    ИП Попов Э.В. обратился в суд с иском о взыскании с Афанасьева А.В. суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения судом, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с ИП ФИО5 компенсации стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование требований истец указывает, что с Афанасьевым А.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принят на должность водителя грузового автомобиля и с ним заключен договор о полной материальной ответственности, в ходе трудовой деятельности ответчиком был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей по причине несоблюдения должностной инструкции, по результатам проверки между работодателем и работником ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение о возмещении ущерба в виде ежемесячного удержания 50 % заработной платы работника Афанасьева А.В., однако, меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты, причиненный ущерб не возмещен. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, общая сумма долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Поданное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    Кроме того, согласно положениям ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).

В силу ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Исковое заявление ИП Попова Э.В. подписано и подано Туровским Д.И.

Согласно прилагаемой к иску доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ИП Попов Э.В. уполномочивает Туровского Д.И. на совершение ряда действий, в том числе, на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

При этом, полномочия на подписание искового заявления от имени ИП Попова Э.В. у Туровского Д.И. отсутствуют.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, полномочия которого на подписание иска в суд в рамках ГПК РФ не подтверждены, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Кроме того, истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, однако, требования не содержат суммы взыскиваемых процентов и периода взыскания. Требования истца о взыскании компенсации стоимости услуг представителя предъявлены к ИП ФИО5

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Попова Эдуарда Владимировича к Афанасьеву Александру Васильевичу о взыскании материального ущерба.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

     Судья                                                                                          Ю.В. Маркина