Решение по делу № 2а-3496/2018 ~ М-2513/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 25 апреля 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3496\2018 по административному исковому заявлению Малининой Лилии Николаевны о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени по аресту счетов и списанию денежных средств, о возложении обязанности снять аресты с банковских счетов и произвести возврат денежных средств в сумме 24, 35 рублей, 340, 24 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивирует тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства ей не было представлено. Об аресте счета, который является социальным, стало известно от банка. Также были списаны денежные средства с банковской карты.

В судебном заседании 16. 04. 2018 года представитель УФССП России по Тюменской области ФИО4 с требованиями не согласилась, указав, что прав истца не нарушены, мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа должник не принимает. Просила в удовлетворении требований отказать.

Истец, ответчики- судебный пристав- исполнитель ФИО6, начальник РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо в судебное заседание 25. 04. 2018 года не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, в РОСП Центрального АО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении должника Малининой Л. Н. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Тюмени № 3, предмет исполнения- госпошлина в размере 12411, 86 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 09. 02. 2018 года.

Постановлением от 10. 02. 2018 года обращено взыскание на денежные средства должника на сумму задолженности, находящиеся на счетах.

Денежные средства в размере 340, 24 рубля и 24, 35 рублей списаны со счетов должника и зачислены на депозит УФССП России по Тюменской области. 20. 02. 2018 года данные денежные средства были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 68 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    В соответствии со ст. 81 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

В качестве доводов в обоснование заявленных требований истец указывает на неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав должника, о незаконности оспариваемых действий. Должнику достоверно было известно о судебном решении, она обращалась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда именно по взысканию госпошлины. Судом также установлено, что с момента, когда истцу стало известно об исполнительном производстве- с момента списания денежных средств и до настоящего времени мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа не принято.

Вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для признания незаконными указанных действий.

    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 22 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, в результате которого нарушены права и свободы истца, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложена на истца незаконно какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав. В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

ИЗ административного искового заявления не следует, какие права, свободы и законные интересы административного истца были нарушены оспариваемыми действиями, учитывая, что доказательств добровольного исполнения исполнительного документа административным истцом не представлено. НА основании постановления от 10. 02. 2018 года со счетов должника были списаны денежные средства в указанном размере и в настоящее время перечислены взыскателю. Данные действия совершены во исполнение вступившего в законную силу судебного решения и по существу прав должника не нарушают.

Доказательств, подтверждающих невозможность списания денежных средств с указанных счетов, их назначение, истцом не представлено, с какими- либо заявлениями, ходатайствами в РОСП Центрального АО г. Тюмени по данному вопросу должник также не обращалась.

    Суд считает, что оспариваемые действия не повлекли неблагоприятных последствий для истца, в силу чего оснований для удовлетворения требования не имеется.

     Оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности снять аресты с банковских счетов и произвести возврат денежных средств в сумме 24, 35 рублей, 340, 24 рубля, также не имеется. Денежные средства перечислены взыскателю, требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме до настоящего времени, должник мер к добровольному исполнению исполнительного документа не принимает.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Малининой Лилии Николаевны о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени по аресту счетов и списанию денежных средств, о возложении обязанности снять аресты с банковских счетов и произвести возврат денежных средств в сумме 24, 35 рублей, 340, 24 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 03. 05. 2018 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.