Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2019 ~ М-1062/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1353/2019

№

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                                      город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Денисову ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Денисовым В.И. заключен кредитный договор № на сумму 192370 руб., сроком 65 месяцев, процентная ставка составила 29,4% годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа производить возврат суммы кредита и процентов по нему. Однако заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 196877,12 руб., из которых: 156802,99 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 40074,13 руб. - просроченный проценты. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако задолженность погашена не была. В связи с изложенным банк просит взыскать в свою пользу с Денисова В.И. задолженность по указанному кредитному договору в размере 196877,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5137,54 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 22)

В судебном заседании ответчик Денисов В.И. участия не принимал, извещен надлежаще.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, а также исследовав материалы гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе г. Омска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Денисовым В.И. заключен кредитный договор путем составления заявления клиента о заключении договора кредитования. Указанный договор заключен в соответствии с «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», тарифами банка, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 192370 руб. под 29,4% годовых на срок 60 месяцев. (л.д. 7-9).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

График погашения является частью кредитного договора, предусматривает даты внесение платежей 11-13 числа каждого месяца в размере 6155 руб. (л.д. 8).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере определенном кредитным договором путем перечисления на его ссудный счет.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ подписанные ответчиком индивидуальные условия кредитования являются адресованным истцу (ПАО КБ «Восточный») предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (Денисова В.И.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ банк акцептировала оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (оказал услугу).

Из указанного выше кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком надлежаще условия кредитного договора не исполнялись. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по возврату кредита, уплате процентов, исполнено надлежащим образом, ответчика в суд не представил.

Согласно расчету представленному Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверенному судом, просроченная задолженность по кредиту составляет 156802,99 руб., по процентам на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40074,13 руб.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик суду пояснял, что в отношении него был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по спорному кредитному договору. Указанный приказ был отменен, однако в связи с несвоевременным направлением копии определения суда об отмене судебного приказа в ходе исполнительного производства в пользу банка с ответчика были удержаны денежные средства, в связи с чем сумма задолженности, указанная банком в иске подлежит уменьшению.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова В.И. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193921,97 руб., расходы по государственной пошлине- 2539,22 руб.

На основании приказа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен и отозван из службы судебных приставов на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету в период с даты возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились погашения задолженности.

Материалы исполнительного производства не свидетельствуют о прекращении исполнительного производства в соответствии со ст. 43 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информацию о задолженности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149563,53 руб., исходя из разности размера кредита и фактически произведенных погашений за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42806,47 руб.), а задолженность по процентам за пользование кредитом 32825,88 руб., исходя из разности начисленных процентов и фактически уплаченных.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом положения п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования, требования истца о взыскании суммы ссудной задолженности подлежат частичному удовлетворению, в сумме 149563,53 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,4 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 29,4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере 32825,88 руб., а общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 182389,41 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимания положения п. 6, ст. 52 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат частичному взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканным сумам, то есть в размере 4848 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Денисова ВИ в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182389 (Сто восемьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 41 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту составляет 149563,53 руб., по процентам на кредит – 32825,88 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Денисова ВИ в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4848 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    О.Н. Ретуева

<данные изъяты>