Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2022 от 15.06.2022

уголовное дело № 1-328/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                     г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

потерпевшей Н.Н.Л.,

подсудимого Асабина К.И.,

защитника Альмухаметова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Асабина К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асабин К.И. своими умышленными действиями совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут по 06 часов 20 минут в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртосодержащих жидкостей, между Н.Ф.Ф. и Асабиным К.И. произошла ссора, в ходе которой Н.Ф.Ф. взял в руки кухонный нож и попытался нанести им удар Асабину К.И., после чего у Асабина К.И., на почве возникших личных неприязненных отношений к Н.Ф.Ф., возник умысел на его убийство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут по 06 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, Асабин К.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, выхватил из рук Н.Ф.Ф. вышеуказанный нож, и действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть Н.Ф.Ф., и, желая этого, нанес данным ножом не менее одного удара в живот Н.Ф.Ф., затем, повалил его на пол и, с целью доведения своего преступного умысла до конца, со значительной физической силой нанес указанным ножом не менее сорока ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – лицо, шею, грудь и живот, а также в область верхних и нижних конечностей Н.Ф.Ф. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, воткнул лежащему на полу Н.Ф.Ф. вышеуказанный нож в область лица.

Своими умышленными действиями Асабин К.И. причинил Н.Ф.Ф. телесное повреждение в виде слепого, проникающего, колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, кровоизлиянием в сердечную сорочку и в левую плевральную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, а также причинил иные телесные повреждения, которые в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть Н.Ф.Ф. наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате причиненного Асабиным К.И. слепого, проникающего, колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, кровоизлиянием в сердечную сорочку и в левую плевральную полость.

Подсудимый Асабин К.И. в судебном заседании вину признал, суду показал, что причиной того, что он совершил данное преступление стало то, что Н.Ф.Ф. взял в руку нож и замахнулся им на него, но он успел выхватить нож и стал им сам наносить удары Н.Ф.Ф. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался.

Из показаний подсудимого Асабина К.И., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что квартиру по адресу: <адрес> он арендовывает ДД.ММ.ГГГГ. Данную квартиру он нашел через знакомых, а именно Ю.Е. живет в данном же доме на пятом этаже в <адрес>. Они с Ю. вместе подрабатывают на стройке. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Е.Ю.С. примерно с обеда стали употреблять спиртные напитки у Е.Ю.С. дома по адресу: <адрес>. Вместе с ними пила его супруга М.В.И. Выпили они примерно около двух литров водки. Около 17 часов он ушел из квартиры Е. и пошел к себе в квартиру на первом этаже. В квартире он пробыл около двух часов, немного поспал, после чего решил еще выпить и прогуляться по району. Выйдя из дома, он зашел в ближайший магазин, где приобрел баллон пива, которое употребил, прогуливаясь по району. Около 20 часов проходя мимо <адрес> его остановил мужчина лет пятидесяти. Данный мужчина попросил у него сигарету. Он его угостил сигаретой, они разговорились, тот представился Н.Ф.Ф.. Тот также как и он был в состоянии алкогольного опьянения, но он ориентировался в пространстве и понимал, что происходит. Он предложил ему выпить с ним пива, тот согласился. Они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный напротив, где он купил один баллон пива. Далее, они распили данный баллон пива. Далее они решили еще употребить пиво у него дома. В магазине он приобрел еще один баллон пива, который по дороге к нему домой они с Н.Ф.Ф. распили. Допив пиво, на остановке «Трамвайная» они в киоске приобрели два пузырька спирта (больше 90% спирта). После чего, около 20 часов 30 минут они пришли к нему домой. Придя домой, он вместе с Н.Ф.Ф. разбавили спирт водой. В бутылку из-под водки объемом 0,5 литра они залили два пузырька спирта и залили водой. Далее они стали распивать полученную жидкость. Они в основном не общались, а пили. На время он уже не смотрел. В ходе распития к ним никто не приходил, ему и Н.Ф.Ф. никто не звонил. В ходе общения, между ним и Н.Ф.Ф. периодически возникали конфликты из-за того, что он делал Н.Ф.Ф. замечания по поводу того, что тот не следит за своей речью, а именно стал материться и на его замечания, стал говорить, что он недостоин в силу возраста, делать ему замечания. Далее, когда они выпили имевшийся алкоголь, он вместе с Н.Ф.Ф. решили пойти покурить или еще что-то, может выйти на улицу, они оба стояли возле двери ведущей из комнаты в которой распивали спиртное. Неожиданно, он увидел, как Н.Ф.Ф. взял левой рукой с кухонного гарнитура кухонный нож с деревянной ручкой (длина лезвия около 14 см) и попытался тычком нанести ему удар ножом в живот, он среагировал и схватил его руку, обеими руками вырвал у него из руки нож, после чего, когда нож оказался у него в левой руке он сразу же нанес один удар ножом в область живота Н.Ф.Ф., затем он повалил Н.Ф.Ф. на пол. Н.Ф.Ф. не кричал, а только стонал. Затем он перехватил нож в правую руку (держал его в руке обратным хватом, клинок направлен вниз и режущей поверхностью в сторону соперника) и стал наносить множество ударов по телу Н.Ф.Ф.: в грудь, шею, живот, в бедро, последний удар он нанес в лицо, а именно в щеку и нож оставил воткнутым в щеке. Он не обратил внимания, когда Н.Ф.Ф. перестал подавать признаки жизни. Считает произошедшее результатом сильного алкогольного опьянения. Он сам в шоке от произошедшего, он никогда не проявлял признаков агрессии. Предполагает, что из-за того, что он смешал, употребляя несколько видов алкоголя, произошла данная трагедия. Через какое-то время он стал приходить в себя, осознав, что натворил, вышел из квартиры и некоторое время сидел в подъезде на лестнице. Далее он пошел к своей знакомой по имени Ю. живущей в этом же доме на <адрес>. Придя к ней, он ей ничего не рассказывал, она покормила его, далее он снял куртку, джинсы и закинул в стиральную машину. Затем он лег спать. Ю. его девушка, они с ней периодически проводят время, иногда остается ночевать у нее. Около 08 утра ДД.ММ.ГГГГ он проснулся у Ю., он все еще находился в состоянии алкогольного опьянения, они вместе с Ю. зашли к Ю.Е., немного посидели у него, после чего решили спуститься вниз, так как Ю. нужно было на работу. Когда спускались по лестнице, у него возник план завести Ю. к себе в квартиру и инсценировать, как будто они вместе с ней нашли труп и он якобы ни при чем, так как ночевал у нее. Таким образом, он пытался вести правоохранительные органы по ложному следу. У Ю., увидавшей труп, началась истерика, он также ей стал подыгрывать, делать вид, что нахождение трупа в его жилище неожиданность. Однако, потом он ей признался, что убийство данного человека совершил он. Он стал звонить в полицию, но не мог дозвониться, в итоге Ю. с его телефона дозвонилась. Далее они дождались приезда сотрудников полиции. Далее приехали сотрудники полиции, скорая помощь и его и Ю. увезли в отдел полиции. Находясь в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Уфе он сначала отпирался, говорил о своей непричастности, но поняв, что отпираться бесполезно, он решил сознаться в совершенном преступлении. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № 1, л.д. 118-123).

Из показаний подсудимого Асабина К.И., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает полностью. Действительно, он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя нож, совершил убийство Н.Ф.Ф. с которым вместе употребляли алкоголь в его квартире. При этом, он нанес множество ударов ножом Н.Ф.Ф. по различным частям тела. Ранее он дал исчерпывающие показания в ходе допроса в качестве подозреваемого. Данные показания он подтверждает, повторяться не желает. Вину в совершении убийства признает полностью, в содеянном раскаивается (т. №. 1, л.д. 131-135).

Из показаний подсудимого Асабина К.И., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает и настаивает на них, к ранее сказанному ему дополнить нечего. Так, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в компании своего соседа Ю.Е., его жены В. и своей сожительницы С.Ю.. Выпили они около двух литров водки. Затем он и С.Ю.Г. ушли от Ю. и В.. В тот момент он был сильно пьян. Ю. вроде бы пошла к себе домой. После чего он решил сходить в магазин и купить еще спиртного, когда он проходил мимо <адрес>, он познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной по имени Н.Ф.Ф.. Они оба были пьяные, решили купить спиртного и пойти к нему в комнату, продолжить пить. Когда они пришли к нему домой, а именно по адресу: <адрес>, они стали распивать алкоголь. Были они только вдвоем, к нему никто не приходил. Пили спирт, который разбавили водой. В тот момент они оба уже были сильно пьяные. Ночью, они решили выйти с Н.Ф.Ф. из комнаты, то ли покурить, то ли купить спиртного, плохо помнит. Он увидел, как Н.Ф.Ф. взял нож, он подумал, что тот хочет нанести ему удар. Он резко среагировал, выхватил нож и стал наносить им Н.Ф.Ф. удары, нанес ему очень много ударов, так как был зол и пьян. Н.Ф.Ф. пытался защищаться руками, но он не останавливался. В какой-то момент он остановился. Придя в себя и осознав произошедшее, он пошел к Ю. и заночевал у нее. Утром, протрезвев и осознав всю тяжесть произошедшего он попытался ввести Ю. в заблуждение, но потом все, же признался ей в убийстве. Более ему дополнить нечего, подробно он рассказал уже все в показаниях данных им ранее. Столько ножевых ранений он нанес Н.Ф.Ф., потому что был очень сильно зол на него, нанес их быстро, машинально. Не ушел оттуда, поскольку сильно разозлился. Страдания он Н.Ф.Ф. причинить не хотел, просто хотел его убить. Это было в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно указать не может, был сильно пьян (т. №. 1, л.д. 157-161).

Вина подсудимого Асабина К.И. в умышленном причинении смерти Н.Ф.Ф. помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Н.Н.Л., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что Н.Ф.Ф. приходился ей сыном. Они с сыном проживали раздельно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили о произошедшем. Семьи у ее сына не было, он работал сварщиком. Сын был вспыльчивый, но тут же извинялся. Не может сказать, как ее сын вел себя в состоянии алкогольного опьянения, так как она к нему приходила раз в неделю. К ней он плохо не относился. Сын помогал другим, делился питанием, хотя у самого не было. Просит наказать подсудимого по закону.

Показаниями свидетеля С.Ю.Г., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что с Асабиным она познакомилась примерно полтора года назад. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Асабиным находилась у его друзей, где употребляли спиртное, через некоторое время она ушла к себе домой, а Асабин к себе. Около одиннадцати часов вечера к ней домой пришел Асабин, он был пьян и ничего не мог сказать, а его куртка и штаны были мокрыми и на них была побелка. Она спросила Асабина, почему он пришел мокрым, но он ничего не ответил, он был очень пьян. Он начал что-то бормотать и она его быстро завела домой, чтобы соседи его не видели в таком состоянии мокрого и пьяного. Затем Асабин пошел в душ, она его накормила, и он лег спать. Так как куртка и штаны Асабина были мокрыми и в побелке, то она их постирала в стиральной машинке. ДД.ММ.ГГГГ Асабин проснулся и пошел к своему другу Ю., чтобы опохмелиться, так как у него было похмелье. Затем Асабин зашел к ней и около половины двенадцатого они пошли вместе, так как она хотела проводить его до дома, уложить спать, а сама пойти на работу. Когда они подошли к комнате в которой проживал Асабин, он сам открыл дверь, после чего она увидела в комнате лежащего ногами к двери мужчину. Данного мужчину она не знала и ранее его не видела. Асабин начал кричать, что он убит. Она сначала не поняла, что это мертвый человек, а потом пригляделась и увидела, что в голову мужчины с правой стороны был воткнут нож. Асабин начал звонить в полицию, но он не мог разговаривать, потом он взяла трубку и спокойно все объяснила. Затем прибежал Ю. с которым Асабин опохмелялся и у которого снимал комнату. Асабин ей сказал, что это он убил данного мужчину. Она не спрашивала Асабина, когда он совершил убийство.

Показаниями свидетеля Е.Ю.С., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, Асабин К.И., попросил у него о помощи, так как ему негде было жить, и он ему предложил снять комнату, принадлежащую на праве собственности его теще М.А.А., расположенную по адресу: <адрес>. Асабин К.И. принял его предложение, переехав по вышеуказанному адресу, арендовав данную комнату. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он и его супруга М.В.И. проснулись, далее около 12 часов к ним в гости пришли Асабин К.И., и С.Ю.Г., где совместно с ними, они начали выпивать спиртные напитки. Распивали спиртные напитки они примерно до 21 часа 00 минут, все это время Асабин К.И. и С.Ю.Г., находились у них в комнате. После чего, они попросили их разойтись, так как он со своей супругой М.В.И., устали и собрались спать, после чего Асабин К.И. и С.Ю.Г. ушли, а они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он и его супруга, проснулись. Примерно в 09 часов 15 минут, к ним зашли Асабин К.И., и С.Ю.Г., после чего они так же употребили алкогольные напитки (водку), после чего около 12 часов 00 минут, они от них ушли. По прошествии около 15 минут, то есть около 12 часов 15 минут на его мобильный телефон с абонентским номером №, поступил входящий звонок от контакта который у него сохранена как «Ю. соседка» с абонентским номером №, данный абонентский номер находится в пользовании С.Ю.Г., которая в ходе разговора попросила его спуститься вниз, так как в <адрес>, нашли труп с торчащим из головы ножом. Он не поверил ей, подумал, что это какой-то розыгрыш, и попросил Ю. передать трубку К., на что она ему ответила, что К. сейчас не в состоянии разговаривать и после этого, на заднем фоне он слышал звуки истерики, как он понял, голос принадлежал Асабину К.И. После того как он спустился, на улице около 2 подъезда он увидел С.Ю.Г. и Асабина К.И., последний находился в состоянии истерики, плакал, его соседка опаивала водой, пыталась успокоить. Через некоторое время, они отвели его в комнату, где он увидел ранее незнакомого мужчину, с торчащим из головы ножом. Асабин К.И., был в таком состоянии, что вообще говорить не мог, постоянно выходил на улицу и вытирал лицо снегом, то есть был в состоянии истерики. В ходе разговора С.Ю.Г. пояснила, ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она пришла домой после работы и встретила на 5 этаже Асабина К.И., у которого вся одежда была мокрая. Примерно через 10 минут на место происшествия прибыли сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции забрали Асабина К.И., и С.Ю.Г., в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Уфе. Асабина К.И. может охарактеризовать, как спокойного, тихого в трезвом состоянии, в принципе он таким оставался и в состоянии алкогольного опьянения, он не видел, чтобы тот проявлял агрессию в состоянии алкогольного опьянения. При этом, хочет отметить, что он слышал про единственный случай, когда Асабин К.И., в состоянии алкогольного опьянения, полез в драку, но когда и с кем это произошло, он не знает. Асабин К.И., очень добрый человек, так как были случай, когда он без корыстных целей, помогал абсолютно незнакомым людям. При этом он злоупотребляет спиртными напитками, иногда приглашал к себе в комнату, товарищей из их бригады, где они распивали спиртные напитки. В целом, охарактеризовать как-либо более Асабина К.И. он затрудняется, так как был с ним недостаточно в близких отношениях (т. № 1, л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля М.В.И., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Асабина может охарактеризовать как достаточно веселого, доброго, общительного, спокойного, отзывчивого человека. При ней Асабин К.И. какой-либо агрессии по отношении к кому-либо не проявлял. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ, Асабин К.И. снимал комнату, принадлежащую ее маме, расположенную по адресу: <адрес>. Ей, не известно приглашал ли Асабин К.И. к себе кого-либо, происходили ли у него какие-либо конфликты с кем-либо в период его проживания в указанной комнате. Он периодически приходил к ним в гости. Насколько ей известно, Асабин К.И. после переезда в вышеназванную комнату начал общаться с их соседкой из <адрес> С.Ю.Г. По поводу общения между ними ей лишь известно, что Асабин К.И. несколько раз оставался у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг Е.Ю.С. находились дома по адресу: <адрес>. Около 12 часов 00 минут к ним в гости пришли Асабин К.И. и С.Ю.Г., после чего они начали совместно распивать спиртные напитки (водку) в помещении их комнаты. Во время распития спиртных напитков в помещении их комнаты по адресу: <адрес> находились она, ее супруг Е.Ю.С., Асабин К.И. и С.Ю.Г. Они распивали спиртные напитки примерно до 20 часов, точнее сказать затрудняется, так как ввиду употребления алкогольных напитков она почувствовала слабость, прилегла на кровать и уснула, однако, когда она легла спать Асабин К.И. и С.Ю.Г. еще находились в помещении их комнаты. Со слов своего супруга она знает, что около 21 часа он попросил уйти Асабина К.И. и С.Ю.Г. из помещения их комнаты, так как тоже собрался ложиться, что последние и сделали. Проснулась она на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут. Примерно в 09 часов 15 минут к ним в гости пришли Асабин К.И. и С.Ю.Г. ввиду того, что они все чувствовали недомогания после вчерашнего употребления алкогольных напитков, они решили опохмелиться. Распив водку, около 12 часов Асабин К.И. и С.Ю.Г. ушли. Через некоторое время, исчисляемое минутами на мобильный телефон ее супруга позвонила С.Ю.Г. и сообщила, что они обнаружили труп мужчины в комнате, снимаемой Асабиным К.И. по адресу: <адрес>. Ее супруг спустился вниз, чтобы узнать, что произошло, она вниз не спускалась, происходящее не видела, труп мужчины не видела. Со слов супруга она знает, что в помещении вышеуказанной квартиры был обнаружен труп неизвестного мужчины с ножевыми ранениями, более какой-либо информацией о произошедшем событии она не владеет (т. № 1, л.д. 81-84).

Показаниями свидетеля Х.Р.Х., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый Асабин К., знакомы они около 10 лет. Познакомились они с ним на работе, работали на стройке в <адрес>. Поддерживали общение по работе. Два года назад он освободился из мест лишения свободы. Они встретились в магазине и вновь стали общаться. Охарактеризовать Асабина К. может с положительной стороны. По характеру он доброжелательный, отзывчивый, всегда придет на помощь. Из вредных привычек Асабин К. злоупотреблял спиртными напитками, но в запои не уходил. Вспышек ярости за Асабиным К. он никогда не замечал. В состояние опьянения Асабин К. вел себя обычно нормально, мог иногда нагрубить, но он всегда ему объяснял, что тот не прав. Последнее время Асабин К. подрабатывал электриком. Последний раз он видел Асабина К. в конце ДД.ММ.ГГГГ, он был у него на дне рождение. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по работе. В утреннее время, во сколько именно он не помнит, ему позвонил на мобильный телефон Асабин К. и сказал ему: «Я решил». Сначала он не понял, о чем тот говорит, но он его переспорил, что он решил, убил кого-то? Поскольку «решил» на тюремном жаргоне означает убийство. На что, тот ему сказал, что да, более подробно не рассказал, сказал, что расскажет все при встрече. Он расспрашивать его подробно не стал, поскольку знал, что тот попал в беду и ему сейчас не до этого. Единственное он сказал Асабину К., что ему нужно сообщить обо всем в полицию и написать явку с повинной, так как это ему зачтется. Асабин К. его слова услышал, сказал, что сообщит в полицию. Больше они ни о чем не разговаривали (т. № 1, л.д. 87-89).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций к нему к нему, из которого следует, что осмотрена <адрес>. В ходе осмотра в коридоре данной комнаты обнаружен труп неустановленного мужчина, а также изъяты: нож; куртка коричневого цвета, свитер серый, футболка серого цвета, спортивные трико, спортивные трико с полоской, джинсы синего цвета и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук трупа (т. № 1, л.д. 16-38).

Справкой о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету, из которой следует, что в результате проверки по ЦИАДИС-МВД по Республике Башкортостан отпечатков пальцев рук трупа неустановленного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, установлено совпадение с отпечатками пальцев Н.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1, л.д. 39).

Протоколом опознания, из которого следует, что Н.А.Ф. по предъявленной фотографии трупа опознал своего брата труп Н.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1, л.д. 40).

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что Асабин К.И. сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> из-за личной неприязни, находясь в алкогольном опьянении совершил убийство Н.Ф.Ф., нанеся ему множество ударов ножом. Из протокола следует, что Асабину К.И. были разъяснены права не свидетельствовать против самого себя. Протокол составлен с участием защитника Асабина К.И. (т. № 1, л.д. 111-112).

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что обвиняемый Асабин К.И. сообщил, что в <адрес> он совершил убийство. Находясь по вышеуказанному адресу Асабин К.И. продемонстрировал локализацию нанесенных им ударов ножом Н.Ф.Ф. (т. № 1, л.д. 136-145).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: футболка серого цвета; свитер серого цвета; спортивное трико темно-синего цвета; спортивные трико с полоской; джинсы синего цвета; куртка черно-коричневого цвета; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки от трупа Н.Ф.Ф.; нож (т. № 1, л.д. 180-183).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему, из которого следует, что Н.Е.В. добровольно выдал мобильный телефон <данные изъяты> (т. № 1, л.д. 187-189).

Протоколом осмотра с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> (т. № 1, л.д. 190-192).

Заключением эксперта №, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Н.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие прижизненные (с кровоизлияниями) телесные повреждения: колото-резаные раны: №№ 1,3,5-7,10-11,13,21-23,30-33,35-41; поверхностные резаные раны: №№ 2,4,8-9,14-20,24-29,34,42; резаная рана: № 12. Телесные повреждения (раны) можно условно сгруппировать по локализации: в области лица №№: 12-20; в области шеи №№: 21-23; в области груди №№: 1-9; на верхних конечностях №№: 24-29; на передней брюшной стенке (в области живота) №№: 10-11; на правой нижней конечности №№: 30-42. Слепое, проникающее, колото-резаное ранение (№ 3) левой половины грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, кровоизлиянием в сердечную сорочку (около 50 мл) и в левую плевральную полость (около 800 мл). Причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Повреждения (раны №№ 1,5,10-11). Также причинили тяжкий вред здоровью. Повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Повреждения (раны №№ 12-13, 35-36). Как правило, приводят к временному нарушению функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется, каждая в отдельности, как вред здоровью средней тяжести. Повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Повреждения (раны №№ 6-7,21-23,30-33,37-41). Как правило, приводят к временному нарушению функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется, каждая в отдельности, как легкий вред здоровью. Повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Повреждения (раны №№ 2,4,8-9,14-20,24-29,34,42) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. В общей сложности было нанесено не менее 42 травматических воздействий. Судя по морфологическим признакам ран предположительно, возможная последовательность причинения повреждений, относительно тела – сверху-вниз (область лица, туловища-нижние конечности). При ревизии ран «невооруженным глазом» - каких-либо инородных «тел» не обнаружено. Вышеуказанные повреждения могли формироваться от действия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож с односторонней заточкой клинка, о чем свидетельствуют морфологические признаки ран. Учитывая характер и локализацию повреждений, можно высказаться, что наиболее «удобным» взаиморасположением потерпевшего и нападавшего, в момент причинения повреждений, могло быть условно принятое, как «грудь-грудь». Возможность формирования повреждений при падении с высоты собственного роста - исключается. Способность к совершению самостоятельных действий не исключается при условии, что потерпевший находился в сознании. При судебно-химическом исследовании образца крови от трупа, этиловый спирт обнаружен в количестве 4,08 промилле. Указанная концентрация спирта в крови, согласно «Методическим указаниям...», у живых лиц расценивается как «тяжелое отравление». В прямой причинной связи со смертью не состоят. Наркотические вещества не обнаружены. Смерть наступила от острой кровопотери, развившейся в результате слепого, проникающего, колото-резаного ранения (№ 3) левой половины грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, кровоизлиянием в сердечную сорочку (около 50 мл) и в левую плевральную полость (около 800 мл). Судя по степени выраженности ранних трупных явлений, на момент первичного осмотра трупа, на месте его обнаружения, можно предположить, что с момента наступления смерти и до времени фиксации трупных явлений, при первичном осмотре трупа, прошло около 8-12 часов. Объективных данных, за изменение положения трупа, в копии протокола ОМП не имеется (т. № 1, л.д. 197-216).

Заключением эксперта №, из которого следует, что кровь потерпевшего Н.Ф.Ф. относится к АВ (IV) группе. Кровь обвиняемого Асабина К.И. относится к В? (III) группе. На футболке, свитере, 2-х трико, джинсовых брюках, куртке Н.Ф.Ф. обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, происхождение которой возможно от него самого ввиду совпадения группы крови по системе АВО. От обвиняемого Асабина К.И. кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности (т. № 1, л.д. 228-231).

Заключением эксперта №, из которого следует, что в подногтевом содержимом рук Н.Ф.Ф. обнаружены кровь, клетки эпителия кожи человека АВ (IV) группы, происхождение которых не исключается от самого потерпевшего ввиду совпадения по групповой принадлежности. На представленном ноже обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, происхождение которой не исключается от Н.Ф.Ф. ввиду совпадения групповой принадлежности. Происхождение крови на ноже, крови и клеток эпителия кожи в подногтевом содержимом рук Н.Ф.Ф. от обвиняемого Асабина К.И. исключается ввиду иной групповой их принадлежности. Кроме того, на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной ткани человека, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей, лежащих глубже эпителиальных слоев кожи (т. № 1, л.д. 238-241).

Заключением эксперта №, из которого следует, что: из заключения эксперта № неустановленного мужчины опознанного как Н.Ф.Ф., известно: «…Выводы: Раны № 1 и № 2 на препарате кожи № 1 из области груди справа и рана №3 на препарате кожи № 2 из области груди слева от трупа неустановленного мужчины являются колото-резанными и имеют признаки трех воздействий плоского колюще-режущего орудия с острым ровным лезвием и острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом толщиной около 1,0-1,5 мм с умеренно выраженными равномерными ребрами и шириной клинка около 7-20 мм (в зависимости от глубины погружения клинка)» Повреждения №№ 1, 3, 4, 18 на правой полочке «куртки», №№ 1-2 и №№ 12-15 на передней поверхности, боковой вставке и задней поверхности правой брючины «спортивного трико с полоской» и №№ 1-2 и № 8 на передней и задней поверхностях правой брючины «джинсов» с трупа Н.Ф.Ф. (группа 1) могли образоваться от воздействия плоского орудия с острой ровной режущей кромкой и острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом толщиной около 1,0-1,5 мм с умеренно или хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами и шириной клинка около 10-25 мм (в зависимости от глубины погружения клинка ножа). Повреждения №№ 5-12 на левой полочке «куртки», №№ 3-7 на передней поверхности и боковой вставке правой брючины «спортивного трико с полоской» и №№ 3-7 на передней и задней поверхностях правой брючины «джинсов» с трупа Н.Ф.Ф. (группа II) могли образоваться от воздействия плоского орудия с острой ровной режущей кромкой и, вероятно, изогнутым острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом толщиной около 1,0-1,5 мм с умеренно или хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами и шириной клинка около 8-27 мм (в зависимости от глубины погружения клинка ножа). Колото-резаные повреждения № 1 и № 18 (группа I) на правой полочке «куртки» с трупа Н.Ф.Ф. и колото-резаные раны № 1 и № 2 на препарате кожи № 1 из области груди справа от трупа Н.Ф.Ф. совпадают числом, локализацией и имеют сходные групповые морфологические признаки. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что групповые морфологические признаки повреждений №№ 5-12 на левой полочке «куртки» с трупа Н.Ф.Ф. (группа II) сходны по всем выявленным групповым морфологическим признакам с тремя экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком ножа, представленным на исследование.. Повреждения группы I и группы II на «куртке», «спортивном трико с полоской», «джинсах» с трупа Н.Ф.Ф., а также на препаратах кожи №№ 1-2 от трупа Н.Ф.Ф. имеют сходства по выявленным групповым морфологическим признакам, за исключением характеристики острия (конца) клинка ножа, которое, вероятно, могло быть деформировано о твердый тупой предмет в процессе нанесения повреждений. Повреждения № 2 и № 19 на левой и правой полочках «куртки», №№ 8-11 на боковой ставке и задней поверхности правой брючины «спортивного трико с полоской» с трупа Н.Ф.Ф. являются резанными и могли образоваться от воздействия плоского орудия с острой ровной режущей кромкой. Повреждения №№ 1-13 на переде «свитера», №№ 1-17 на переде и «футболке» №№ 1-8 па передней и задней поверхностях правой брючины «спортивное трико» с трупа Н.Ф.Ф. могли образоваться от воздействия плоского орудия с острой ровной режущей кромкой. Высказаться более конкретно о других групповых признаках орудия или предмета, которым могли быть причинены данные повреждения не представляется возможным, ввиду недостаточных следовоспринимающих свойств трикотажа - растяжимость, распускание петель пропитывания их засохшим веществом красно-бурого цвета. Подобными групповыми признаками обладает лезвие клинка ножа, представленного на исследование. Вышеизложенное позволяет предположить, что повреждения на «куртке», «свитере», «футболке», «спортивном трико с полоской», «джинсах», «спортивном трико» с трупа Н.Ф.Ф. и колото-резаные раны № 1 и № 2 на препарате кожи № 1 из области груди справа и рана № 3 на препарате кожи № 2 из области груди слева от трупа Н.Ф.Ф. могли быть причинены клинком ножа, представленным на исследование. Повреждения №№ 13-17 на спинке и задней поверхности левого рукава №№ 14-18 на переде и спинке «свитера», №№ 18-19 на передней поверхности левого рукава «футболки» с трупа Н.Ф.Ф. отобразили признаки разрывов от зацепа и перерастяжения ткани (т. № 2, л.д. 5-33).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, из которого следует, что Асабин К.И. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3). Однако указанные изменения в психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Асабин К.И. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Асабин К.И. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (т. № 2, л.д. 41-44).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, поскольку его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевший Н.Н.Л., свидетелей С.Ю.Г., Е.Ю.С., М.В.И., Х.Р.Х. суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого Асабина К.И. со стороны вышеуказанных лиц и их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Поэтому суд, проверив и оценив показания данных лиц, признает их объективными и достоверными.

Суд приходит к выводу, что механизм причинения телесных повреждений их характер и локализация, а также используемое при этом орудие преступления – нож свидетельствуют об умысле подсудимого Асабина К.И. на причинение смерти Н.Ф.Ф.

В момент противоправных действий подсудимого угроза его жизни или здоровью со стороны потерпевшего отсутствовала, поскольку как следует, из показаний Асабина К.И. после того как он выхватил нож из рук Н.Ф.Ф. тот каких-либо активных действий угрожающих его жизни или здоровью не предпринимал, напротив, подсудимый стал осуществлять активные действия по нанесению множества ударов ножом потерпевшему.

В связи с вышеизложенным оснований полагать, что Асабин К.И. действовал в состоянии необходимой обороны или им превышены ее пределы, у суда не имеется.

Судом не установлено и наличие у Асабина К.И. в момент совершения преступления состояния аффекта, что подтверждено заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Асабину К.И., нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Асабина К.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов, считает подсудимого Асабина К.И. вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Асабин К.И.

Суд считает необходимым назначить Асабину К.И. наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ как единственный вид основного наказания.

Оснований для назначения Асабину К.И. предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Асабина К.И. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без назначения данного наказания.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление Асабина К.И. и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

При назначении Асабину К.И. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – нож подлежит уничтожению.

С учетом требований п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртка, свитер, футболка, спортивные трико, спортивные трико с полоской, джинсы, срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению.

С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон подлежит возвращению законному владельцу.

Поскольку Асабин К.И. осуждается к реальному лишению свободы, что дает суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Асабина К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Асабина К.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении осужденного Асабина К.И. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этапировать осужденного Асабина К.И. для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства:

- нож, куртку коричневого цвета, свитер серый, футболку серого цвета, спортивные трико, спортивные трико с полоской, джинсы синего цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук трупа – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – Асабину К.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                 Э.Ф. Мухаметзянов