Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1867/2023 от 17.11.2023

13-1867/2023

(к делу 2-2941/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 ноября 2023 года                                                    гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находилось вышеуказанное гражданское дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на совместное имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 о разделе совместного имущества удовлетворено.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда от ФИО1 поступило заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по результатам рассмотрения заявления о применении обеспечительных мер, о применении мер предварительной защиты судом общей юрисдикции, арбитражным судом может быть принято определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты в порядке, предусмотренном гл. 13 ГПК РФ, гл. 8 АПК РФ, гл. 7 КАС РФ.

Если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, чч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

Как указано выше, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на совместное имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 о разделе совместного имущества удовлетворено.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящий момент отменены меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                               Е.С. Пронин