Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10794/2023 ~ М-8753/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1-10794/2023

УИД 40RS0001-01-2023-011546-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2023 года Федотов В.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика неустойку в размере 327192,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебное заседание истец Федотов В.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Боровков А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Жажина Н.А. в судебном заседании требования не признала, в случае удовлетворения требований просила к требованиям о взыскании неустойки применить положения ст.333 ГК РФ.

Финансовым уполномоченным представлены письменные пояснения по существу иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-3/2023 мирового судьи судебного участка №6 Калужского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2021 года в 09 ч. 00 мин. на 150км + 50м а/д «Крым» по вине водителя Беслерова С.С., управлявшего транспортным средством «ГАЗ 3110», государственный регистрационный №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия на указанную дату была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

12 ноября 2021 года Федотов В.Н. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

12 ноября 2021 года был произведен осмотр транспортного средства истца.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак Н464УВ40, ответчик обратился в ООО «ТК Сервис М». Согласно подготовленной калькуляции стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа деталей составляет 75 505 руб., с учетом износа – 55 000 руб.

19 ноября 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Федотова В.Н. о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП Алешина И.Ю.

24 февраля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Федотова В.Н. об аннулировании направления на ремонт от 19 ноября 2021 года и выплате страхового возмещения в денежной форме.

25 февраля 2022 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 55 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №208.

08 июня 2022 года Федотов В.Н. направил в адрес страховщика претензию с требованиями о доплате страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

15 июня 2022 года ответчик письмом уведомил истца об отказе в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Федотов В.Н. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрение обращения Федотова В.Н. было прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в п.1 ч.1 ст.19 Федерального Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Федотов В.Н. не согласившись с решением финансового уполномоченного от 06 октября 2022 года, обратился к мировому судье судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области о взыскании материального ущерба.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 13 июня 2023 года исковые требования Федотова В.Н. удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН:7707067683, ОГРН: 1027739049689) в пользу Федотова В. Н. страховое возмещение в размере 68893 руб.;

в удовлетворении требований Федотова В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке и компенсации морального вреда отказать.

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН:7707067683, ОГРН: 1027739049689) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2266 руб. 79 коп.

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН:7707067683, ОГРН: 1027739049689) в пользу ФБУ Калужская лаборатория Судебной экспертизы Минюста России расходы по проведенной судебной автотехнической экспертизы в сумме 14400 руб.

Данное решение исполнено ответчиком 11 августа 2023 года, что подтверждается платежным поручением №99448.

14 августа 2023 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

17 августа 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в размере 72807,82 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14 сентября 2023 года прекращено рассмотрение обращения Федотова В.Н. о взыскании неустойки в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Федерального Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Не согласившись с решением финансового уполномоченного Федотов В.Н. обратился с настоящим иском в суд.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день, просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральный законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на дату возникновения правоотношений сторон, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 указанной статьи). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в данном случае обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки не имеется.

Неустойка за период 03 декабря 2021 года (дата, следующая за последним днем для выплаты) по 24 февраля 2022 года (дата, предшествующая дню выплаты части страхового возмещения) составляет 102831 руб. (123893 руб. *1%*83 дня). Неустойка за период 03 декабря 2021 года (дата, следующая за последним днем для выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дню выплаты части страхового возмещения) составляет 423691,95 руб. (68893 руб.*1%*615 дней), а всего 526522,95 руб., учитывая выплаченную неустойку окончательное подлежит ко взысканию неустойка в размере 327192, 18 руб.

Расчет неустойки, периоды, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявлено о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 60, 71, 75) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, принимая во внимание период недоплаты страхового возмещения, заявление представителя ответчика о снижении неустойки, учитывая размер недоплаченного страхового возмещения, полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является несоразмерной по отношению к неисполненным обязательствам ответчика. В связи с этим суд считает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за период до 230 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено действиями ответчика нарушение прав истца как потребителя, с учетом правовой позиции изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного суда №17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда истцу суд учитывает характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя.

Ввиду изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░:7707067683) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.