Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-2506/2023

74RS0003-01-2022-006058-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Галюковой М.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 403 к Пелесковой Галине Юрьевне Пелескову Ярославу Сергеевичу, Балбышевой Наталье Сергеевне о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 403 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Пелесковой Г.Ю., Пелескову Я.С., Балбышевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019-2021 годы, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками гаража на территории ГСК, не надлежащим образам исполняет обязанности по внесению платы за пользование общим имуществом и содержанию инфраструктуры, ввиду чего, образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – Ионов С.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики Пелескова Г.Ю., Балбышева Н.С. представили заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Пелесков Я.С. в судебном заседании участия не принял, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на территории ГСК располагается гаражные боксы №№ 812А, 812Б.

С 16 июня 2009 года собственником гаража являлся Пелесков Сергей Алексеевич, который умер 28 января 2014 года. После смерти Пелескова С.А. открыто наследственное дело, наследниками являются Пелескова Г.Ю., Пелесков Я.С., Балбышева Н.С.

Согласно свидетельству о праве собственности от 13 августа 2014 года гараж №№ по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности следующим лицам Пелесковой Г.Ю. -1/2 доли +1/6 доли (1/2:3), Балбышевой Н.С.-1/6 доли, Пелескову Я.С.-1/6 доли (л.д.118,119,120).

Впоследствии, в 2022 году заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

В спорный период с 2019-2021 годы образовалась задолженность по внесению членских взносов и другим обязательным платежам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, приняв наследство после смерти Пелескова С.А. к ответчикам, помимо прочего, перешли права на гараж, находящейся на территории ГСК.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

При этом, для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В данной связи, суд исходит из возможности применения к спорным правоотношениям Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года № 8998-XI в части, не противоречащей гражданскому законодательству, действовавшему на момент принятия решений конференций.

Общее собрание определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов.

Уставом кооператива установлено, что размер платы за пользование общим имуществом кооператива для лиц, владеющих гаражом на территории ГСК не являющихся членами кооператива равен размеру членских взносов (п. 4.2 Устава).

Согласно пункту 3.3 Устав ГСК №403 членские взносы уплачиваются ежегодно.

Согласно пункту 3.9 Устава ГСК №403 должники оплачивают задолженность исходя из ставки 300 руб. кв. м.

Пунктом 4.2 Устава ГСК №403 предусмотрено, что размеры членских и других взносов. Согласно решению конференции от 19 февраля 2017 года плата за наружное освещение – 150 руб. (п.5), плата за срыв дежурства – 500 руб. за срыв отработки – 200 руб. (п.6).

Согласно расчету сумма задолженности за 2019 -2021 годы составила 30720 руб. + 27120 руб. =57840 руб., из которых пропорционально долям в праве собственности задолженность Пелесковой Г.Ю. составила 38 560 руб., задолженность Пелескова Я.С. составила 9640 руб., задолженность Балбышевой Н.С. составила 9640 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков.

Давая оценку заявлениям Балбышевой Н.С. и Пелесковой Г.Ю. суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из решений общего собрания членов ГСК №403, проведенного 19 февраля 2017 года и устава ГСК №403 следует, что уплата членских и иных взносов производится членами кооператива ежегодно.

С указанным исковым заявлением истец обратился 12 сентября 2022 года, согласно уставу последним днем исполнения обязанности по оплате членских взносов за 2019 год являлся 09 января 2020 года. При таких обстоятельствах, срок исковой давности на момент подачи иска не пропущен.

Также для обращения с исковым заявлением истцом был заключен договор на оказание юридических услуг №91 от 13 июля 2022 года (л.д.73), по договору оплата составила 3500 руб. (чек л.д.72). Предметом договора являлось оказание услуг по взысканию задолженности с собственников гаража №812А и 812Б, подготовка иска, участие в судебном заседании. Услуги оказаны в полном объеме, приняты и оплачены заказчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как объяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание соотношение понесенных истцом расходов с объемом защищаемого права, проведенной представителем работа, учитывая время, затраченное на подготовку необходимых документов, характер исковых требований, уровень сложности рассматриваемого дела, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп. Учитывая, пропорциональное удовлетворение исковых требований, с Пелесковой Г.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2333,33 руб.(3500*4/6), с Пелескова Я.С. в размере 583,33 руб. (3500*1/6), с Балбышевой Н.С. в размере 583,33 руб. (3500*1/6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая удовлетворения исковых требований кооператива, с ответчиков в пользу ГСК подлежит взысканию затраты на оплату государственной пошлины в размере 1935,20 руб.

Учитывая, пропорциональное удовлетворение исковых требований, с Пелесковой Г.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1290 руб.(1935,20*4/6), с Пелескова Я.С. в размере 323 руб. (1935,20*1/6), с Балбышевой Н.С. в размере 323 руб. (1935,20*1/6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 403 к Пелесковой Галине Юрьевне Пелескову Ярославу Сергеевичу Балбышевой Наталье Сергеевне о взыскании членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Пелесковой Галины Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу гаражно-строительного кооператива № 403 (ИНН 7452003289, ОГРН 1027403780590) задолженность по оплате членских взносов и иных обязательных платежей за 2019 -2021 годы в размере 38 560 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1290 руб.00 коп.

Взыскать с Пелескова Ярослава Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу гаражно-строительного кооператива № 403 (ИНН 7452003289, ОГРН 1027403780590) задолженность по оплате членских взносов и иных обязательных платежей за 2019 -2021 годы в размере 9640 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 583 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины 323 руб. 00 коп.

Взыскать с Балбышевой Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу гаражно-строительного кооператива № 403 (ИНН 7452003289, ОГРН 1027403780590) задолженность по оплате членских взносов и иных обязательных платежей за 2019 -2021 годы в размере 9640 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 583 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины 323 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:             М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.