Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2021 (2-5957/2020;) ~ М-5499/2020 от 19.10.2020

... Дело № 2-347/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюпова, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяченко Р.Г. к Кухарскому Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Косяченко Р.Г. обратился в суд с иском к Кухарскому Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику займ в размере ...., а ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами за пользование займом, в порядке, установленном договором.

Сумма займа была предоставлена ответчику, что подтверждается распиской от ... о получении истца во исполнение договора денежных средств от ... в сумме ....

Согласно пункту 1.1. договора, сумма займа предоставляется ответчику сроком до ....

В силу пункту 3.3. договора, проценты за пользованием займом выплачиваются ежемесячно, согласно графику указанного в данном пункте (каждое ... число).

Согласно пункту 1.1.6. договора, проценты за пользование займом установлены в размере ...% в месяц, что соответствует сумме в размере ... в месяц.

Одновременно, пунктом 1.1.2 договора установлены льготные проценты за пользование займом, применяемые при условии соблюдения заемщиком (ответчиком) соответствующих условий договора (размер льготной ставки процентов: ...% в месяц, что соответствует сумме в размере ....).

Ответчиком частично исполнены взятые по договору обязательства, а именно:

- ... произведено внесение денежных средств на общую сумму .... – поступившие денежные средства зачтены в счет погашение обязательств по уплате процентов.

- ... ответчиком произведено внесение денежных средств на сумму .... в соответствии с условиями договора и возникшей просрочкой, данная сумма зачтена в счет погашения начисленной неустойки.

После этого ни одной оплаты процентов по договору не произведено, сумма основного долга также не возвращена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, истцом в адрес ответчика направлено требование (досудебная претензия) от ... о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, проценты не выплачены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Кухарского Е.С. в пользу истца сумму основного долга в размере ....; проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме ....; проценты за пользование займом в размере ...% в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с ... по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа (основного долга) за период с ... по ... в размере ....; неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа (основного долга) в размере неустойки .... в день, рассчитанную с ... по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере ....; неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате процентов за пользование займом в размере неустойки ...% от суммы начисленных, но не выплаченных процентов в день, рассчитанную с ... по дату фактического погашения суммы основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, вид – жилое помещение общей площадью: ... кв.м., этаж ..., расположенное по адресу: РТ, ..., с кадастровым номером ... путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере ....; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кухарский Е.С. в судебное заседание не явился, судом извещен. О производстве по делу знает, к судебным заседаниям регулярно направлял ходатайства об отложениях, ссылаясь на нахождение в командировках, что надлежащими доказательствами подтверждено не было. При этом в заявлениях мнения относительно требований не излагал, мотивированного отзыва не представил, каких либо ходатайств не заявлял.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствие со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем:

возмещения убытков;

взыскания неустойки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской, Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры, в соответствии с которым займодавец-залогодержатель передает в собственность заемщику-залогодателю и заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, денежные средства в размере ...., а заемщик-залогодатель и заемщик в срок до ... возвращают предоставленную сумму займа.

Сумма займа предоставляется займодавцем-залогодержателем посредством передачи наличных денежных средств.

согласно раздел 1 договора, договор займа является возмездным. Процентная ставка по настоящему договору определяется согласно условиям, указанным в пункте 1.1.2 настоящего договора.

1.1.2. Поскольку каждое из указанных выше обстоятельств влечет возникновение финансовых рисков у займодавца-залогодержателя, стороны согласовали подлежащую применению процентную ставку в размере ...% от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере .... в месяц. Проценты за пользование суммой займа составляют 48% годовых.

1.1.3. Проценты за пользование суммой займа, начисляются с даты подписания настоящего договора и уплачиваются заемщиком-залогодателем и заемщиком в соответствии со следующим графиком платежей:

Платеж не позднее ... – ....;

Платеж не позднее ... – ....;

Платеж не позднее ... – ....;

Платеж не позднее ... – ....;

Платеж не позднее ... – ....;

Платеж не позднее ... – ....;

Платеж не позднее ... – ....;

Платеж не позднее ... – ....;

Платеж не позднее ... – ....;

Платеж не позднее ... – ....;

Платеж не позднее ... – ....

Платеж не позднее ..., включающий погашение суммы займа ....

1.1.4. возврат суммы займа и уплата процентов будет производиться путем передачи наличных денежных средств или безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств наличными займодавцу-залогодержателю.

Истец денежные средства заемщику передал, что подтверждается распиской от ... о получении от истца во исполнение договора денежных средств от ... в сумме ....

Исходя из доводов истцовой стороны, ответчиком частично исполнены взятые по договору обязательства, а именно:

- ... произведено внесение денежных средств на общую сумму .... – поступившие денежные средства зачтены в счет погашение обязательств по уплате процентов.

- ... ответчиком произведено внесение денежных средств на сумму .... В соответствии с условиями договора и возникшей просрочкой, данная сумма истцом зачтена в счет погашения начисленной неустойки.

В связи с неисполнением обязательств истцом в адрес ответчика .... направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа.

Исходя из доводов истцовой стороны, обязательства ответчиком далее не исполнялись. Суду доказательств иному не представлено. Ответчик от доказывания по делу уклоняется, будучи осведомлен о наличии дела в производстве суда, мотивированных доводов, ходатайств, доказательств со своей стороны не представил.

При изложенном, суд полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности в виде основного долга в суме ....

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено п.12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020), по соглашению сторон кредитного договора может быть изменена очередность погашения только тех требований, которые предусмотрены ст. 319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Таким образом, отнесение платежа в счет погашения неустойки при наличии задолженности по оплате процентов за пользование займом и основного долга, противоречит закону. Соответственно сумма платежа в размере .... должна быть отнесена в счет погашения процентов за пользование займом.

Истец просит о взыскании процентов за пользование займом за период с .... по .... в сумме ...67руб.

Исходя из обстоятельств дела, суд находит заявленный период просрочки, объем требования допустимыми. Вместе с тем, с учетом незаконного отнесения уплаченной ответчиком суммы .... в счет неустойки, данная плата подлежит учету в счет погашения задолженности по оплате процентов за пользование займом. Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за заявленный период в сумме ...,67руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно условиям договора в размере ...% в месяц, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с .... по день фактического погашения суммы основного долга.

Пунктом 1.1.8 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ...%в день от суммы займа, что составляет .....

Требование о взыскании данной неустойки начиная с ....г. суд находит неправомерным.

Заявляя данное требование, сторона исходит из содержания заключительного требования, в котором истец по собственной инициативе срок возврата долга в полном объеме определил в 5 календарных дней с даты направления требования до ....

Данный срок по определению нельзя считать разумным, обоснованным. При этом заявитель сам нарушил условия, отправив данное требование почтой лишь ...

С учетом разумного срока на пересылку корреспонденции и ее вручения не менее ... дней, разумного срока для исполнения обязательства, предусмотренного ст. 314 ГК РФ, составляющего не менее ....

Суд полагает правомерным произвести расчет неустойки с .... При этом с учетом наличия также требования о взыскании данной неустойки по день фактического исполнения, суд полагает правомерным взыскать ее по день вынесения настоящего решения суда.

Исходя из положений договора, предусматривающего высокий процент за пользование займам в сравнении со ставками банков, множество неустоек в крайне высоких размерах, характера оформления договора, сопровождения сделки юридической компанией, специализирующейся на подобных сделках, суд учитывает, что со стороны истца сделка заведомо направлена на извлечение значительной прибыли на крайне невыгодных для заемщика условиях. При этом исполнение обязательства обеспечено залогом, что гарантирует исполнение сделки.

Согласно абзацу 4 пункта 15 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 (далее по тексту – Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено положением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В отношении требуемой истцом к взысканию рассматриваемой неустойки, суд считает возможным руководствоваться приведенными положениями правовых актов. При этом суд учитывает, что данные обязательства по договору являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскивается в связи с просрочкой исполнения основного обязательства. С учетом суммы основного долга, размера начисленных пени и периода просрочки, учитывая также личность ответчика, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить требуемые банком суммы и взыскать по данному обязательству с ответчика в пользу истца ....

Также данная неустойка подлежит взысканию за последующий период, то есть с .... по день фактического погашения суммы займа.

Кроме того, договором предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере ...% от суммы соответствующего очередного платежа по графику за каждый день просрочки, что составляет .... в день за каждый день нарушения срока оплаты процентов по графику по каждому из платежей по графику, что существенно превышает как сумму займа, так и процентов в совокупности.

С учетом выставления заключительного требования о полной оплате задолженности, ...., график платежей далее исполнению не подлежит. Соответственно оснований для расчета процента от размера платежей по графику далее не имеется. Порядок расчета (формула) в иске не приведена, фактически сумма истцом не исчислена.

Данную неустойку суд также считаете возможным уменьшить, взыскав по заявленному требованию ....

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 указанного Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании пункта 1 статьи 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В силу пункта 5 указанной статьи, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1.2.1., 1.3. договора, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.1. настоящего договора, заемщик-залогодатель передает в залог принадлежащую ему по праву собственности на основании договора дарения от ... квартиру, кадастровый (или условный) ..., назначение: жилое, общая площадь ...3 кв.м., ..., адрес объекта: РТ, ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись ....

1.3. Стороны, принимая во внимание следующие обстоятельства:

- невысокую ликвидность предмета залога, с учетом его местоположения и состояния;

- необходимость улучшения состояния предмета залога для целей его возможной будущей продажи;

- возможность возникновения у займодавца-залогодержателя многочисленных издержек, связанных с сопровождением процедуры обращения взыскания на предмет залога и последующим обслуживанием предмета залога,

Совместно определили стоимость предмета залога в размере ...., при этом указанная стоимость предмета залога подлежит установлению в качестве начальной продажной цены реализации предмета залога в случае обращения взыскания на предмет залога.

Руководствуясь приведенными положениями закона, суд полагает необходимым обратить взыскание долга на предмет ипотеки путём его продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенной в договоре займа от ..., в размере ....

При этом суд учитывает, что сторонами спора о цене (начальной продажной цене) имущества не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, характера действий представителя, объема оказанных услуг и удовлетворенной части иска, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме ....

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кухарского Е.С. в пользу Косяченко Р.Г. сумму долга по договору займа от ... в сумме ...., проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме ....; неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа (основного долга) за период с ... по ... в размере ...., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в сумме ...., проценты за пользование займом в размере ...% в месяц начисляемые на остаток суммы основного долга за период с ... по день фактического погашения, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере .... в день, начисляемую с ... по день фактического погашения.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную на 5 этаже по адресу: РТ, ..., с кадастровым номером ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ....

Взыскать с Кухарского Е.С. в пользу Косяченко Р.Г. расходы по оплате юридических услуг в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова