Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3807/2023 ~ М-3118/2023 от 29.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3807/2023

26RS0003-01-2023-004161-14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Шихаминове Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Бобкова Виктора Сергеевича, Панковой Екатерины Григорьевны, Балаяна Мавра Михайловича к Иноценко Владимиру Владимировичу, Нужной Анне Андреевне,Шишулину Евгению Анатольевичу, Радионовой Лидии Федотьевне, Анпилогову Сергею Петровичу, Акиловой Марине Александровне, Перковой Светлане Николаевне, Журавлёву Геннадию Геннадьевичу,Дворядкиной Юлии Олеговне, Аникеевой Валентине Ильиничне, Умеренковой Ольге Васильевне, Юлдашевой Валерии Викторовне, Хлопониной Анне Александровне, Захарову Ивану Ивановичу, Полянской Людмиле Николаевне, Аксеновой Людмиле Николаевне, Чемерисовой Светлане Андреевне об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Бобков В.С., Панкова Е.Г., Балаян М.М. обратились в суд с иском к Иноценко В.В., Нужной А.А., Шишулину Е.А., Радионовой Л.Ф., Анпилогову С.П., Акиловой М.А., Перковой С.Н., Журавлёву Г.Г., Дворядкиной Ю.О., Аникеевой В.И., Умеренковой О.В., Юлдашевой В.В., Хлопониной А.А., Захарову И.И., Полянской Л.Н., Аксеновой Л.Н., Чемерисовой С.А., третье лицо: Управление Росреестра по СК, об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование иска указано, что Бобков В.С., Панкова Е.Г., Балаян М.М. являются земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности.

Земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

На земельном участке с кадастровым номером № расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В данном многоквартирном доме расположены 15 квартир, собственниками которых являются: Аникеева Валентина Ильинична - <адрес>; Умеренкова Ольга Васильевна - <адрес>; Акилова Марина Александровна - <адрес>а; Нужная Анна Андреевна - <адрес>; Перкова Светлана Николаевна - <адрес>; Юлдашева Валерия Викторовна - <адрес>; Дворядкина Юлия Олеговна - <адрес>; Хлопонина Анна Александровна - <адрес>; Иноценко Владимир Владимирович - <адрес>; Радионова Лидия Федотьевна- <адрес>; Шишулин Евгений Анатольевич - <адрес>; Анпилогов Сергей Петрович - <адрес>; Захаров Иван Иванович - <адрес>; Полянская Людмила Николаевна - <адрес>; Аксенова Ксения Владимировна - <адрес>; Журавлев Геннадий Геннадьевич - <адрес>; Чемерисова Светлана Андреевна - <адрес>.

Собственники земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обратились к кадастровому инженеру Бузову Е.А. в целях геодезической съемки границ указанного земельного участка с последующей подготовкой межевого плана случае выявления каких-либо ошибок и несоответствий в сведениях ЕГРН о местоположении границ.

Согласно пояснительной записки кадастрового инженера, содержащейся в заключении специалиста о результатах геодезической съемки фактической границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>, в результате камеральной обработки геоданных в программе ПолигонПро была выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕЕРН, заключающаяся в несоответствии данных о местоположении границ земельного участка <адрес> (№ и фактически сложившегося долговременного землепользования по существующим заборам.

Вместе с этим была выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕЕРН о местоположении восточной границы смежного земельного участка <адрес> (№).

Кадастровая (документальная) граница земельного участка <адрес> (№) на 0,18 м. пересекает фактическую границу земельного участка <адрес> (№).

В целях исправления данных ошибок следует подготовить межевые планы с правильными координатами земельных участков. При этом для подготовки межевого плана по приведению в соответствие данных о границах земельного участка <адрес> (№) необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельного участка <адрес> (№).

Однако, межевые планы необходимо подписать всеми собственниками или утвердить на общем собрании выбрать уполномоченное лицо, которое уполномочить сдать межевой план, но место жительства и телефоны всех ответчиков истцам не известны, собрать их всех не представилось возможным.

Поскольку в сведениях ЕГРН о местоположении восточной границы смежного земельного участка <адрес> (№) выявлена реестровая ошибка, нарушенное право истцов может быть восстановлено путем признания границ земельного участка с кадастровым номером № не установленными в Соответствии с действующим законодательством и подлежащими уточнению, а площадь данного участка декларированной и внесения в ЕЕРН верных сведений о местоположении границ земельного участка №.

Истцы просили признать наличие реестровой ошибки в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- исправить реестровую ошибку признания границ земельного участка с кадастровым номером № не установленными в соответствии с действующим законодательством и подлежащими уточнению, а площадь данного участка декларированной;

- внести в ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № согласно заключению специалиста о результатах геодезической съемки фактической границы, выполненного кадастровым инженером Бузовым Евгением Андреевичем, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- указать, что данное решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного поадресу: <адрес>, на основании заявления, поданного от одного или нескольких собственников земельного участка с кадастровым номером №.

Определением суда от 27.09.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю и администрация города Ставрополя.

Истцы Бобков В.С., Панкова Е.Г., Балаян М.М., в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания. Суд в соответствии со ст. 48, 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя по доверенности Головань Л.А.

Представитель истцов Головань Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Иноценко В.В., Нужная А.А., Шишулин Е.А., Радионова Л.Ф., Анпилогов С.П., АкиловаМ.А., Перкова С.Н., Журавлёв Г.Г., Дворядкина Ю.О., Аникеева В.И., Умеренкова О.В., Юлдашева В.В., Хлопонина А.А., Захаров И.И., Полянская Л.Н., Аксенова Л.Н., Чемерисова С.А., в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания.

Представитель ответчиков Иноценко В.В., Нужной А.А., Шишулина Е.А., Радионовой Л.Ф., АнпилоговаС.П., Акиловой М.А., Перковой С.Н., Журавлёва Г.Г., по доверенности Таралова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования, пояснив, что действительно была допущена техническая ошибка, но устранить ее невозможно, поскольку невозможно собрать общее собрание с полной явкой.

Представители третьих лиц Управления Россреестра по Ставропольскому краю, ФППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, администрации г.Ставрополя, в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителей истцов и ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 38 ч.7 ФЗ 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка, также, может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости (ч. 1 ст. 16 Закона о кадастре).

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

Судом установлено, что Бобков В.С., Панкова Е.Г., Балаян М.М. являются земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности.

Земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

На земельном участке с кадастровым номером № расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В данном многоквартирном доме расположены 15 квартир, собственниками которых являются: Аникеева Валентина Ильинична - <адрес>; Умеренкова Ольга Васильевна - <адрес>; Акилова Марина Александровна - <адрес>а; Нужная Анна Андреевна - <адрес>; Перкова Светлана Николаевна - <адрес>; Юлдашева Валерия Викторовна - <адрес>; Дворядкина Юлия Олеговна - <адрес>; Хлопонина Анна Александровна - <адрес>; Иноценко Владимир Владимирович - <адрес>; Радионова Лидия Федотьевна- <адрес>; Шишулин Евгений Анатольевич - <адрес>; Анпилогов Сергей Петрович - <адрес>. Захаров Иван Иванович - <адрес>; Полянская Людмила Николаевна - <адрес>; Аксенова Ксения Владимировна - <адрес>; Журавлев Геннадий Геннадьевич - <адрес>; Чемерисова Светлана Андреевна - <адрес>.

Собственники земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обратились к кадастровому инженеру Бузову Е.А. в целях геодезической съемки границ указанного земельного участка с последующей подготовкой межевого плана случае выявления каких-либо ошибок и несоответствий в сведениях ЕГРН о местоположении границ.

Согласно пояснительной записки кадастрового инженера, содержащейся в заключении специалиста о результатах геодезической съемки фактической границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>, в результате камеральной обработки геоданных в программе ПолигонПро была выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, заключающаяся в несоответствии данных о местоположении границ земельного участка <адрес> (№) и фактически сложившегося долговременного землепользования по существующим заборам.

Вместе с этим была выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕЕРН о местоположении восточной границы смежного земельного участка <адрес> (№).

Кадастровая (документальная) граница земельного участка <адрес> (№) на 0,18 м. пересекает фактическую границу земельного участка <адрес> (№).

В целях исправления данных ошибок следует подготовить межевые планы с правильными координатами земельных участков. При этом для подготовки межевого плана по приведению в соответствие данных о границах земельного участка <адрес> (№) необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельного участка <адрес> (№).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 7 Закона N218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

В силу части 1 статьи 8 Закона N218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона N218-ФЗ),

Согласно ст. 13 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

Статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Главой 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регламентируется порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ст. 61 названного Федерального закона различаются техническая и реестровая (ранее - кадастровая) ошибки.

Как следует из ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, исправляется по решению государственного регистратора прав.

В ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ реестровая ошибка определяется как воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте- плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу вышеуказанного закона целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных об объекте, содержащихся в ЕЕРН в соответствии с его фактическими характеристиками.

Такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, т.е. данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера.

Поскольку в сведениях ЕЕРН о местоположении восточной границы смежного земельного участка <адрес> (№) выявлена реестровая ошибка, нарушенное право истцов может быть восстановлено путем признания границ земельного участка с кадастровым номером № не установленными в Соответствии с действующим законодательством и подлежащими уточнению, а площадь данного участка декларированной и внесения в ЕЕРН верных сведений о местоположении границ земельного участка №.

Иным способом, кроме как в судебном порядке, устранить ошибку невозможно.

На основании изложенного, с учетом установленного обстоятельства наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2023.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░