Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5425/2023 ~ М-4323/2023 от 05.10.2023

Дело №

50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о заключении договора займа, путём подписания простой электронной подписью, с использованием сайта сети «Интернет» ООО МФК «<данные изъяты>», был выполнен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту <данные изъяты> (<данные изъяты>); ФИО2 в нарушение условий договора не размещала на своём счёте денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату в связи с чем, образовалась задолженность; в добровольном порядке задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа (микрозайма) №. Договор займа был заключен путём подписания простой электронной подписью, с использованием сайта сети «Интернет» ООО МФК «<данные изъяты>», был выполнен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> (<данные изъяты>). По условиям договора займа, истец выдал ответчику денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты; по условиям договора срок возврата займом – ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка по договору <данные изъяты> годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности.

Из представленных в суд документов следует, что ООО МК «<данные изъяты>» обязанности по договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности не исполнила, доказательств обратного не представлено.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В данном случае суд, руководствуясь статьями 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей.

С учётом изложенного суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МК «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО МК «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОРГН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда                                          Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья: