Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2020 ~ М-196/2020 от 26.05.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г.                                                        г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Костиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-279/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Старостиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

17 августа 2018 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 589 412 рублей на срок по 16 апреля 2020 г. с процентной ставкой 14,90 годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 23 апреля 2020 г. включительно сумма задолженности составляет 544 639 рублей 37 копеек, из которой:

496 470 рублей 17 копеек – основной долг;

46783 рубля 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

1386 рублей – пени, размер которых снижен до 10% от общей суммы штрафных санкций, за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2018 г. сумма которой по состоянию на 23 апреля 2020 г. включительно составляет 544 639 рублей 37 копеек, из них:

496 470 рублей 17 копеек – основной долг;

46783 рубля 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

1386 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8646 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик Старостина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

В соответствии с положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что                 17 августа 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Старостиной Л.В. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 589 412 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 14,9 годовых, а заемщик обязуется вернуть банку указанную денежную сумму и уплатить начисленные проценты.

При заключении кредитного договора заемщиком подписаны анкета-заявление на получение кредита, индивидуальные условия договора.

Факт заключения кредитного договора № от 17 августа 2018 г. никем не оспаривался.

Во исполнение указанного договора банк 17 августа 2018 г. перечислил ответчику оговоренную в кредитном договоре денежную сумму.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, форма договора, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств сторонами достигнуто соглашение о применении неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% в день (п. 12 Индивидуальных условий).

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности по кредитному договору № от                   17 августа 2018 г. по состоянию на 23 апреля 2020 г. включительно составляет:

496 470 рублей 17 копеек – основной долг;

46783 рубля 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

13863 рубля 73 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Имеющаяся у Старостиной Л.В. задолженность полностью подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности. Указанный расчет изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, является арифметически верным. Собственного расчета задолженности ответчиком не представлено. Суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Неустойка начислена в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8646 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 013 от 14 мая 2020 г.

Размер государственной пошлины определен исходя из цены иска на основании положений п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Основываясь на приведенной правовой норме, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Старостиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Старостиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2018 г., сумма которой по состоянию на 23 апреля 2020 г. включительно составляет 544 639 рублей 37 копеек, из них:

496 470 рублей 17 копеек – основной долг;

46783 рубля 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

1386 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать со Старостиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8646 рублей 39 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2020 г.

Судья А.А. Подчуфаров