Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2023 ~ М-995/2023 от 17.03.2023

57RS0023-01-2023-001247-34

Дело № 2-1629/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Ермаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ганзер Марии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агросвет» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ганзер Мария Викторовна обратилась в суд с иском к ООО "Агросвет" о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль AUDI Q5, государственный регистрационный знак М 071НН 71.

ДД.ММ.ГГ в 18 час. 40 мин., в направлении <...> <данные изъяты> автомагистрали «Крым» произошло столкновение двух автомобилей: FORD Fusion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и AUDI Q5, государственный регистрационный знак М 071 НН 71, под управлением ФИО3

Виновником ДТП признан водитель ФИО6

Ссылается, что обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, по результатам рассмотрения которого страховой компанией выплатила истцу страховое возмещение в размере 167451 руб. 75 коп.

Не согласившись с указанной суммой страховой, выплаты истцом организовано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля.

Из заключения ИП Полещук М.А. №*** от ДД.ММ.ГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 242 128 руб. 74 коп.

Истец повторно обратилась в САО «ВСК» с требованием о доплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховой компанией была доплачена сумма страхового возмещения в размере 16553 руб. 64 коп.

В целях урегулирования возникшего спора истец в досудебном порядке обратилась с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

По результатам рассмотрения данного заявления финансовым уполномоченным принято решение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца страхового возмещения в сумме 29 494 руб. 61 коп.

Ссылается, что автомобиль FORD Fusion» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) принадлежит на праве собственности ООО «Агросвет».

Согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГ, составленному ЧПО ФИО4 стоимость восстановительного ремонта составляет 365 436 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 19 909 руб.

Полагает, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет: 171 845 руб. (365 436 руб. + 19 909 руб. - 213 500 руб.) и подлежит взысканию с ООО «Агросвег» в пользу истца.

Просит суд взыскать с ООО «Агросвет» в пользу Ганзер Марии Викторовны в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 171 845 руб.

Представитель истца по доверенности Кулаков М.Н. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств, свидетельствующих об уважительном характере его отсутствия в судебном заседании, не представили.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ганзер Мария Викторовна является собственником транспортного средства автомобиля AUDI Q5, государственный регистрационный знак М 071НН 71.

ДД.ММ.ГГ в 18 час. 40 мин., в направлении г. Москвы по участку 129км + 950м автомагистрали «Крым» ФИО6 управлявший автомобилем FORD Fusion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Агросвет», совершил столкновение с автомобилем AUDI Q5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Определением ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от ДД.ММ.ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6 отказано за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, по результатам рассмотрения которого страховой компанией выплатила истцу страховое возмещение в размере 167451 руб. 75 коп.

Не согласившись с указанной суммой страховой, выплаты истцом организовано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля.

Из заключения ИП Полещук М.А. №*** от 06.04.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 242 128 руб. 74 коп.

Истец повторно обратилась в САО «ВСК» с требованием о доплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховой компанией была доплачена сумма страхового возмещения в размере 16553 руб. 64 коп.

В целях урегулирования возникшего спора истец в досудебном порядке обратилась с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

По результатам рассмотрения данного заявления финансовым уполномоченным принято решение №№*** от ДД.ММ.ГГ о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца страхового возмещения в сумме 29 494 руб. 61 коп.

Согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГ, составленному ЧПО Полещуком М.А. стоимость восстановительного ремонта составляет 365 436 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 19 909 руб.

Полагает, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет: 171 845 руб. (365 436 руб. + 19 909 руб. - 213 500 руб.) и подлежит взысканию с ООО «Агросвег» в пользу истца.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, считает доказанным факт причинения ущерба принадлежащему истцу имуществу - автомобилю AUDI Q5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, произошедшего по вине работника ООО «Агросвет», ввиду чего возлогает на последнего ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба.

При таком положении взысканию с ответчика, как работодателя лица, виновного в причинении ущерба, в пользу истца подлежит возмещение ущерба в размере 171 845 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования Ганзер Марии Викторовны удовлетворены, расходы истцу на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5753200015, ░░░░ 113749000023) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №***), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171845 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4636 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.