Дело № 5-187 /2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чусовой 23 ноября 2023 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,
(Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дятлова А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дятлова Александра Сергеевича, ...
у с т а н о в и л :
дата в 22 часа 20 минут во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, в общественном месте был задержан гражданин Дятлов А.С. с внешними признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, с трудом ориентировался в пространстве, внешне неопрятен, имел грязную одежду). Дятлову А.С. было предложено проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования у врача-нарколога в кабинете, расположенного по адресу: адрес. Гражданин Дятлов А.С. отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. После задержания и доставления в кабинете врача – нарколога, расположенный по адресу: адрес, Дятлов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил право сотрудника полиции, предусмотренное п.14 ст.13 ФЗ «О полиции».
В суде Дятлов А.С. пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен частично. Не согласен с тем, что хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, так как у него на руках были надеты спецсредства, а также отказался проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога, поскольку не отрицал, что находится в состоянии опьянения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считаю, что в действиях Дятлова А.С. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Так, виновность Дятлова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о доставлении от дата и дата, об административном задержании от дата; рапортом сотрудника полиции Ч, в котором подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата ..., согласно которого Дятлов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о виновности Дятлова А.С. во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют. Оснований для оговора Дятлова А.С. сотрудником полиции Ч не установлено, не названы они и лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, приходя к выводу, что данный вид наказания приведет к исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 5921031844, ░░░ 592101001, ░/░ 03100643000000015600, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 18811601191019000140, ░░░ 015773997, ░░░░░ 57758000, ░░░ 18880259239130395052.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░)
░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░)
№ 5- 187/2023
░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░