Дело № 2-3641/2023
64RS0046-01-2023-004065-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силкиным В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82926 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в сумме 27422 рублей 19 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме 38959 рублей 68 копеек, комиссии в сумме 10644 рублей 20 копеек, неустойка -5900 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Ивановым Л.В. был заключен договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 41500 рублей под 38,40% за каждый день пользования денежными средствами сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» по договору уступки прав требования (цессии) №НБТ/Б-1/12 уступило ООО «Право и Бизнес» право требования с Иванова Л.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Право и Бизнес» и АО «ФАСП», к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО Ф-Капитал». После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.
Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Ивановым Л.В. был заключен договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 41500 рублей под 38,4% за каждый день пользования денежными средствами сроком на 60 месяцев.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем задолженность по основному долгу по вышеуказанному договору составила 27422 рублей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договором предусмотрена ставка по кредиту равная 38,40% годовых, включающая в себя проценты за пользование кредитом и комиссии, соответствующие тарифам. Срок кредита установлен – 60 месяцев, ежемесячный платеж 1420,85 рублей.
Согласно тарифам, согласованным Ивановым, процентная ставка составляет 16% годовых, комиссия за расчетное обслуживание – 0.99 %, плата за пропуск очередного платежа: впервые -500 рублей, второй раз подряд – 700 рублей, третий раз – 1000 рублей.
Размер процентов за пользование займом по расчету истца по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 38959 рублей, размер комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10644 рублей 20 копеек, размер штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равен 5900 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» по договору уступки прав требования (цессии) №НБТ/Б-1/12 уступило ООО «Право и Бизнес» право требования с Иванова Л.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Право и Бизнес» и АО «ФАСП», к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО Ф-Капитал».
Суд, оценив условия договоров цессии, признал их соответствующими действующему законодательству.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил. Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным. Оснований для снижения неустойки не имеется.
С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82926 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в сумме 27422 рублей 19 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме 38959 рублей 68 копеек, комиссии в сумме 10644 рублей 20 копеек, неустойка -5900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2687 рублей 78 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 27422 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38959 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10644 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ -5900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2687 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░