Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2024 (2-3435/2023;) ~ М-2632/2023 от 12.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2023-003993-05 (производство № 2-104/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу С. , Стаднику И.В. , Приходько В.П. , Приходько Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ХКБ Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит установить круг наследников и наследного имущества, взыскать задолженность по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и С. ... г. был заключен кредитный договор № ... на сумму 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых.

С. была выпущена карта к текущему счету № ... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств в размере 150000 руб. на счет заемщика № ... открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ... г. – 170000 руб., со ... г. – 150000 руб., с ... г. – 160000 руб., с ... г. – 159000 руб. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах льготного периода, проценты по карте, за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № ... с .... Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ... г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ... г. задолженность по договору № ... от ... г. составляет 150772,10 руб., из которых: сумма основного долга – 146068,32 руб., сумма комиссий – 298 руб., сумма процентов – 4355,78 руб. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал, до настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена. Поскольку С. умерла, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных в материалы дела доказательств, установлено, что надлежащими ответчика являются Стадник И.В., Приходько В.П., Приходько Г.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчиков Приходько В.П., Приходько Г.В. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила возражения на иск. В возражениях указано, в том числе, что в случае взыскания долга исходить необходимо из стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества. Кроме того, кредит в ООО «ХКБ Банк» был взят для приобретения автомобиля. Автомобиль по мировому соглашению остался у Стадника И.В., следовательно, и платить должен он. Для подтверждения факта приобретения необходимо истребовать сведения в МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти сведения о регистрации автомобиля в период ... Кроме того, как следует из выписки по счету, картой банка Светлана расплачивалась не только за машину, но и за мелкие покупки в магазинах. А значит, тратила она эти средства не только на себя, но и в целом на семью. Следовательно, кредитные обязательства являются общими обязательствами супругов. В иске банк указывает, что Стадник С.В. допускала просрочки в исполнении обязательств. Это подтверждается и выпиской по счету, предоставленной банком: первая просрочка равно нарушение обязательств зафиксировано ...., затем ... То есть, срок давности по иску пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Стадник И.В. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил возражения на иск, где в том числе, указано, что задолженность должна быть разделена в соответствии с долями, полученными от наследственной массы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Часть первая статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1.8. «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно п. 1.15 указанного «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С. ... г. был заключен кредитный договор № ... на сумму 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых.

С. была выпущена карта к текущему счету № ... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. на счет заемщика № ... открытый в ООО «ХКФ Банк» что подтверждается выпиской по счету.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ... г. – 170 000 руб., со ... г. – 150 000 руб., с ... г. – 160 000 руб., с ... г. – 159 000 руб.

Тарифы банка (тарифы) – составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в договоре, перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. Если положения договора, указанные в тарифах банка, отличаются от аналогичных положений условий договора, то тарифы банка имеют преимущественную силу.

Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день фактического погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах льготного периода, проценты по карте, за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с заявкой на открытие и ведение текущего счета. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством РФ); возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму кредита по карте, кредит по карте (включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий договора.

Если минимальный платеж не поступил, в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в тарифах по банковскому продукту.

Комиссия за получение наличных денежных средств других банков, в банкоматах банка и других банков взимается на момент совершения данной операции.

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

Согласно выписке по счету № ... с ... года, в нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ... года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ... года задолженность по договору № ... от ... года составляет 150 772,10 руб., из которых: сумма основного долга – 146 068,32 руб., сумма комиссий – 298 руб., сумма процентов – 4 355,78 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал, до настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

С. умерла ... г., у нотариуса г. Тольятти Риповой Т.И. заведено наследственное дело № ...

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, начисление процентов по договору не прекращается в день смерти.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, указанных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и ответчиками. Таким образом, оснований для применения к заявленным требованиям положений ст. 404 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса г. Тольятти Риповой Т.И. после смерти С. умершей ... г., наследниками являются: мать Приходько Г.В., отец Приходько В.П., супруг Стадник И.В.

Данные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: .... кадастровая стоимость квартиры 1976061 руб.; квартиры расположенной по адресу: ...., кадастровая стоимость 1013325 руб.; транспортного средства ФОРД МОНДЕО, рыночная стоимостью 644425 руб., прав на денежные средства находящихся на счетах.

Стоимость наследственного имущества наследниками не оспорена.

Таким образом, стоимость принятого наследства превышает размер образовавшейся у наследодателя задолженности по кредитному договору от ... г.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Ответчиками, в лице представителей, заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. В отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела С. умерла ... года.

При этом, согласно расчету задолженности по договору последний платеж заемщика был осуществлен ... года.

Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-1 день, с 15 числа включительно.

Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ... года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.

С иском в суд банк обратился 11.09.2023 года, т.е. в пределах срока давности.

Истец просит взыскать ответчиков солидарно сумму задолженности, которая составляет 150 772,10 руб., из которых: сумма основного долга – 146 068,32 руб., сумма комиссий – 298,00 руб., сумма процентов – 4 355,78 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Приходько Г.В., Приходько В.П. к Стадник И.В., о взыскании ущерба, взыскании расходов на похороны.

Согласно условий мирового соглашения автомобиль Ford Mondeo, г/н ..., ... года выпуска, передается в личную собственность ответчика Стадника И.В.

Наследственная доля ответчика Стадника И.В. (1/3 доля) в 1/3 доли в квартире по адресу...., (к/н ... передается в равных долях в личную собственность ответчиков Приходько В.П., Приходько Г.В. Кроме того, за Приходько В.П., Приходько Г.В. признается право собственности на 1/3 долю каждому в указанной квартире, как за наследниками первой очереди. Таким образом, истцы получают право собственности в равных долях на 1/3 долю в указанной квартире в полном объеме.

Наследственная доля ответчика (1/3 доля) в квартире по адресу: .... (к/н ...) передается в равных долях в личную собственность Приходько В.П., Приходько Г.В. Кроме того, за Приходько В.П., Приходько Г.В. признается право собственности на 1/3 долю каждому в указанной квартире, как за наследниками первой очереди. Таким образом, Приходько В.П., Приходько Г.В. получают право собственности в равных долях на указанную квартиру в полном объеме. Приходько В.П., Приходько Г.В. выплачивают ответчику 150 000 руб. в счет уравнения долей в указанном имуществе.

Общая стоимость наследственного имущества согласно условий мирового соглашения утвержденного определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... года составила 2410 114 рублей.

Таким образом, размер перешедшего наследственного имущества Приходько В.П. и Приходько Г.В. составляет 76,8 %, а Стадник И.В. 23,2 %.

Решениями Комсомольского районного суда г.Тольятти от по делам №... и №... задолженность по аналогичным кредитным договорам взыскана пропорционально.

Истец просит взыскать задолженность солидарно со всех ответчиков.

Поскольку Приходько В.П. и Приходько Г.В. перешло наследственное имущество в размере 76,8% от наследственной массы, Стадник И.В. в размере 23,2 % от наследственной массы, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, договор подписан заемщиком добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.

Сведений о принятии наследниками какого-либо иного имущества после смерти наследодателя – суду не представлено.

Суммарная стоимость перешедшего по наследству имущества на дату смерти больше стоимости долга, в том числе, по уже вынесенным решениям, соответственно, права ответчиков, как наследников не нарушено, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиками представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчики суду не представили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Буквальное толкование приведенных положений закона свидетельствует о том, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание с наследников по неисполненным обязательствам должника осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 34967,53 рублей (23,2 %) с ответчика Стадника И.В., в размере 115754,57 рублей (76,8 %) с ответчиков Приходько В.П. и Приходько Г.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 977,75 рублей со Стадника И.В., в сумме 3236,69 рублей с Приходько В.П. и Приходько Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу С. , Стаднику И.В. , Приходько В.П. , Приходько Г.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества со Стадника И.В. (... года рождения, паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...), задолженность по кредитному договору № ... от ... года, в размере 34967,53 рублей.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Приходько В.П. (... года рождения, паспорт ...), Приходько Г.В. (... года рождения, паспорт ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...), задолженность по кредитному договору № ... от ... года, в размере 115754,57 рублей.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества со Стадника И.В. (... года рождения, паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 977,75 рублей.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Приходько В.П. (... года рождения, паспорт ...), Приходько Г.В. (... года рождения, паспорт ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3236,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья Е.П. Тютина