Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2020 от 03.02.2020

Мировой судья п.п. Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 марта 2019 года

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи п.п.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к п.п., п.п., п.п. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

по апелляционной жалобе п.п.

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., которым в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» солидарно с п.п., п.п., п.п. взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с "."..г. по "."..г. в размере 602руб.52коп; за период с "."..г. по "."..г. в размере 8556руб.69коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 400руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав сторону, изучив материалы дела, суд-

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к п.п., п.п. п.п. о взыскании солидарно задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование иска указало, что в соответствии с Постановлением УРТ <адрес> от 12.0.2006 года «О согласовании границ деятельности гарантирующих поставщиков на территории <адрес>» ПАО «Волгограэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в границах <адрес>. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и п.п., проживающим по адресу: <адрес>,- заключен договор электроснабжения ( лицевой счет №...) путем конклюдентных действий. По состоянию на "."..г. задолженность потребителя п.п. за электроэнергию составила 9311руб.61коп. за периоды с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г.. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате электроэнергии в размере 9311руб.61коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе п.п. просит об отмене решения мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального правы. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что мировой судья не принял во внимание, что договора электроснабжения, заключенного с ним, в материалах дела нет, он такого договора не заключал. Договор о снабжении элетроэнергией №... от "."..г. существует и заключен между п.п. и МКП «ВМЭС» и инициативу о расторжении договора никто не проявлял. Несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий. ПАО «ВЭС» в соответствии с договором ресурсоснабжения №... от "."..г. осуществляет продажу электроэнергии ООО УК «Уютный дом» и она является исполнителем и поставщиком коммунальной услуги «электроснабжение». Услуги по передаче электроэнергии оказывает МКП «ВМЭС». Коммунальная услуга, полученная им, оплачена в полном объеме согласно показаний ИПУ. Задолженность сформирована истцом состоит из надуманных и незаконных платежей: общедомовые нужды и начисление платежа по нормативу, отрицая показания ИПУ. Он считает их манипуляцией, маскировкой незаконных платежей, мошенничеством. В деле также нет доверенности или другого документа, из которого было бы видно, что руководство МКП «ВМЭС» передало (делегировано) права технической инспекции коммерческой организации ПАО «ВЭС» в проблемах эксплуатационных сроков индивидуальных приборов учета(ИПУ), стоящих на балансе МКП «ВМЭС». Кроме того, в силу ст.543 ГК РФ обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета потребления энергии возлагается на электроснабжающую организацию. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым производство по делу прекратить.

В судебном заседании апеллянт п.п. и его представитель п.п. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ПАО «Волгограэнергосбыт» решение мирового судьи считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - необоснованной. ПАО «Волгоградэнергосбыт» как ресурсоснабжающая организация исполняет обязанность по поставке электрической энергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах и жилых домах с даты вступления в силу Постановления Управления по региональным тарифам <адрес> от "."..г. №... « О внесении изменений в постановление в постановление УРТ <адрес> от "."..г. ; 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории <адрес>). Между ПАО «Волгограэнергосбыт» и п.п. заключен договор электроснабжения (лицевой счет №...), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическим потреблении электрической энергии (конклюдентных действий). п.п. регулярно производит передачу показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, однако оплачивает её в меньшем размере по сравнению с начислениями ПАО «Волгоградэнергосбыт». Сетевой организацией ПАО «ВМЭС» "."..г. произведена проверка прибора учета потребителя, составлен акт, который определил, что прибор учета не пригоден к эксплуатации, истек межповерочный интервал ПУ. На основании п.81 Правил оснащение жилого помещения приборами учета, их ввод в эксплуатацию, сохранность и своевременная замена должна быть обеспечена собственником жилого помещения. В случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию прибора учета, либо истечения срока его эксплуатации плата за коммунальную услугу производится по нормативам потребления. Ответчики фактически потребляли и потребляют электроэнергию, прибор учета не вводят в эксплуатацию, поэтому обязаны оплатить начисленную им задолженность по оплате электрической энергии.

Представитель МКП «Волжские межрайонные сети», ответчики п.п., п.п. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № <адрес> в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что мировой судья, разрешая спор, верно установил имеющие значение для дела значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ N 442 от "."..г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 354.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на основании постановления Управления по региональным тарифам <адрес> от "."..г. №... «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории <адрес>» и изменений к нему, ПАО «Волгоградэнергсбыт» поставляет электроэнергию в жилое помещение, принадлежащее на праве долевой собственности ответчикам п.п., п.п., п.п. - квартиру N 6, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,- присвоив абоненту п.п. №... - N 22654

Подтверждением наличия указанных договорных отношений является факт поставки электроэнергии по указанному адресу в необходимом абоненту количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Судом установлено, что п.п., п.п. зарегистрированы и проживают в данной квартире с "."..г.; п.п. – с "."..г..

Таким образом, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком электроэнергии в лице ПАО «Волгоградэнергосбыт» и жильцами <адрес> заключен в устной форме, путем присоединения к сети с момента фактического подключения абонента.

Электроэнергия в квартиру и многоквартирный дом по вышеуказанному адресу поставляется; обратного п.п. не доказано. Электроснабжение жилого помещения является возмездной коммунальной услугой.

Отсутствие договора в письменном виде, учитывая вышеуказанные нормы права, не свидетельствует о нарушении прав ответчиков, фактические же обстоятельства дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении именно ответчиками п.п.. п.п., п.п. своих обязанностей, как потребителей, по оплате полученных услуг электроэнергии.

По состоянию на "."..г. по лицевому счету №... имеется задолженность в размере 9311руб.61коп., которая образовалась в связи с неоплатой/недоплатой сформированных начислений за период с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г..

Разрешая заявленные ПАО «Волгоградэнергосбыт» требования, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии между сторонами договорных отношений по поставке и потреблению электрической энергии, наличии задолженности по оплате электроэнергии за период с "."..г. по "."..г. и об отсутствии оснований для удовлетворения их в части, учитывая пропущенный истцом срок исковой давности, о применении которого просил ответчик п.п.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что "."..г. представителем МКП «ВМЭС» при плановой проверке установлено, что прибор учета электрической энергии потребителя п.п., по своим характеристикам не соответствует классу точности, межповерочному интервалу, и что он не пригоден в эксплуатации, то есть такой прибор учета признан неисправным.

Согласно подпункту "г" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Однако п.п. как ответственное за эксплуатацию прибора учета лицо не осуществил до "."..г. поверку и ввод индивидуального прибора учета потребления электрической энергии.

Согласно пункту 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Поскольку в жилом помещении, в котором п.п. проживает, не был установлен прибор учета, соответствующий требованиям действующего законодательства, то ПАО «Волгоградэнергосбыт» обоснованно перевел его на расчетный способ оплаты по нормативам потребления.

Доводы жалобы о необходимости учета объема потребления электрической энергии по имеющемуся прибору учета электрической энергии не соответствуют положениям ГК РФ, Закона об электроэнергетике, Законов об энергосбережении и об обеспечении единства измерений.

Действия ПАО «Волгограэнергосбыт» не противоречили требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 354 и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 442.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление ответчику платы за услугу электроснабжения предусматривает оплату не только за помещения, принадлежащих ответчику, но и помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. В этой связи освобождение собственника либо нанимателя жилых помещений от платежей за услугу электроснабжения противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников и нанимателей иных жилых и нежилых помещений.

Из изложенного следует, что плата за коммунальную услугу «электроснабжение» в многоквартирном доме, начисляется всем потребителям в одинаковом порядке в размере образовавшейся разницы между показаниями коллективного(общедомового) прибора учета и объема соответствующего вида коммунальной услуги, предоставляемой на этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного жилого дома и распределяется исполнителем между всеми жилыми помещениями(квартирами) пропорционально количеству человек, постоянно либо временно проживающих в каждом жилом помещении (п. 47 Правил №...).

Снижение платы за услуги электроснабжения в жилом и нежилом помещении отдельным собственникам и нанимателям в многоквартирных домах, оборудованных общедомовым прибором учета, вышеуказанными Правилами не предусмотрен, поскольку услуга электроснабжения не может предоставляться автономно в каждом отдельном помещении многоквартирного дома.

Потребление электрической энергии на помещения общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками и пользователями помещений вне зависимости от факта пользования услугами электроснабжения внутри принадлежащих им помещений.

Исходя из изложенных выше норм права, обстоятельств дела и анализа представленных доказательств (ст. 67 ГПК РФ), учитывая, что порядок определения размера платы, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, не предусматривает освобождение потребителя от внесения платы за коммунальную услугу – электрическую энергию, поставляемую централизованно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения п.п. от обязанности по оплате задолженности электрической энергии, потребляемой на общедомовые нужды многоквартирного дома.

Многоквартирный дом(МКД) оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета, учитывающим объем электрической энергии, поданной в МКД как для потребления гражданами в жилых помещениях, так и на общедомовые нужды. Кроме того МКД оборудован индивидуальными приборами учета электроэнергии в каждой квартире.

ПАО «Волгограэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии в МКД и в указанную квартиру, сведения об объеме потребления отражаются в лицевом счете №....

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку правильность этого расчета сомнений не вызывает.

Суд также соглашается с выводами мирового судьи. Данные выводы основаны мировым судьей на материалах дела, к ним мировой судья пришел в результате обоснованного анализа имеющихся в деле доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи, где им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается; по существу её доводы сводятся к переоценке обстоятельств и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованности решения мирового судьи не подтверждены доказательствами, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327.1-330 ГПК РФ,суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. оставить без изменения, апелляционную жалобу п.п. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Справка Мотивированное определение составлено "."..г. (07.03.20г.-09.03.20г. вых.дни).

Судья подпись