Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 ~ М-408/2022 от 05.10.2022

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2022-000771-48

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года по делу № 2-409/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Удоратиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуляеву А.Д., Гуляеву В.А., Макаевой А.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гуляеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 107 817,97 рублей. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является её супруг Гуляев А.Д. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 11 094,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 443,77 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО1 - Гуляеву В.А., Макаевой А.А. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в Республике Коми).

Стороны в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчики Гуляев А.Д., Гуляев В.А., Макаева А.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили в суд заявления, в которых с исковыми требованиями не согласились, поскольку кредитом не пользовались, в наследство не вступали.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представило письменные возражения на иск, в которых указало на отсутствие специального закона, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества. Полагает, что доказательств, свидетельствующих о том, что имущество (денежные средства), принадлежащее ФИО1 при жизни, является после ее смерти выморочным, не представлено. Помимо этого ответчик с исковыми требованиями не согласен по причине пропуска срока исковой давности. Истец просит взыскать задолженность за период после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, до октября 2022 года истец не предпринимал никаких действий по взысканию задолженности по кредиту.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта. Лимит кредитования <данные изъяты> рублей, ставка процентов годовых <данные изъяты>.

ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

В представленном истцом расчете указано, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей(л.д.10).

Обстоятельства наличия спорной задолженности ответчиками не опровергнуты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен и признан судом правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Цветковой Т.А. представлено наследственное дело к имуществу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которое состоит из извещений и уведомлений кредитных организаций. Наследственное имущество и круг наследников не определен.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) имелись банковские счета: номер счета № остаток <данные изъяты> рублей, номер счета № остаток <данные изъяты> рублей (л.д. 104).

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные средства, размещенные на вкладе ФИО1, номер счета № в сумме <данные изъяты> рублей, номер счета № в сумме <данные изъяты> рублей.

Иного имущества ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено (справки государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.В пункте 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума № 9).

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Предполагаемыми наследниками первой очереди умершей ФИО1 являются её супруг Гуляев А.Д. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная исполнительным комитетом Деревянского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> Коми АССР), дети: Гуляев В.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес>), Макаева А.А. (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес>, заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес>).

При рассмотрении дела установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону никому из наследников не выдавалось, в наследственном деле отсутствует. Наследственные дела по заявлениям наследников ФИО1 о принятии наследства не заводились. Также не имеется сведений о каком-либо наследственном имуществе ФИО1, кроме денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пунктов 4 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, приходит к выводу о том, что поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти данного лица, является выморочным, ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на ТУ Росимущества по Республике Коми.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации в заявленном размере – 11 094,17 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Гуляеву А.Д., Гуляеву В.А., Макаевой А.А. следует отказать.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд, принимая во внимание заявление ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из индивидуальных условий договора кредитования, ПАО КБ «Восточный» заемщику ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей. Срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования (л.д. 12).

Согласно пункту 4.10 Общих условий кредитования счета срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности Банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа (л.д. 46-48).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13). Направление указанного письма подтверждается реестром отправляемых писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ.

В Усть-Куломский районный суд Республики Коми истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств на счетах умершего заемщика в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ТУ Росимущества в Республике Коми.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а также принимая во внимание, что удовлетворение требований истца произведено в размере, равном полному объему выморочного имущества, то суд не усматривает правовых оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуляеву А.Д., Гуляеву В.А., Макаевой А.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН 1101486727, ОГРН 1101101000780) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, путем списания денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», №, №, открытых на имя ФИО1.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 443,77 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуляеву А.Д., Гуляеву В.А., Макаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца