Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1225/2022 от 11.11.2022

Дело № 1-1225/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года               г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимого Тажиева Д.Р.

защитника - адвоката Ярославова А.В.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ТАЖИЕВА Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, работающего инженером ПТО в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 13 марта 2014 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 23 апреля 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 13 марта 2014 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 05 октября 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 апреля 2015 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением от 05 июня 2018 года неотбытый срок наказания 9 месяцев 26 дней лишения свободы заменен на исправительные работы с удержанием 15% заработка. Снят с учета по отбытию срока наказания 14 мая 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тажиев Д.Р. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14 июля 2022 года около 20:00 Тажиев Д.Р. имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, путем электронной переписки в сети «Интернет», посредством программы «Телеграмм», установленной в находившимся в его пользовании сотовом телефоне, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, Тажиев Д.Р. с помощью обменника обменял 1500 рублей, являющимися вознаграждением за наркотическое средство, которое неустановленное лицо гарантировало передать Тажиеву Д.Р. после перевода вышеуказанной суммы, на эксмо-код, который в последующем отправил посредством программы «Телеграмм» неустановленному лицу. После чего, Тажиеву Д.Р. пришло SMS-сообщение с указанием места закладки: <адрес>, возле <адрес>, в лесном массиве. После чего, Тажиев Д.Р. 15 июля 2022 года около 00:05, осознавая противоправный характер преступных действий, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, где возле <адрес>, в лесном массиве, незаконно приобрел полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, с массой не менее 0,304 грамма, обмотанного изоляционной лентой, которое положил в правый боковой карман брюк.

15 июля 2022 года в 00:10 около <адрес> Республики Башкортостан, Тажиев Д.Р. был задержан сотрудниками полиции, после чего у Тажиева Д.Р. в ходе личного досмотра, проведенного 15 июля 2022 года в период времени с 00:36 до 01:12 в кабинете №19 ОУР УМВД России по городу Стерлитамаку, расположенном по адресу: <адрес>А, в правом боковом кармане брюк, был обнаружен сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №632 от 15 июля 2022 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,304 грамма, что является значительным размером.    

Таким образом, Тажиев Д.Р. умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,304 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Органами дознания Тажиеву Д.Р. предъявлено обвинение в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Лаптев С.Ю. просил исключить указание на хранение Тажиевым Д.Р. наркотического средства, так как он был задержан сотрудниками полиции через несколько минут после того, как приобрел данное наркотическое средство в том же месте и не мог фактически приступить к его хранению.

Таким образом, Тажиев Д.Р. своими умышленными преступными действиями совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тажиев Д.Р. и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Тажиев Д.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Тажиева Д.Р. доказана и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для самооговора у подсудимого Тажиева Д.Р. не имеется, так как данные им в ходе дознания и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований сомневаться во вменяемости Тажиева Д.Р. с учетом его поведения в ходе судебного заседания, а также в связи с наличием в материалах дела заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1912 от 01 сентября 2022 года, у суда не имеется. Вместе с тем, согласно данного заключения Тажиев Д.Р. обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов, в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Тажиева Д.Р., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Тажиева Д.Р., суд учитывает полное признание вину, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Тажиева Д.Р. является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ по мнению суда не имеется.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Тажиева Д.Р. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тажиева Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тажиева Д.Р. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения Тажиеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство массой 0,264 грамма, ватные тампоны со смывами с рук подсудимого, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- фрагмент ткани, ватные тампоны, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон «Самсунг», переданный на ответственное хранение Тажиеву Д.Р. – оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья         Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Фролова А.Г.