Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2023 ~ М-1420/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2386/2023

УИД 59RS0002-01-2023-001922-42                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 июня 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Ячменевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ячменевой Л. А. (далее – Ячменева Л.А., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 177 272,77 руб., в том числе: 27 287,83 руб. – просроченные проценты, 149 984,94 руб. – просроченный основной долг; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 745,46 руб. В обоснование заявленных требований, Банк указал следующее.

Банк на основании заявления на получение карты для Ячменевой Л.А. открыл счет счетом № и предоставил заемщику кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной карте, который впоследствии отмене определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых за ненадлежащее исполнение условий кредитования. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженности в сумме 177 272,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного Банк просит взыскать с Ячменевой Л. А. задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 177 272,77 руб., в том числе: 27 287,83 руб. – просроченные проценты, 149 984,94 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745,46 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, представитель участия в судебное заседание не принимал.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Ячменева Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ячменева Л.А. обратилась в Банк с заявлением о получении кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в связи с чем ей был открыт номер счета карты № /л.д. 9/.

Первоначальный кредитный лимит установлен в размере 25 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до 150 000 руб. /л.д.14, оборот/.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», подписанными сторонами, установлена процентная ставка на сумму основного долга в размере 25,9% годовых (п.4) /гр.дело № о выдаче судебного приказа/.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определено, что обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода) /л.д.17, оборот/.

Общая задолженность на дату отчета - задолженность клиента перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде /л.д.17, оборот/.

Банк имеет право при нарушении клиентом договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или клиента, либо нарушение действующего законодательства Российской Федерации: - осуществить блокировку карты, а также принимать меры для ее изъятия; - приостановить или прекратить проведение расходных операций по счету карту (с сохранением возможности операций пополнения счета карты).

В случаях, установленных законодательство Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомлением посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных условиях.

Банк имеет право устанавливать лимиты на совершение операций с использованием карты, реквизитов карты с уведомлением клиента в отчете и (или) в подразделение банка или через официальный сайт банка.

Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием кредитной карты, что подтверждается представленными материалами дела /л.д. 12,13,14/.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет карты № и выдав ответчику карту. Также Банк осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами заключен договор о карте.

Пунктом 12 Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых /гр.дело № о выдаче судебного приказа/.

В связи с нарушением обязательств по оплате минимальных платежей, необходимых для погашения суммы кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 177 118,35 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено /л.д. 16/.

До обращения в суд с настоящим иском Банк обратился к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Ячменевой Л.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пермское отделение № задолженности по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 272,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 372,73 руб. /гр.дело № о выдаче судебного приказа/.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика /гр.дело № о выдаче судебного приказа/.

После отмены судебного приказа, ответчиком задолженность перед Банком не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, опровергающих правильность расчета Банка и размера задолженности (ст. 56 ГПК РФ), расчет, представленный истцом, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 177 272,77 руб., в том числе:

27 287,83 руб. – просроченные проценты,

149 984,94 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 745,46 руб. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ячменевой Л. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 177 272,77 руб., в том числе: 27 287,83 руб. – просроченные проценты, 149 984,94 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с Ячменевой Л. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Цецегова