Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2021 ~ М-947/2021 от 18.06.2021

УИД 23RS0010-01-2021-001481-63

Дело №2-1164/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца. Выселки 09 августа 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Антохиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского Н. Н. к АО «Россельхозбанк» о взыскании платы за подключение к договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Никольский Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ним и Краснодарским РФ АО «Россельхозбанк» был заключен кредитной договор ... и договор личного страхования по программе коллективного страхования, за что им единовременно была внесена плата за присоединение к программе коллективного страхования КД ... от (__)____ в размере 105 970 рублей 69 копеек. В соответствии с п.6 действие договора страхования может быть досрочно прекращено в случае полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору ... от (__)____ и Банк по его требованию обязан осуществить возврат уплаченных денежных средств в счет компенсации расходов Банка на уплату страховой премии за вычетом части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В соответствии с п.7 Банк обязан осуществить возврат платы за присоединение в полном объеме при условии отсутствия страхового случая. Возврат платы за присоединение осуществляется в срок, не превышающий десять рабочих дней со дня получения от заемщика письменного заявления об отказе от участия в программе страхования. Кредитный договор ... от (__)____, заключенный с АО Россельхозбанк», сроком действия с 23.06.2020г. по (__)____, в истцом досрочно погашен в полном объеме. (__)____ он обратился в АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ- Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования по кредитному договору и просил возвратить ему неиспользованную часть страховой премии. Договор страхования был досрочно прекращен и (__)____ ему была частично возвращена страховая премия в сумме 23322 рубля 96 копеек. Однако, истец считает, что указанная сумма не соответствует сумме, подлежащей возврату, так как страхование действовало в течение 8 месяцев и должна быть рассчитана следующим образом: 105970 руб.69 коп. : 84 месяца (7 лет) = 1261 рублей 55 копеек в месяц. 1261 рубль 55 копеек х 8 месяцев = 10092 рубля 44 копейки за 8 месяцев. 105970 рублей 69 копеек - 10092 рубля 44 копейки = 95878 рублей 25 копеек. Таким образом, считает, что ему должна быть возвращена страховая премия за вычетом пропорционально времени, в течение которого действовало страхование в размере 95878 рублей 25 копеек, а ни 23322 рубля 96 копеек. (__)____ он обратился в АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование» с претензией, однако, никаких разъяснений и ответа не получил. (__)____ для взыскания неиспользованной части страховой премии он обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого от (__)____ его требования были удовлетворены частично, было взыскано с АО СК «РСХБ- Страхование» 2877 рублей 52 копейки. Кроме того, из указанного решения ему стало известно, что страховая премия включает в себя плату за подключение к договору страхования, перечисленную им в АО «Россельхозбанк». Просит суд взыскать с АО «Россельхозбанк» в его пользу плату за подключение к договору страхования включенную в страховую премию в размере 69677 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

    Истец Никольский Н.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Черников А.Ю. в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». Также представил возражения на иск, в которых изложил мотивированную позицию по существу исковых требований, и просил в иске отказать в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    На основании ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон №123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что Никольский Н.Н. является потребителем финансовых и страховых услуг АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» соответственно.

До обращения в суд с данным иском Никольский Н.Н. обращался в АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением и претензией, в которых просил возвратить ему страховую премию и плату за присоединение к программе коллективного страхования, пропорционально периоду действия страхования.

В дальнейшем Никольский Н.Н. обратился к финансовому уполномоченному с теми же требованиями в отношении АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк».

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №... от (__)____ требования Никольского Н.А. были удовлетворены частично. Было решено взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу Никольского Н.Н. страховую премию в сумме 2877 рублей 52 копейки. Требование Никольского Н.Н. к АО СК «РСХБ-Страхование» было оставлено без рассмотрения, ввиду того, что закон №123-ФЗ не содержит положений, позволяющих предъявлять требования к нескольким финансовым организациям одновременно в рамках одного обращения. С учетом того факта, что требование о возврате платы за подключение к договору страхования должно быть предъявлено к АО «Россельхозбанк», ввиду чего оно не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным в рамках одного обращения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Никольский Н.Н. должен был обратиться к Финансовому уполномоченному с самостоятельным обращением в отношении АО «Россельхозбанк» о возврате платы за подключение к договору страхования.

Следовательно, на момент рассмотрения спора судом обязательный досудебный порядок урегулирования спора Никольским Н.Н. не соблюден, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.222, ст.224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никольского Н. Н. к АО «Россельхозбанк» о взыскании платы за подключение к договору страхования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.