Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2022 от 08.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем                                                                                                 8 января 2022 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Монгуш В.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Монгуша Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении,

М.Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №,

у с т а н о в и л:

7 января 2022 года инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Самбала А.Б. в отношении Монгуша Белека Вячеславовича составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 7 января 2022 года в 19 часов 54 минуты, напротив дома 39 по улице Шахтерская пгт.Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва, М.Б.В. допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Солагай М.В. от 03.09.2021 года привести светопропускание ветровых передних боковых стекол автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком В 779 ВЕ 17 в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 года №877.

В судебном заседании М.Б.В. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из рапорта инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Самбала А.Б. следует, что 7 января 2022 года напротив дома 39 по ул.Шахтерская пгт.Каа-Хем Кызылского района, после остановки транспортного средства марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком В 779 ВЕ 17, он заметил пленку темного цвета нанесенную не передние боковые стекла автомобиля и предложил проверить светопропускаемость стекол прибором Свет 2012 176, результат составил 35%, также по базе ФИС ГИБДД М.Б.В. привлекался 03.09.2021 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и было предъявлено требование о недопущении административного правонарушения в связи с этим был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

На основании постановления старшего инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Салчак А.В. от 3 сентября 2021 года М.Б.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с требованием о недопущении административного правонарушения.

Совершение М.Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, пояснением самого М.Б.В., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2021 года, требованием о недопущении административного правонарушения.

Протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина М.Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами доказана полностью, с его стороны совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность М.Б.В. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного М.Б.В. административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М.Б.В. суд не усматривает.

С учетом характера совершенного М.Б.В. административного правонарушения судья счел необходимым назначить М.Б.В.наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать виновным М.Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ)

Налоговый орган ИНН: 1700000456

КПП: 170101001

Номер счета получателя платежа: 40102810945370000080

Наименование банка: отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г.Кызыл

БИК: 019304100

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Код ОКТМО: 93701000

УИН: 18810417200250017500.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                           В.Б. Монгуш