Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2023 от 07.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2023 года дело № 1-91/23 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., представителей потерпевшего ООО «Спецэлектромонтаж» Замерова В.М., Замеровой Т.А., подсудимого Трутнева И.Ю., адвоката Горбунова О.И., представившего удостоверение и ордер № 53 от 11.05.2023 г., при секретаре Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трутнева ФИО26 <персональные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трутнев И.Ю. предварительно получив согласие директора ООО «Спецэлектромонтаж» Замерова В.М. на заключение с ИП Трутневой Н.А. договора аренды электростанции дизельной ЭД40-Т400-2РП У1 «ИСКРА», находясь в вечернее время с 22 по 23 января 2020 года на территории производственной базы ООО «Спецэлектромонтаж», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. Мегион ул. Новая, строение 43/2, действуя самовольно, вопреки установленному законами Российской Федерации порядку заключения договора аренды, прибегнув к помощи наемных работников Колесникова М.М., являющегося водителем автомобиля КАМАЗ 44108 государственный регистрационный знак В029ВО186 с неустановленным прицепом-тралом и неустановленным водителем-машинистом крана-манипулятора, неосведомленных о его преступных намерениях, используя указанную технику, осуществил погрузку и вывоз с территории производственной базы ООО «Спецэлектромонтаж» электростанции дизельной ЭД40-Т400-2РП У1 «ИСКРА», стоимостью 245085 рублей 22 копейки, находящейся в контейнере-будке, стоимостью 246311 рублей 91 копейка, то есть завладел указанным имуществом общей стоимостью 491397 рублей 13 копеек. Своими действиями, правомерность которых оспаривается руководителем юридического лица, нарушил законные права ООО «Спецэлектромонтаж» и причинил обществу существенный вред в виде материального ущерба в размере 491397 рублей 13 копеек.

Определяя размер ущерба, суд исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления, установленной заключением эксперта № 857/М от 04 декабря 2020 года.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимому, переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ, то есть самоуправство, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, ввиду установления наличия у Трутнева И.Ю. предполагаемого права на использование имущества потерпевшего на условиях договора аренды, который в установленном законом порядке заключен не был, а также ввиду неустановления и недоказанности корыстного мотива совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, который является обязательным признаком субъективной стороны данного преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.

После изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения в судебном заседании обсуждался вопрос относительно срока давности уголовного преследования, регламентированного п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, было совершено Трутневым И.Ю. в период с 22 по 23 января 2020 года.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование в судебном заседании, при условии наличия согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимого признавшего вину в том что, не заключив своевременно договор аренды, он вывез с территории общества дизельную электростанцию, которая требовалась для производства работ индивидуального предпринимателя Трутневой Н.А. и сообщившего о том, что нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования ему разъяснён и понятен, он согласен с заявлением государственного обвинителя о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, совершенное Трутневым И.Ю. в период с 22 по 23 января 2020 года, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Согласно п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Трутнев И.Ю. совершил преступление, относящееся законодателем к преступлениям небольшой тяжести, ко дню рассмотрения уголовного дела в суде, со дня его совершения, миновало более трех лет, что влечет за собой прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Заявленный ООО «Спецэлектромонтаж» к Трутневу И.Ю. гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░40-░400-2░░ ░1 «░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░-246.1, ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 44108 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 029 ░░ 186 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░