Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3450/2019 ~ М-1399/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-3450/2019 30 апреля 2019 года

УИД 78RS0015-01-2019-001768-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

с участием адвоката Исмагуловой Е.С.,

при секретаре Лепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В. В. к Цветкову Ю. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 05 июня 2018 года до момента фактического возврата заемных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 05 июня 2018 года передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до 11 июля 2018 года, однако в установленный срок ответчик деньги не возвратил.

    Представитель истца в суд явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, суд неоднократно предпринимал попытки к извещению ответчика, однако ответчик судебные извещения не получал. На настоящее судебное заседание ответчик также извещался по всем известным суду адресам, судебные повестки не получил. Согласно ответу УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в настоящее время у ответчика отсутствует место регистрации.

С учетом неизвестности места жительства ответчика, отсутствием у него регистрации определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2019 года ответчику назначен адвокат для представления его интересов в суде.

Представитель ответчика по назначению адвокат Исмагулова Е.С. в судебное заседание явилась, против иска возражала. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом неизвестности места его жительства и явки его представителя – адвоката Исмагуловой Е.С.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор займа 05 июня 2018 года на 900 000 руб. на срок до 11 июля 2018 года, что подтверждается распиской ответчика от 05 июня 2018 года о получении данной суммы от истца с обязательством возвратить в срок до 11 июля 2018 года.

Содержание расписки не позволяет квалифицировать полученную от истца ответчиком сумму иначе, чем передача суммы займа по заключенному договору.

Указанная выше расписка подписана ответчиком, подпись которого не оспорена в установленном порядке.

Из представленных истцом суду доказательств следует, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, что и вынудило его обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд с иском.

Отвечающие требованиям допустимости и достаточности доказательства того, что денежные средства по договору, составляющие сумму займа, были возвращены, ответчик не представил.

В связи с изложенным, с учетом невозврата ответчиком суммы займа истцу у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований Тихонова В.В.

С ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 900 000 руб.

Кроме указанного займа, истец просил о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст.ст. 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, о которых просил истец, в размере 61 218 руб. 50 коп. за период с 05 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года.

Кроме того, истец просил суд о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму невыплаченного долга, по день полной выплаты ответчиком суммы долга.

Разрешая данное требование, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ключевая ставка определяется Банком России.

Учитывая, что положения договора займа и закона позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня полного погашения суммы основного долга в размере 900 000 руб. с учетом фактического погашения по ключевой ставке Банка России.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 652 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цветкова Ю. Н. в пользу Тихонова В. В. задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за период с 05 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 61 218 руб. 50 коп., проценты за пользование займом по соответствующей ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 900 000 руб., с учетом его фактического погашения за период с 01 мая 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, в счет возмещения государственной пошлины 12 652 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2019 года.