Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-713/2022 от 29.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 ноября 2022 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.

с участием гос. обвинителя: Майорова Д.В.

защитника: адвоката Берняцкого С.В.

подсудимого: Дурашкина В.А.

при секретаре: Федотовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело

в отношении

Дурашкина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Дурашкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.06.2022 года около 09 часов 00 минут, у Дурашкина В.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, Дурашкин В.А., 10.06.2022, около 09 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: из шифоньера, расположенного в коридоре указанной квартиры мутоновую шубу 44 размера, стоимостью около 4500 рублей, мутоновую шубу 48 размера, стоимостью 7400 рублей, плащ с наполнителем из пуха 50 размера, стоимостью 4581,33 рублей, куртку (парку) фирмы «Nike» 50 размера, стоимостью 4500 рублей, с дивана, расположенного в гостиной по указанному адресу, забрал сотовый телефон «Redmi Note 7», стоимостью 6500 рублей с прозрачным силиконовым чехлом, материальной ценностью для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющим, а всего имущества на общую сумму 27 481, 33 рублей, тем самым тайно похитив их. С места совершения преступления Дурашкин В.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 481, 33 рублей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 до судебного заседания обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дурашкина В.А. в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

    Подсудимый Дурашкин В.А. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дурашкин В.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Дурашкин В.А. не судим, возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

    Примирение подсудимого и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Дурашкина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшей, суд полагает необходимым оставить потерпевшей Потерпевший №1

    В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.

            Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 7», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░