Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2022 ~ М-1104/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1019/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001869-61

Поступило в суд: 10.08.2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г.                                                                                г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи         Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре                     Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Федореевой А.А. к Баянову Д. С., Баяновой Е. А. об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав–исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Федореева А.А. обратилась в суд с иском к Баянову Д.С., Баяновой Е.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру.

В обоснование иска истец указывает, что в ее производстве находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Баянова Д.С.: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Куйбышевского судебного районе Новосибирской области о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 7 281,82 руб. в пользу МИ ФНС № по НСО; № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 4 279,40 руб. в пользу МИ ФНС № по НСО; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 16 209 руб. 67 коп. в пользу АО «Банк Р. С.»; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 49 725 руб. 77 коп. в пользу ООО «Феникс»; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 334 737 руб. 60 коп. в пользу ООО «Филберт».

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено имущество: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Баянову Д.С.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительных производств по обязательствам Баянова Д.С., поскольку судом установлено, что данное имущество приобретено ответчиками совместно в период брака.

Просит признать земельный участок, кадастровый № и объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов; определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок кадастровый № и объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, установив, что Баянову Д.С. принадлежит доля в размере ? и Баяновой Е.А. принадлежит доля в размере ?.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Федореева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Ответчик Баянов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Баянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представители третьих лиц – МИ ФНС № 5 по Новосибирской области, ООО «Феникс», ООО «Филберт», АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника Баянова Д.С. возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам НСО от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство № (л.д. 18-19).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что требования, содержащиеся в указанном сводном исполнительном производстве, исполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника Баянова Д.С. денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 24, 237 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика Баянова Д.С.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Баянову Д.С. принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым № и объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

В соответствии с решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.2022 по делу № удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области к Баянову Д. С. об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, отказано. Суд установил, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен в период брака Баянова Д.С. и Баяновой Е.А. (л.д. 10-15).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ вышеуказанный земельный участок, а также объект незавершенного строительства, расположенный на нем, являются общим имуществом ответчиков Баянова Д.С. и Баяновой Е.А.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов между Баяновым Д.С. и Баяновой Е.А. не заключался. Иного суду не представлено.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика Баянова Д.С. иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования, содержащиеся в указанном выше исполнительном документе.

Поскольку указанное имущество является общим имуществом ответчиков Баянова Д.С. и Баяновой Е.А., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 254, 255, 237 ГК РФ, полагает требования о выделении доли Баянова Д.С. и Баяновой Е.А. в данном имуществе в размере по ? каждому, подлежащими удовлетворению.

                                                                Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Федореевой А.А. удовлетворить.

Признать земельный участок, кадастровый № и объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Баянова Д. С. и Баяновой Е. А..

Определить ? доли в праве общей совместной собственности за Баяновым Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, кадастровый № и объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Определить ? доли в праве общей совместной собственности за Баяновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, кадастровый № и объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Судья                                                                         Ю.Г. Гламаздина