Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2023 от 14.06.2023

Дело № 12-237/2023

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года     г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дядичкиной Л. М. на постановление № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10 мая 2023 года Дядичкина Л.М., как собственник автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 20:11:51 на пересечении <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.2 ПДД совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с постановлением, Дядичкина Л.М. подала жалобу, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что в правилах дорожного движения указано, что при въезде на перекресток при мигающем зеленом или желтом сигнале светофора водитель обязан закончить проезд перекрестка, не прибегая к экстренному торможению.

В судебное заседание Дядичкина Л.М., будучи надлежащим образом уведомленной судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, письменных дополнений к жалобе и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, защитника для участия в рассмотрении дела не направила, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:11:51 на пересечении улиц 40 лет октября и <адрес> края, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.2 ПДД совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Собственником (владельцем) автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, является Дядичкина Л.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес>.

Однако, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его мать - Дядичкина Л.М. не имеет права управления транспортным средством, поэтому автомобилем не управляет, в страховой полис вписан он, ДД.ММ.ГГГГ в 20:11:51 именно он находился за рулем автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы достоверно установлено, что Дядичкина Л.М., являясь собственником (владельцем) транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 20:11:51, на пересечении улиц <адрес>, указанным автомобилем не управляла, следовательно, не могла совершить указанного в постановлении правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, совершенного при указанных в постановлении обстоятельствах, поэтому постановление № № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Дядичкиной Л.М. подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Дядичкиной Л. М. – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     С.В. Кальмбах