Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2020 ~ М-159/2020 от 25.08.2020

УИД 65RS0018-01-2020-000411-37                                             Дело № 2-157/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 года                                                 пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марочкиной А.В. к Коленденковой Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры,

у с т а н о в и л:

25 августа 2020 года Марочкина А.В. обратилась в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области с иском к Коледенковой Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она продала ответчику Коледенковой (ранее Марочкиной) Е.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м. Переход права собственности на квартиру был в установленном порядке зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. По условиям договора купли-продажи квартира оценена сторонами в 5 100 000 руб., из которых 2 855 916 руб. составляет единовременная выплата из средств бюджета <адрес>, оказанная покупателю в качестве меры социальной поддержки через министерство социальной защиты <адрес>, а оставшуюся часть в размере 2 244 084 руб. ответчик обязалась перевести на счет продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Она свои обязательства по договору выполнила, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру передала. Но ответчик – покупатель квартиры не исполнила свои обязательства, окончательный расчет не произвела, сумму в размере 2 244 084 руб. не выплатила. Просит суд взыскать с Коледенковой Е.В. в свою пользу долг по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 224 084 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 26 456 руб., а всего 2 250 540 руб., также взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 453 руб., расходов по оплате услуг представителя за составление иска в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Марочкина А.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, указала, что последствия отказа от иска ей понятны. Также в заявлении указана просьба о снятии мер по обеспечению иска.

Ответчик Коледенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика Коледенков Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении данного дела таких обстоятельств суд не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны истцу.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от Марочкиной А.В. отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом, как следует из материалов дела, определением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление истца Марочкиной А.В. о принятии мер обеспечения иска. Этим определением запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать государственную регистрацию сделок и перехода права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м., кадастровый №.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку меры обеспечения иска применяются судом в целях обеспечения исполнения решения суда, то в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска основания для сохранения мер обеспечения иска отпадают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Марочкиной А.В. от иска к Коледенковой Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Марочкиной А.В. к Коледенковой Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета совершать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственную регистрацию сделок и перехода права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м., кадастровый №, принятые определением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Марочкиной А.В. к Коледенковой Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры.

Копию настоящего определения по вступлению в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Н.В. Юхно