Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2023 ~ М-514/2023 от 14.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

24 августа 2023 года          с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Креймер Ю.М. к Ефремову <данные изъяты>, третьему лицу Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района Креймер Ю.М., рассмотрев материалы исполнительного производства от 25.04.2023 № 71106/23/63012-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 014465082 от 17.03.2017, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-26706/2016, вступившему в законную силу 07.03.2017, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере: 10 000 000 рублей с Ефремова <данные изъяты> в пользу УФК по Самарской области (Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области), установил: за Ефремовым Д.А. на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 10000 кв. м.

Право собственности Ефремова Д.А. на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП.

Просит обратить взыскание на земельный участок должника: Ефремова <данные изъяты> - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь объекта: 10000 кв. м.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить.

Ответчик Ефремов в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в отзыве указало на законность и обоснованность требований истца, просила рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Положениями ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Креймер Ю.М. находится исполнительное производство № 71106/21/63012-ИП от 25.04.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 014465082, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу А55-26706/2016, о взыскании с ИП Ефремова Д.А. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области денежных средств в сумме 10 000 000 рублей.

По смыслу ст. 446 ГПК РФ исполнительским иммунитетом обладает единственное пригодное для постоянного проживания ответчика жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2023 г. Ефремову Д.А. принадлежат:

здание площадью 81,7 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (1/4 доля);

земельный участок площадью 4000 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (1/4 доля);

земельный участок площадью 1000 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (общая совместная);

здание (нежилое) площадью 796,6 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (собственность);

земельный участок площадью 10000 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (собственность).

Земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание: земельный участок площадью 10000 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 685 500 рублей, является личной собственностью ответчика с 24.12.2014, на него наложено обременение – запрещение регистрации перехода права собственности.

Находящееся на земельном участке нежилое здание (свинарник) площадью 796,6 с кадастровым номером № стоимостью 2 887 000 рублей определением судебного-пристава исполнителя от 24.06.2019г. передано на торги по этому же исполнительному производству, на него также наложено обременение – запрещение регистрации перехода права собственности.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок, ранее используемый ответчиком в деятельности как индивидуальным предпринимателем (ИП ликвидировано 20.12.2019г.) права гражданина-должника и членов его семьи не нарушит. Само по себе наличие на данном земельном участке нежилого здания не может быть основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку оно ранее использовалось для деятельности индивидуального предпринимателя, в настоящее время ИП ликвидировано, здание выставлено на торги. Кадастровая стоимость земельного участка 685 500 рублей, что значительно меньше суммы подлежащей взысканию с ответчика в рамках исполнительного производства, принцип соразмерности соблюдается при обращении взыскания на земельный участок. Иное имущество находится в долевой и совместной собственности ответчика, в связи с чем в первую очередь целесообразно обратить взыскание на указанный в иске земельный участок.

Неисполнение ответчиком обязательств по исполнительному документу позволяют удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Ефремов Д.А. является собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, исходя из сведений исполнительного производства, он не имеет денежных средств, постоянного дохода, иного, более имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исковые требования ответчик не оспаривал, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В целях исполнения исполнительного производства № 71106/23/63012-ИП от 01.03.2023 обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Ефремову <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 10000 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 24.08.2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>