Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2023 ~ М-282/2023 от 27.03.2023

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда РИ Гайсанова М.И., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений и факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с указанным заявлением, в котором просит признать установленным факт того, что он является племянником ФИО1 и факт его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего проживания: <адрес>, Назрановский муниципальный район. с.<адрес>. Обязать ГС ЗАГС Республики Ингушетия выдать свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указано, что заявитель является племянником по линии отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в частности документом удостоверяющим личность (паспорт) справками и документами. Отдел ГС ЗАГС Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № отказало заявителю в выдаче свидетельства о смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы. Установление факта родственных отношений и факта смерти во вне судебном порядке не представляется возможным. Факт родственных отношений и факт смерти могут подтвердить свидетели. Установление факта смерти ему необходимо для получения свидетельства о смерти, оформления наследственных прав и приведения документов в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их.

Отдел ГС ЗАГС Республики Ингушетия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание своего представителя не направил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявитель утверждает, что он является племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего проживания: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.

Согласно извещению исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ГС ЗАГС РИ сведения о записи акта о месте рождении ФИО1 отсутствуют.

Из извещения Отдел ГС ЗАГС Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 в выдаче свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы. Таким образом, наличие условия, необходимого для установления факта родственных отношений в судебном порядке, установлено.

Согласно справке администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за № ФИО2 проживал по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> со своим дядей ФИО1 ФИО2 является племянником ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родство заявителя с ФИО1 и факт смерти последнего подтверждено показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО2-С.Х. и ФИО6 суду пояснили, что они доводятся заявителю родственниками, хорошо знают семью заявителя, поддерживают родственные связи. Они подтверждают факт того, что заявитель приходится племянником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего проживания: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>. Они присутствовали на похоронах его дяди.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1, а также факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений и факта смерти удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГС ЗАГС Республики Ингушетия выдать свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: