Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-291/2023 от 12.09.2023

Дело №4/1-291/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Жукова В.М.,

осужденного Запорожец Романа Александровича с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области,

защитника-адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Запорожец Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, №, ранее судимого:

- 18.10.2016г. Сосновским районным судом Тамбовской области с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31.05.2017г. по п. «а» ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.69, 70 УК РФ (приговор суда от 29.04.2015г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 02.12.2015г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Кирсановского районного суда от 20.07.2017г. переведен в ИК общего режима. Освобожден 05.07.2019г. по отбытии срока.

-09.10.2019г. Сосновским районным судом Тамбовской области по

ст.264.1, ст.70 УК РФ (приговор суда от 18.10.2016г.-присоединено дополнительное наказание) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

-02.06.2021г. Бондарским районным судом Тамбовской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ( приговор суда от 09.10.2019г. присоединено дополнительное наказание) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

-25.05.2022г. мировым судьей судебного участка Бондарского района Тамбовской области с учетом апелляционного постановления Бондарского районного суда Тамбовской области от 28.06.2022г. по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ (приговор суда от 02.06.2021г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 20 дней;

По настоящему делу осужден 06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка Бондарского района Тамбовской области по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 25.05.2022г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 20 дней.

Зачтено с ДД.ММ.ГГГГ

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Дата УДО - ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Запорожец Р.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен, отбыл более половины от назначенного ему наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет родителей преклонного возраста, которые нуждаются в его материальной поддержке, а также имеет 5 несовершеннолетних детей, которые также нуждаются в его помощи. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

По назначению суда для защиты его интересов назначен адвокат Молоствов В.М.

В судебном заседании осужденный Запорожец Р.А. поддержал заявленное ходатайство, просит освободить его условно-досрочно, так как отбыл установленную часть срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроен.

Адвокат Молоствов В.М. ходатайство своего подзащитного поддержал, просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области-начальник отряда- Жуков В.М. пояснил, что применение условно-досрочного освобождения в отношении Запорожец Р.А. целесообразно.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.

В материалах личного дела осужденного Запорожец Р.А. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В силу ч.1 и п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК-4 на осужденного, Запорожец Р.А. с 25.05.2022г. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания нарушал, по факту допущенных нарушений проводились профилактические беседы: ДД.ММ.ГГГГ.- № Взысканий и поощрений не имел.

С 08.08.2022г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, установленный режим содержания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет поощрения: 19.04.2023г. в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, 20.07.2023г. в виде дополнительного длительного или краткосрочного свидания за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.

Трудоспособен, приказом от 16.09.2022г. зачислен на должность швея бригады по пошиву швейных изделий. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осуждённых уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину признал, в содеянном раскаялся. Имеет иск на сумму 198894 рубля 35 копеек, погашения производятся из средств заработной платы. Алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением различной литературы. Принимает участие в литературном кружке. Обучается в 11 классе школы при ФКУ ИК-4, прошел курс обучения в ФКП ОУ № 106, с 27.06.2023г. присвоена квалификация швея 3 разряда. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных разговоров, пользуется свиданиями, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения №45от 01 сентября 2023 года и выписке из протокола заседания Совета воспитателей отряда №4 от 01 сентября 2023 года принято решение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного Запорожец Р.А..

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Суд, анализируя поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, считает, что осужденный может в настоящее время быть признан исправившимся и ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о целесообразности условно-досрочного освобождения, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания, установил, что содержась в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области нарушал режим содержания, проводились 2 профилактические беседы в мае и июне 2022 года.

Анализ последующего поведения осужденного Запорожец Р.А. явно свидетельствует о том, что принятые к нему меры воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение кардинально изменилось в лучшую сторону, поскольку он с июня 2022 года по настоящее время не подвергался дисциплинарным взысканиям, профилактические беседы не проводились, получил 2 поощрения в виде благодарности и дополнительного длительного или краткосрочного свидания за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Положительная динамика в поведении осужденного носит устойчивый характер.

Кроме того, как видно из представленных материалов, осужденный отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется положительно, в дисциплинарном порядке не наказывался, имеет 2 поощрения, трудоустроен, работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет, обучается в школе, прошел курс обучения в ФКП ОУ № 106, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, принимает участие в культурно массовых мероприятиях.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в совокупности с другими характеризующими сведениями, указанные ранее допущенные нарушения не могут сами по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Условно-досрочное освобождение как мера поощрения предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что цель наказания с учетом обстоятельств перечисленных в ст. 9 УИК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, достигнута.

По мнению суда, период правопослушного поведения у осужденного Запорожец Р.А. достигнут.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации и заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без дальнейшего отбывания основного наказания в местах лишения свободы.

Что касается дополнительного вида наказания, который назначен приговором суда, суд приходит к следующему.

Как указано в приговоре, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ начало срока отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространить на все время его отбывания.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009г. N8"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (с изменениями и дополнениями) при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замена неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, не находит оснований для освобождения осужденного Запорожец Р.А. от дополнительного вида наказания, назначенного по приговору суда в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Запорожец Р.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 06.07.2022г.

Отказать осужденному Запорожец Р.А. в освобождении от исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обязать его в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно–досрочно освобожденными по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить осужденному Запорожец Р.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, либо преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть неотбытая часть наказания полностью или частично присоединяется к новому наказанию.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Тамбовский областной суд осужденным со дня вручения ему копии постановления, а другими участниками судебного заседания в тот же срок со дня вынесения постановления через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Синельникова