Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-239/2021 от 09.09.2021

№

УИД 26RS0№-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 10 сентября 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькин Ю.Н. рассмотрев жалобу должностного лица АО «Невинномысский Азот» Ерохина Сергея Владимировича на постановление Северо-Кавказского межрегионального управления Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф-240/3 о назначении административного наказания предусмотренного ст.8.5 КРФоАП в размере 3000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Северо-Кавказского межрегионального управления Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф-240/3 АО «Невинномысский Азот» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КРФоАП и назначено административное наказание в размере 3000 рублей.

Должностное лицо АО «Невинномысский Азот» Ерохин Сергей Владимирович не согласный с постановлением Северо-Кавказского межрегионального управления Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф-240/3 о назначении административного наказания предусмотренного ст.8.5 КРФоАП в размере 3000 рублей, жалобу на указанное выше постановление.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица АО «Невинномысский Азот» Ерохина Сергея Владимировича было составлено в <адрес>, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, которым выносилось постановление о назначении наказания, то есть, в Октябрьском районном суде <адрес>.

При таких обстоятельствах, материалы настоящего дела для рассмотрения жалобы, в силу положений ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материалы дела по жалобе должностного лица АО «Невинномысский Азот» Ерохина Сергея Владимировича на постановление Северо-Кавказского межрегионального управления Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф-240/3 о назначении административного наказания предусмотренного ст.8.5 КРФоАП в размере 3000 рублей, на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение Невинномысского городского суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 15 дней.

Судья

Невинномысского городского суда Ю.Н. Васькин