Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 02.03.2023

                                                                                                                    Дело№

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

26мая2023года.                                                                                       <адрес>.

ЕльнинскийрайонныйсудСмоленскойобластивсоставепредседательствующегосудьиЗуеваН.В.,присекретареПолуэктовойА.А.,

сучастиемгосударственногообвинителяпомощникапрокурораЕльнинскогорайонаСмоленскойобластиПименовойУ.И.,

защитникаадвокатаСумаринойВ.С.,удостоверение№,ордер№Ап-50-075783от22.03.2023г.,

потерпевшейЧеркасовойТ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииуголовноеделовотношении:

КравченкоДмитрияАлександровича,02.03.1983годарождения,уроженцаг.Смоленск,проживающегопоадресу:Смоленскаяобласть,Ельнинскийрайон,д.ФИО13,<адрес>,женатого,гражданинаРоссийскойФедерации,имеющегосреднееобразование,<данные изъяты>,невоеннообязанного,несудимого:

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.2ст.160УКРФ.

УСТАНОВИЛ:

КравченкоД.А.совершилрастрату,тоестьхищениечужогоимущества,вверенноговиновному,спричинениемзначительногоущербагражданину.

Преступлениесовершеноприследующихобстоятельствах:

Впериодсянваря2019годапоДД.ММ.ГГГГ,вдневноевремя,КравченкоД.А.,правомернонаходясьвдомепоадресу:<адрес>ЕльнинскогорайонаСмоленскойобласти,получилвовременноепользованиеотЧеркасоваС.Н.электроинструмент.     

            ВпериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвдневноевремя,КравченкоД.А.,будучивсостоянииалкогольногоопьянения,правомернонаходясьвдомепоадресу:Смоленскаяобласть,Ельнинскийрайон,д.ФИО13,<адрес>,изкорыстныхпобуждений,направленныхнахищениевверенногоемучужогоимущества,умышленно,продалленточнуюшлифовальнуюмашинкумарки«ВихрьУШМ75/900»,стоимостью2566рублей69копеек,угловуюшлифовальнуюмашинкумарки«INTERSKOLУШМ125/700»,стоимостью1636рублей63копейки,электрическийлобзикмарки«EDONJS-85/750R»,стоимостью1634рубля78копеек,шуруповертмарки«Калибр»,стоимостью1039рублей19копеек,электрическуюциркулярнуюпилумарки«Вихрь»,стоимостью2524рубля33копейки,триммерсадовый«Hammer»,стоимостью6139рубля68копеек,денежныесредстваиспользовалпосвоемуназначению.

       ВрезультатепреступныхдействийКравченкоД.А.потерпевшейЧеркасовойТ.А.былпричинензначительныйматериальныйущербнаобщуюсумму15тысяч541рубль30копеек.     

ДопрошенныйвсудебномзаседанииподсудимыйКравченкоД.А.винувсовершениипреступления,приуказанныхвышеобстоятельствах,призналполностью,приэтомпоказал,чтоссемьейЧеркасовыхонзнакомдавно.В2019годуЧеркасовыприобрелидлясебяжилойдомвд.ПрониноЕльнинскогорайонаСмоленскойобласти.Посколькуучреждение,гдеоннаходился,ликвидировалось,тоегодругдетстваЧеркасовС.Н.предложилемупроживатьвегодомеповышеуказанномуадресу,начтоонсогласился.Онвместесосвоейженойсталивнемпроживать,Вверандедоманаходилсяшкаф,вкоторомхранилсяинструмент.ЧеркасовС.Н.разрешалиспользоватьинструментдлябытовыхнужд.Ониспользовалинструментдляпостройкитуалетанаулицеидругихделах.Бензокосуиспользовалдляудалениятравы.Вфеврале2022годакнемудомойпришёлжитель<адрес>ДемченковИван,которыйпопросилсяпереночеватьунего,онразрешил.УтромследующегодняИванпопросилунеговодки.Онотказал,посколькуунегонебылоспиртныхнапитков.УИванасталоплохосоздоровьем,сталабитьэпилепсия.Онрешилпродатьчастьинструментадляприобретенияспиртныхнапитков.Понимая,чтоЧеркасовС.Н.неразрешалемуотчуждатьинструмент,онотдалИванушуруповёртипредложилемуегопродать,выручитьденьгиинанихприобрестиспиртное.Иванзабралшуруповёртипонёсегокуда-топродавать.ПозжеотИванаемусталоизвестно,чтототпродалшуруповертиприобрелспиртное.Домаониупотреблялиспиртное.НаследующийденьонпредложилДемченковуИ.продатьшлифовальнуюмашинкуициркулярку.Онивзялиданныеинструментыивдвоёмпошлиихпродавать.ВсеинструментыпродалДемченковИ.,которыйнавырученныеденежныесредствакупилполторалитраалкоголя.Комуонпродалинструменты,онемунесказал.Данныйалкогольонитакжевтечениидняупотребили.УтромследующегоонпредложилИванупродатьэлектролобзикиудлинитель.Данныйудлинительпринадлежалемулично.Онпошёлкжителюд.ПрониноНекрасовуипродалемусвойудлинитель,аДемченковИ.пошёлвдругуюсторонудеревнипродаватьэлектролобзик.ЧерезнекотороевремяДемченковИванпришёлкнемудомойисказал,чтопродалэлектролобзикза1литрспиртного.Ондалему300рублейипопросилегосходитьвмагазиникупитьпродуктовпитания.ЧерезнекотороевремяИванпринёспродуктыионисталиупотреблятьспиртное.Наследующийденьпродалибензотример.Отом,чтопроданныеимиинструментыпринадлежатЧеркасовуСергея,онДемченковуИванунеговорил.Вфеврале2022г.приехалхозяиндомаЧеркасовСергейионемурассказалопродажеинструмента.Внастоящеевремяонполностьюпризнаётсвоювинувтом,чтосовершилхищениеинструментаЧеркасовыхипродалего,ираскаиваетсявсодеянном.Ущербонполностьювозместил.НообязуетсяприобрестиЧеркасовуС.Н.новыйинструмент.Вмае2022годавсчётвозмещенияущербаонкупилэлектрическийтриммериотдалегоЧеркасовуСергею.

        Проанализировавсобранныеподелуиисследованныевсудебномзаседаниидоказательствавихсовокупности,суднаходит,чтовиновностьподсудимоговсовершениипреступления,приуказанныхвышеобстоятельствах,кромепризнательныхпоказанийКравченкоД.А.подтверждаетсятакжеследующимидоказательствами.

ПотерпевшаяЧеркасоваТ.А.всудепоказала,чтов2019г.онаприобрелазасчетматеринскогокапиталажилойдомпоадресу:Смоленскаяобл.,Ельнинскийр-онд.Пронино<адрес>.2.Собственникомданногодомаявляютсяона,мужидвоеихмалолетнихдетей.Вданномдомепрописаныдвоеихмалолетнихдетей,атакжеихзнакомыеКравченкоДмитрийиегоженаКравченкоМария.ОниразрешилипроживатьвдомесемьеКравченко.Онипроживаютвданномдомес2019годапонастоящеевремя.Онииногдаприезжаливд.Прониноисмотреливсёливпорядкевдоме.Последнийразонибыливсвоёмдомевноябре2020года.Всёбыловпорядке.Вданномдомехранилисьпринадлежащиеихсемьевещи.ПериодическионисозванивалисьсКравченкоМарией.Онаговорила,чтоунихвсёхорошоисдомомвсёвпорядке.ДД.ММ.ГГГГеёмужупозвонилКравченкоДмитрийисказал,чтопродалихинструмент.ДД.ММ.ГГГГонасовместносдетьмиимужемприехалавсвойдомвд.Прониноиобнаружила,чтовдомеотсутствуетпринадлежащийиминструмент,которыйхранилсявшкафунаверандедома.Данныйинструментбылихсмужемсовместнойсобственностью,таккакприобреталиониегонаобщиеденьги.Изшкафапропалаленточнаяшлифовальнаямашинка«Вихрь»оранжевогоцвета.Онипокупалиданнуюмашинкувиюле2021годавмагазиневг.Смоленскеза3200рублей.Даннаямашинкабылапрактическиновая,полностьюврабочемсостоянииинамоментхищенияонаоцениваетеёв3000рублей.Такжепропалаугловаяшлифовальнаямашинка«Интершол»чёрногоцветаскраснымивставками,которуюонитакжепокупаливмагазиневг.Смоленскевиюле20ДД.ММ.ГГГГрублей.Даннаямашинкабылаполностьювисправномрабочемсостоянииипоэтомунамоментхищенияонаоцениваетеёв1000рублей.Такжепропалэлектрическийлобзик«Едон»красногоцвета.Данныйлобзиконипокупаливмагазиневг.Смоленскевавгусте20ДД.ММ.ГГГГрублей.Лобзикбылвисправномрабочемсостоянииипоэтомусучётомизносаонаоцениваетегов2500рублей.Такжепропалшуруповёрт«Калибр»чёрногоцвета,которыйонипокупаливянваре20ДД.ММ.ГГГГрублей.Онбылполностьювисправномрабочемсостоянииипоэтомусучётомизносаонаоцениваетегов2500рублей.Такжепропаларучнаяэлектрическаяциркулярнаяпила«Вихрь»вкорпусежёлтогоцвета,которуюонипокупаливмагазинев20ДД.ММ.ГГГГрублей.Онабылаполностьювисправномсостоянии.Такжепропалсадовыйбензиновыйтриммер«Хаммер»,которыйонипокупаливмагазинеДД.ММ.ГГГГрублей.Онбылисправным,полностьюврабочемсостоянии.Соценкойстоимостиинструментав15541,30рублейонасогласна.КравченкоД.полностьювозместилейущерб.Такжеонкупилимновыйтриммер.Ущербвсумме15451,30руб.длянеёзначительным,посколькуонанеработает,наиждивениитроедетей,общийдоходсоставляет11700рублей,пенсияпоинвалидности15700рублей,ипенсиимужа15700рублей.Ониявляютсяинвалидами2группы,иногодоходаихсемьянеимеет.    

Оглашенныевпорядкест.281УПКРФпоказаниясвидетеляЧеркасоваС.Н.,аналогичныпоказаниямпотерпевшейЧеркасовойТ.А.(т.1л.д.201-2030

          СвидетельКравченкоМ.Н.всудепоказала,чтоонапроживаетсовместнососвоиммужемКравченкоД.А.вдомеЧеркасовойТ.А.,расположенномпоадресу:Смоленскаяобл.,Ельнинскийр-онд.Пронино<адрес>.2.ВдомехранитсямноговещейпринадлежащихсемьеЧеркасовыхивтомчислеэлектроинструментибензотриммер.ДД.ММ.ГГГГонауехаланазаработкивг.Москву,аеёмужКравченкоД.А.осталсядомавд.ФИО13.ВернуласьонадомойДД.ММ.ГГГГиотЧеркасоваСергеяузнала,чтоеёмужКравченкоДмитрийвместесДемченковымИваном,жителемд.ФИО13,продаливесьэлектроинструментибензотримеерЧеркасовых,Обстоятельствпродажиинструментаейнеизвестны.

Изоглашенныхвпорядкест..281УПКРФпоказанийсвидетеляДемченковаИ.В.установлено,чтовфеврале2022года,утромонпришелвгостиксвоемузнакомомуКравченкоДмитрию.Домаонбылодин.СДмитриемонисталираспиватьспиртное.Когдаонокончилось,имзахотелосьвыпитьещеитогдасДмитриемонисталидумать,чтоможнопродатьизимущества.ВитогеДмитрийсказал,чтоунегодома,вшкафулежатинструменты.Ониподошликшкафу.Дмитрийегооткрыл,ионувидел,чтовнутришкафалежатинструменты,аименнодвешлифовальныемашинки,электрическийлобзик,шуроповерт,циркулярнаяпила.Такжеоколошкафастоялбензотриммер.КогдаДмитрийпоказалихему,топояснил,чтоданныйинструментможнопродать,ионбылполностьюуверен,чтовсеуказанныеинструментыпринадлежатему,потомучтоонибылиунегодома.Тогдаонемусказал,чтоможноихпродать,иКравченкосогласился.ПриэтомКравченкоемунесказал,чтоинструментыпринадлежатнеему,ивсемсвоимвидомдавалпонять,чтоэтоеговещи,таккакобращалсяснимикаксосвоими,иготовбылимираспоряжаться.Онемусказал,чтоинструментынеплохие.ТогдаКравченкоемусказалчтобыонпомогнайтиемулюдей,которымможноихпродать,начтоонсказалчтопоможетему.Посколькуемухотелосьоченьсильновыпить,онрешилпопробоватьспроситьуСеменоваАлексеянуженлиемубензотриммер,ипозвонилему.ВходеразговораСеменовсказал,чтокупитунегобензотриммерза2000рублей.Приэтомонегоуверил,чтобензотриммернекраденыйипринадлежитегознакомому.ВтечениеполучасаприехалСеменовАлексей,отдалему2000рублей,затемзабралбензотриммериуехал.Наэтиденьгионикупилиспиртноеипродукты.Когдавыпилиспиртное,тоопятьсталидумать,комупродатьостальноеимущество,послечегопошлиискатьлюдейкоторымможнобылоегопродать,ивитогемывсетакинашликомупродатьоставшиесяинструменты,нокомуименноониихпродали,оннепомнит,потомучтооннаходилсявсостояниисильногоалкогольногоопьянения.Скорейвсегопродавалижителямд.ПрониноЕльнинскогорайона,нозаодинилинесколькоразоннепомнит,нопродатьДмитрийсразухотелвсе.ОннесколькоразбылвгостяхуКравченкоДмитрия,ибылуверен,чтовсеимущество,котороенаходитсяунеговдоме,принадлежитему.Приэтомонтакжебылуверен,чтоонмогегосебеприобрести,посколькуемуизвестно,чтоониегоженаимеютпостоянныйдоход,таккаккаждыймесяцполучаютпенсиюпоинвалидности.Отом,чтодом,вкоторомпроживаетКравченкососвоейсупругой,принадлежитнеим,аЧеркасовым,оннезнал,ибылуверен,чтоэтожильеКравченко.ЧеркасоваСергеяонзнаетнаглядноиемуизвестно,чтоонпроживаетподругомуадресу.(т.1л.д.76-77)

        Изобличаютвинуподсудимоговсовершенномпреступлениииписьменныематериалыуголовногодела,исследованиекоторыхсогласованососторонамипроцесса:

Протоколосмотраместапроисшествияот26.05.2022ифототаблицакнему,согласнокоторого,былосмотрен<адрес>Т.А.Входеосмотраустановлено,чтоиздомапропалиэлектроинструменты.     (т.1л.д.8-13)

Заключениеоценочнойэкспертизы№ДД.ММ.ГГГГ-оотДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторогорыночнаястоимостьнамоментхищения,т.е.нафевраль2022годасоставляла:

-ленточнойшлифовальноймашинкимаркиЛШМ75/9002тыс.566рублей69копеек

-угловойшлифовальноймашинкимаркиУШМ125/7001тыс.636рублей63копейки

-электрическоголобзикамаркиJS-85|750R1тыс.634рубля78копеек

-шуруповёртамарки«Калибр»-1тыс.39рублей19копеек

-электрическойциркулярнойпилымарки«Вихрь»-2тыс.524рубля33копейки

(т.1л.д.29-67)

Заключениеоценочнойэкспертизы№ДД.ММ.ГГГГ-о.отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторогорыночнаястоимостьнамоментхищения,т.е.наДД.ММ.ГГГГбензотриммерамарки«HAMMER»составляет7139рублей68копеек

(т.1л.д.152-164)

        Иныедокументы:

ЗаявлениеЧеркасовойТ.А.от26.05.2022,вкоторомонапроситпривлечькуголовнойответственностинеустановленноелицокотороевпериодсноября2020по18.02.2022веёдомерасположенномпоадресу:<адрес>.совершилокражуинструментовнасумму21тыс.500рублей,чтоявляетсядлянеёзначительным.                                          (т.1л.д.7)

         Перечисленныедоказательствасуднаходитдостаточнымиидопустимыми,собраннымивсоответствиисдействующимуголовно-процессуальнымзаконодательством;нарушенийзакона,влекущихневозможностьиспользованиявышеприведенныхдоказательстввихсовокупностивкачествеобвиненияподсудимого,неимеется.

         Совокупностьданныхдоказательств,помнениюсуда,сбесспорностьюустанавливаетфактсовершенияподсудимымуказанногопреступленияпривышеприведенныхобстоятельствах.

Наоснованииизложенногоисучетомпозициигосударственногообвинителя,действияподсудимогоКравченкоД.А.судквалифицируетпоч.2ст.160УКРФ(вред.Федеральногозаконаот07.12.2011№-ФЗ)растрата,тоестьхищениечужогоимущества,вверенноговиновному,спричинениемзначительногоущербагражданину.

         Растратапредставляетсобой"противоправныедействиялица,котороевкорыстныхцеляхистратиловверенноеемуимуществопротивволисобственникапутемпотребленияэтогоимущества,егорасходованияилипередачидругимлицам",растратапредставляетсобойиздержаниеэтогоимущества,т.е.егопродажа.

         Растратапризнаетсяоконченнымпреступлениемсмоментафактическогоизрасходованияилиотчуждениявверенноговиновномуимущества.          

         Субъективнаясторонахарактеризуетсявинойввидепрямогоумыслаикорыстнойцелью.

         Судпризнает,чтопотерпевшейпричинензначительныйущерб,посколькусреднемесячныйдоходеесемьисоставляет43000руб.,иныхдоходовоннеимеет,суммапричиненногоушербасоставляет15541,30руб.    

Оцениваяпоказанияпотерпевшей,свидетелейКравченкоМ.Н.,данныхимивсудебномзаседании,оглашенныепоказанияЧеркасоваС.Н.,ДемченковаИ.В.,судрасцениваетихкакпоследовательные,логичные,непротиворечивые,которыесогласуютсямеждусобойисдругимидоказательствамиподелу,дополняютихиничемнеопровергаются.Унихнетобъективныхпричиноговариватьподсудимого,наличиенеприязненныхотношенийсКравченкоД.А.входесудебногозаседаниянеустановлено.          Ууказанныхсвидетелейипотерпевшейнетобъективныхпричиноговариватьподсудимого.

          Показанияподсудимого,данныеимвходесудебногозаседания,предварительногоследствияусудасомненийневызывают,апотомусудпризнаетихдостоверными,допустимымииотносимыми,посколькуониполностьюподтверждаютсявсейсовокупностьюисследованныхдоказательств,приэтомсудомнеустановленокаких-либооснованийдлясамооговорасостороныКравченкоД.А.

            ИзложенныевпоказанияхКравченкоД.А.обстоятельствасовершенногопреступления,усудасомненийтакженевызывают,данныепоказаниябылиполученыврамкахуголовно-процессуальногозаконодательстваРоссийскойФедерации,сучастиемзащитника,приэтомониявляютсяпоследовательными,согласуютсяспоказаниямипотерпевшего,свидетелей,материаламидела,неопровергаютсяинымидоказательствамиподелу,всвязисчем,судпридаетпоказаниямподсудимогодоказательственноезначение.

Существенныхпроцессуальныхнарушений,влекущихпризнаниеуказанныхвышедоказательств,недопустимымисудомнеустановлено.

         Даваяоценкузаключениямэксперта№ДД.ММ.ГГГГ-оот23.06.2022г.,№ДД.ММ.ГГГГ-о.от01.11.2022г.,судотмечает,чтоэкспертизыподелупроведеныспециалистамивсвоейобласти,имеющимисоответствующееобразованиеистажработы,отводовэкспертамнезаявлено.Всвязисчем,указанныеэкспертизыподелусудпризнаетдостовернымдоказательством,которуютакжеможноположитьвосновуприговора.

ВыводыпредварительногоследствияовиновностиКравченкоД.А.винкриминируемомемупреступлениисоответствуетфактическимобстоятельствамделаиоснованынадоказательствах,представленныхиисследованныхвсудебномзаседании.

СудомобсужденвопросовменяемостиподсудимогоКравченкоД.А.

Согласноамбулаторнойпсихиатрическойэкспертизыот№отДД.ММ.ГГГГустановлено,чтоКравченкоД.А.хроническимпсихическимрасстройством,слабоумием,инымболезненнымсостояниемпсихики,которыелишалибыегоспособностиосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьими,нестрадалвпериодинкриминируемогоемудеяния,инестрадаетвнастоящеевремя.Какоголибовременногоболезненногорасстройствапсихическойдеятельности,котороелишалобыегоспособностиосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьимивпериодинкриминируемогодеяниянеобнаруживал,анаходилсявсостояниипростогоалкогольногоопьянения…ВнастоящеевремяКравченкоД.А.посвоемупсихическомусостояниюможетосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьими,правильновосприниматьобстоятельства,имеющиезначениедлядела,идаватьонихпоказания.ВприменениипринудительныхмермедицинскогохарактераКравченкоД.А.ненуждается.

Сучетомвыводовэкспертов,которыеусуданевызываютсомнений,материаловдела,касающихсяличностиКравченкоД.А.,обстоятельствсовершенногопреступления,даваяоценкуповеденияиличностисамогоподсудимого,егоадекватногоповедения,судпризнаетеговменяемымвотношенииинкриминируемогоемудеянияиподлежатуголовнойответственностизасодеянное.

Приэтомсудисключаетвозможностьнахожденияподсудимоговмоментсовершенияпреступлениявсостояниипатологическогоаффекта,чтоподтверждаетсяпредставленнымидоказательствами.

ПриназначениинаказанияподсудимомуКравченкоД.А.судсучетомположенийст.60-62УКРФучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,личностьвиновного,обстоятельствадела,смягчающиенаказание,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденного.

        ПодсудимыйКравченкоД.А.совершилумышленноеоконченноепреступлениесреднейтяжести,спрямымумыслом.

         Какличностьподсудимыйпоместужительствахарактеризуетсяудовлетворительно,научетеуврачанаркологаиврачапсихиатранесостоит.

Кобстоятельствам,смягчающимнаказаниеКравченкоД.А.всоответствиисположениемп.«и,к»ч.1ст.61УКРФ,судотноситпризнательныепоказания,способствующийустановлениюистиныподелу,добровольноевозмещениеимущественногоущерба,причинённоговрезультатепреступления.

         Всилуч.2ст.61УКРФсмягчающиминаказаниеобстоятельствамивотношенииподсудимогосудотноситполноепризнаниеимсвоейвиныираскаяниевсодеянном,состояниездоровья.

Отягчающихвинуобстоятельствсудомнеустановлено.

Совершениепреступлениявсостоянииалкогольногоопьянения,всилуположенийч.1.1ст.63УКРФ,судсчитаетнеприменятьвкачествеотягчающихвинуобстоятельств.

           Основанийдляпримененияположенийч.6ст.15,ст.64УКРФ,неимеется.

           Сучётомхарактерасовершённогопреступления,наличиясмягчающихвинуобстоятельств,сучетомпозициипотерпевшейигосударственногообвинителя,судполагаетненазначатьподсудимомунаказание,связанноесизоляциейотобщества,применивкнемуисправительныеработыусловносиспытательнымсрокомвпорядкест.73УКРФ.

          Судтакжесчитаетнеобходимымвсоответствиисост.73ч.5УКРФвпериодиспытательногосрокавозложитьнаподсудимогоопределенныеобязанности.

         Учитываясмягчающиевинуобстоятельства,судполагаетдополнительнуюмерунаказанияввидеограничениясвободы,предусмотреннуюсанкциейст.160ч.2УКРФ,кподсудимомунеприменять.

         Гражданскийискподелунезаявлен.

Вещественныедоказательства:коробкуотленточнойшлифовальноймашинкимарки«ВихрьУШМ75/900»спаспортомнаизделиеитоварнымчеком,коробкуотугловойшлифовальноймашинкимарки«INTERSKOLУШМ125/700»сруководствомпоэксплуатации,товарнымчекомигарантийнымталоном,коробкуотэлектрическоголобзикамарки«EDONJS-85/750R»сруководствомпоэксплуатации,хранящиесяприуголовномделенеобходимовсилуп.3ч.3ст.81УПКРФподлежатуничтожениюввидуотсутствияихценности.

           Всоответствиисост.ст.131,132УПКРФсподсудимогоподлежитвзысканиюпроцессуальныеиздержки,связанныеспроизводствомподелу,состоящиеизсуммвознаграждения,выплачиваемыхзащитникузаоказаниеимюридическойпомощивсудебномзаседании.

         Иныхсудебныхиздержекподелунеимеется.

         Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.303-304,307-310УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКравченкоДмитрияАлександровичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.2ст.160УКРФ(вредакцииФедеральногозаконаот07.12.2011года№-ФЗ),сучетомч.1ст.62УКРФназначитьемунаказаниеввиде8(восьми)месяцевисправительныхработсудержаниемиззаработнойплатыииныхисточниковдохода10%вдоходгосударства.

         Всоответствиисост.73УКРФназначенноенаказаниесчитатьусловнымсиспытательнымсроком6(шесть)месяцев.

         Всилуч.5ст.73УКРФ,возложитьнаКравченкоД.А.обязанности:впериодиспытательногосроканеменятьпостоянногоместажительствабезуведомленияспециализированногогосударственногооргана,осуществляющегоконтрольосужденныхвлицемежмуниципальногоФилиалапоДорогобужскомурайонуФКУУИИУФСИНРоссииРФ.

Довступленияприговоравзаконнуюсилу,мерупресечения,избраннуювотношенииКравченкоД.А.ввидеподпискионевыездеинадлежащемповедении,оставитьбезизменения.

Вещественныедоказательства:коробкуотленточнойшлифовальноймашинкимарки«ВихрьУШМ75/900»спаспортомнаизделиеитоварнымчеком,коробкуотугловойшлифовальноймашинкимарки«INTERSKOLУШМ125/700»сруководствомпоэксплуатации,товарнымчекомигарантийнымталоном,коробкуотэлектрическоголобзикамарки«EDONJS-85/750R»сруководствомпоэксплуатации,хранящиесяприуголовномделевсилуп.3ч.3ст.81УПКРФуничтожить,какнепредставляющиесобойценности.

ВзыскатьсКравченкоДмитрияАлександровича,02.03.1983годарождения,уроженцаг.Смоленск,проживающегопоадресу:Смоленскаяобласть,Ельнинскийрайон,д.ФИО13,<адрес>,<данные изъяты><данные изъяты>-процессуальныеиздержки,связанныеспроизводствомподелу,состоящиеизсуммвознаграждения,выплачиваемыхзащитникузаоказаниеимюридическойпомощивсудебномзаседаниивдоходместногобюджета4680рублей.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевСудебнуюколлеги.ПоуголовнымделамСмоленскогообластногосуда,черезЕльнинскийрайонныйсудСмоленскойобластивтечение15днейсодняпровозглашения.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииделавапелляционнойинстанции,атакжевправепоручитьосуществлениесвоейзащитыизбранномуосужденнымзащитнику,отказатьсяотзащитникалибоходатайствоватьпередсудомоназначениизащитника.Ожеланииучаствоватьвзаседаниисудаапелляционнойинстанцииосужденныйдолженуказатьвапелляционнойжалобе,либовотдельномходатайствеиливвозраженияхнажалобулибоапелляционноепредставлениевтечение15сутоксодняврученияемукопииприговоралибокопиижалобыилипредставления

Судья    подпись                                                                                  Н.В.Зуев.

67RS0№-24