Решение по делу № 2-597/2018 (2-7045/2017;) ~ М-5741/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-597/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Стрельцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаптилей А. В. к Каст Клаудии о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Шаптилей А.В. обратился в суд с указанным иском к Каст К., сославшись на то, что 4 февраля 2015 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он передал Каст К. 350 000 руб. с условием возвратности на срок по 1 апреля 2015 года. Последняя взяла на себя обязательство по возврату указанной суммы займа в установленный договором срок. Однако принятых на себя обязательств ответчик не выполнила, вернула деньги только в размере 300 000 руб., в связи с чем просит взыскать с Каст К. по долг договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 апреля 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец Шаптилей А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Королев Е.В. в ходе подготовки по делу иск поддерживал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Каст К. в судебном заседании с иском не согласилась, настаивала на том, что вернула всю сумму займа.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрев договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 4 февраля 2015 года Шаптилей А.В. (Займодавец) и Каст К. (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 350 000 руб., а последняя обязалась возвратить указанную сумму в срок до 31 марта 2015 года.

В подтверждение заключения договора и его условий была выдана расписка о получении денежных средств в сумме 350 000 руб. 00 коп.

Ответчик вернула по договору Шаптилей А.В. часть долга, в размере 300 000 руб.

До настоящего времени заемные денежные средства в оставшейся части по указанному договору займа истцу не возвращены, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, данными им в ходе подготовки по делу, частично объяснениями ответчика, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что Каст К. неправомерно не выплатила Шаптилей А.В. в установленный договором срок всю денежную сумму по договору, уклоняется от возврата долга по настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то, что договор был заключен в письменной форме, к допустимым доказательствам его исполнения могут относиться письменные документы, подтверждающие возврат денег заимодавцу. Таких доказательств на сумму долга с процентами ответчиком суду в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем с Каст К. подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование суммами займов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом как установлено в судебном заседании, заключенным между сторонами договором размер процентов за пользование займом не определен, ввиду чего размер процентов должен определяться существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование суммой займа от 4 февраля 2015 года судом проверен, произведен с учетом дат фактического пользования займом, признан верным, кроме того в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет заявленных суммы процентов ответчиком не предоставлен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Шаптилей А. В. к Каст Клаудии о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Каст Клаудии в пользу Шаптилей А. В. по договору займа от 4 февраля 2015 года сумму долга в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 1 апреля 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Каст Клаудии в пользу Шаптилей А. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2018 года.

Председательствующий                С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а