Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2483/2022 ~ М-1718/2022 от 11.03.2022

УИД 31RS0016-01-2022-002717-24                                                               № 2-2483/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород                                                                                                                11.07.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Величко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с Величко Д.С. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 187 544,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 4950,89 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Величко Д.С. извещался путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации: Белгородская область, Белгород-22, Грайворонский район, ул.Ленина, д.1, что подтверждается вернувшимся в суд конвертом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, процессуальной позиции относительно заявленных требований не выразила.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации Величко Д.С. судебного извещения несет ответчик, который принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 названной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения банком и Величко Д.С. 14.03.2013 договора и исполнение банком своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается подписанными ответчиком анкетой и заявлением на получение карты, историей операций по счету.

Подписью заемщика подтверждено, что он с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский стандарт» ознакомлен и согласен, обязуется их соблюдать.

В соответствии с выбранным тарифом минимальный платеж составил 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, процентная ставка 29% годовых, установлена плата за пропуск минимального платежа, а также неустойка в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительной выписке-счете, за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями по картам «Русский Стандарт» банк выставил в адрес заемщика заключительный счета, согласно которому размер задолженности составил 187 544,46 руб. со сроком оплаты до 06.11.2020.

В установленный срок Величко Д.С. образовавшуюся задолженность в полном объеме не погасил.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга заемщика по договору по состоянию на 24.02.2022 составляет 187 544,46 руб., из которых: 152 458,79 руб. – задолженность по основному долгу, 30 885,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 4200 руб. – неустойка за пропуск минимального платежа.

Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 187 544,46 руб.

Величко Д.С., не явившись в судебное заседание и не выразив своей процессуальной позиции, тем самым отказался от реализации своих прав по предоставлению доказательств.

Ответчиком не приведено ни одного довода и не предоставлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования.

В соответствии статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4950,89 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Величко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Величко Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, задолженность по договору от 14.03.2013 в размере 187 544,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4950,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья                                                                                                                 Н.В. Вавилова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022.на.

.

Судья