Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-647/2022 от 09.08.2022

Материал № 4/17-647/2022                                 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край      31 августа 2022 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,

при помощнике судьи Головиной Е.М.,

с участием прокурора Назарова Н.Х.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Еремеевой М.А.,

осужденной Байдиной Ю.Н.,

защитника Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Байдиной Ю.Н., ....., судимой:

- 14.05.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.11.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 4 месяца 24 дня ограничения свободы, из мест лишения свободы освобождена 07.12.2021 года,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Байдиной Ю.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. В обоснование представления указано, что Байдина Ю.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, т.к. неоднократно допускала нарушения установленных ей ограничений, а именно - 14.01.2022 года не явилась в инспекцию для постановки на учет, 13.01.2022 года, 15.02.2022 года и 22.07.2022 года отсутствовала по месту жительства после 22 часов.

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Еремеева М.А. в судебном заседании представление поддержала.

Осужденная Байдина Ю.Н. в судебном заседании с представлением не согласна. Пояснила, что она действительно допускала нарушения установленных ограничений, отсутствовала по месту проживания после 22 часов из-за конфликтов с сожителем, однако в настоящее время она проживает у тети, намерена официально трудоустроиться.

Защитник Буланова Н.В. в судебном заседании просила представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с пп. «а, б» ч.1 ст.58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений являются нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из представленных материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 14.05.2020 года Байдина Ю.Н. осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.5-6).

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.01.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Байдиной Ю.Н. на 2 года 4 месяца 24 дня ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц (л.д.7-8).

Из мест лишения свободы Байдина Ю.Н. освобождена 07.12.2021 года.

При проверке осужденной по месту жительства 13.01.2022 года установлено, что Байдина Ю.Н. отсутствовала дома после 22:00 час. Из объяснения осужденной следует, что она отсутствовала по месту проживания после 22:00 час., т.к. была в гостях у тети, о необходимости явки в инспекцию 14.01.2022 года для постановки на учет знала, однако не явилась, т.к. занималась подработкой (л.д.12). За данные нарушения 18.01.2022 года к Байдиной Ю.Н. применена мера взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.13, 14).

18.01.2022 года Байдина Ю.Н. поставлена на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день ознакомлена с порядком отбывания наказания, дала подписку, в которой обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и установленные ограничения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания (л.д.10).

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 10.02.2022 года Байдиной Ю.Н. установлено дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий увеселительно-развлекательного характера (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.15-16).

При проверке осужденной по месту жительства 15.02.2022 года в 22:27 час. установлено, что Байдина Ю.Н. снова отсутствовала по месту проживания (л.д.17). Из объяснения осужденной следует, что на момент проверки она находилась на работе, работает кондуктором в МУП «.....» по графику с 06:28 час. до 22:30 час. (л.д.18). За данное нарушение 16.02.2022 года к Байдиной Ю.Н. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.19, 20).

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 17.03.2022 года Байдиной Ю.Н. отменено ранее установленное ограничение в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующего дня и установлено дополнительное ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час. за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д.22).

При проверке осужденной по месту жительства 22.07.2022 года в 22:08 час. установлено, что Байдина Ю.Н. снова отсутствовала по месту проживания (л.д.25). Из объяснения осужденной следует, что 22.07.2022 года после 22:00 час. она находилась в гостях у тети, 25.07.2022 года и в последующие дни по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась, т.к. получила травму ноги, обращалась за медицинской помощью, но подтверждающих документов не имеет (л.д.26). За данное нарушение 28.07.2022 года к Байдиной Ю.Н. снова применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.27, 28).

Вместе с тем, несмотря на то, что Байдина Ю.Н. допустила нарушение установленного ограничения после официального предостережения за совершение аналогичных нарушений, суд считает, что оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имеется. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое осуждена Байдина Ю.Н., данные о личности осужденной, в том числе состояние ее здоровья, характер и обстоятельства допущенных ею нарушений порядка отбывания наказания, и считает, что вывод о злостном уклонении Байдиной Ю.Н. от отбывания наказания является преждевременным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Байдиной Ю.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              /подпись/ К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья