Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3014/2023 ~ М-2563/2023 от 27.11.2023

№2-3014/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Шулепова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Нейва" к Димитрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО "Нейва" с иском к Димитрову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>" и ответчиком был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 54 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение срока действия договора ответчиком неоднократно были допущены нарушения сроков внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>" и ООО "Нейва" был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Димитрову А.В. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Однако, по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 394 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 53 586 рублей 18 копеек, проценты в размере 140 808 рублей 70 копеек; а также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 90 копеек.

Представитель ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Димитров А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Димитрова А.В. по доверенности Шулепов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях заключения договора на оформление банковской карты ОАО <данные изъяты>" для физических лиц Димитров А.В. направил в банк анкету на оформление международной банковский карты <данные изъяты>. В соответствии с Анкетой-заявлением № на оформление банковской карты ответчик присоединился к Правилам предоставления и использования международных банковских карт <данные изъяты> для физических лиц. На основании вышеуказанной анкеты на оформление международной банковский карты <данные изъяты> должника банк открыл ему текущий счет №, установил лимит овердрафта в размере 54 000 рублей, то есть совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах.

В результате ОАО <данные изъяты>" и Димитров А.В. заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта, установлен лимит овердрафта - 54 000 руб., установлена процентная ставка - 31 процентов годовых.

Димитров А.В. не оспаривал, что кредитную карту получил, активировал и воспользовался денежными средствами банка, что, в том числе, подтверждается движением денежных средств по лицевому счету заемщика в соответствии с банковской выпиской.

Согласно ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>" и ООО "Нэйва" заключили договор об уступке прав (требований) №, на основании которого банк уступил истцу право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 194 394 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 2.5 договора об уступке прав (требований) № права требования переходят к цессионарию, истцу по настоящему спору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось.

В связи с тем, что ответчик приостановил платежи, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 194 394 рублей 88 копеек, которая состоит из основного долга в размере 53 586 рублей 18 копеек, процентов в размере 140 808 рублей 70 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с Правилами ПАО "Промсвязьбанк" погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Заемщик обязан в счет погашения задолженности по основному долгу осуществлять не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным, минимальный ежемесячный платеж, который составляет 10% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца, из чего следует, что для погашения суммы задолженности необходимо внесение минимальных платежей в течение 10 месяцев, следующих за отчетным периодом.

В соответствии с выпиской по контракту операции по счету могли быть совершены с использованием кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, погашение задолженности по договору должно быть осуществлено клиентом в полной сумме не позднее указанного срока. Поэтому последним днем срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском будет ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, о пропуске которой в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ответчиком, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку требования о взыскании процентов являются производными от требований о взыскании суммы основного долга, в удовлетворении которого отказано по указанным основаниям, то в силу вышеприведенных правовых норм и Постановления Пленумов требования о взыскании процентов за пользование кредитом также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Нейва" к Димитрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года