Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1081/2022 ~ М-3414/2022 от 31.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004541-04

М-3414/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Наумовой Натальи Валерьевны к Семенову Григорию Витальевичу о взыскании задолженности по договору автотранспортных услуг, неустойки, процентов, возврате транспортного средства,

установил:

Наумова Н.В. обратилась в суд с иском к Семенову Г.В. о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2190000 руб., неустойки в размере 275734 руб. 95 коп., процентов в размере 252667 руб. 55 коп., далее пени и проценты на сумму основного долга до момента исполнения решения суда, возврате транспортного средства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Наумовой Н.В. оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, заявителю предложено уточнить исковое заявление, указать в его вводной части дату и место рождения истца, место рождения, место работы ответчика Семенова Г.В., если они известны, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, ответчика, оплатить государственную пошлину в размере 22092 руб. и представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии уточненного иска.

Для исправления недостатков, отмеченных в определении судьи, представлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление Наумовой Натальи Валерьевны к Семенову Григорию Витальевичу о взыскании задолженности по договору автотранспортных услуг, неустойки, процентов, возврате транспортного средства, подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителем в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Наумовой Натальи Валерьевны к Семенову Григорию Витальевичу о взыскании задолженности по договору автотранспортных услуг, неустойки, процентов, возврате транспортного средства заявителю со всеми приложенными документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителями в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н.Мордвинов