Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-124/2023;) от 15.11.2023

Дело № 1-7/2024 (12302320015000040)

42RS0030-01-2023-001499-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                                                   31 января 2024 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Яшкинского района Кемеровской области Толмачева А.Ю., старшего помощника прокурора Яшкинского района Ивановой Ю.А.

подсудимого Пирожкова В.Ю.,

защитника Акуловой О.Л., адвоката адвокатского кабинета Акулова О.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пирожкова Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пирожков В.Ю. в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 27.08.2023 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанёс потерпевшему ФИО1 не менее одного удара ногой в пояснично-ягодичную область, а также не менее двух ударов левой ногой в область лица и головы.

В результате этих действий обвиняемый Пирожков В.Ю. причинил потерпевшему ФИО1. согласно заключению эксперта № 254 от 10.10.2023 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Умышленные действия Пирожкова В.Ю. по причинению вреда здоровья, опасного для жизни человека, квалифицируемого как тяжкий, не предвидевшего в результате своих действий возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Пирожков В.Ю. должен был и мог предвидеть эти последствия, повлекли спустя несколько часов по неосторожности смерть ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>, куда его после причинения телесных повреждений переместил Пирожков В.Ю.

В судебном заседании подсудимый Пирожков В.Ю. виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, добровольно показал, что около 01-02 часов ночи 27.08.2023 г., он поехал на мотоблоке с сожительницей Свидетель №4 в гости к Свидетель №3, проживающему по адресу: <адрес>, по пути заехали за ФИО11 Свидетель №3 уже находились Свидетель №7 и ФИО25, все начали распивать спиртное, в ходе которого они решили доехать до ФИО1 и предъявить ему претензии за то, что он пил с мужиками, являясь «опущенным».

Около 3-4 часов 27.08.2023 г. он, ФИО25 и ФИО30 поехали до ФИО1, проживающего по <адрес>, по дороге встретили ФИО26, который поехал с ними. Кто открыл дверь, он не видел, в доме находились: хозяин дома, женщина и мужчина. ФИО1 также находился в доме, спал на полу в комнате. Он толкнул ФИО1 ногой по ягодице, тот встал и присел на диван. Он начал высказывать ФИО1 за то, что тот пьет с мужиками, являясь «опущенным», ФИО1 в ответ что-то бормотал. Его это начало раздражать, разозлило, поэтому он нанес один удар левой ногой в область лица ФИО1. Он вышел на кухню, ФИО1 в это время опять начал бормотать, и он, вернувшись в комнату, ударил его левой ногой в область лица, от чего у того разбилась губа, пошла кровь. От удара ФИО1 лег на диван, наклонился над полом, и кровь стала капать на пол. Больше он ему ударов не наносил, стал извиняться перед ним, дал сигарету, налил выпить. Сказал ему, чтобы тот попросил у мужиков извинения, ФИО1 оделся и сам вышел из дома. На мотоблоке они приехали обратно к дому <адрес>, ФИО1 спал в мотоблоке. Они попытались его разбудить, но он не просыпался, храпел. ФИО25 вытащил его из мотоблока, они вместе упали на землю ФИО1 упал сверху на ФИО25. Потом они затащили его в дом, положили на пол в зале, укрыли одеялом. 27.08.2023 около 09 часов он обратил внимание, что ФИО1 не подает признаков жизни, перестал храпеть, когда он тронул его за плечо, чтобы разбудить, тот был холодный, с почерневшим лицом, пульса не было, понял, что ФИО1 умер. Он позвонил своей матери Свидетель №2, которая вызвала сотрудников полиции.

Данные признательные показания были даны Пирожковым В.Ю. без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Пирожкова В.Ю., суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.47-51 т.1), и ею полностью подтверждены, показала, что ФИО1 являлся её двоюродным братом по линии отца, последний раз общалась с ним по телефону в 2022 г. От сотрудников полиции ей известно, что 27.08.2023 г. ФИО1 в ходе конфликта избил незнакомый ей Пирожков В.Ю., от чего брат скончался. По характеру ФИО1, когда трезвый, спокойный, не конфликтный, не агрессивный, но когда выпивал, то мог быть вспыльчивым, часто употреблял алкоголь. Моральный вред ей не причинен.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.66-72 т.1), показал, что проживает по адресу: <адрес> У него есть друг – ФИО1, с которым он дружит с детства, в августе 2023 г. тот проживал у него. По характеру ФИО1 спокойный, не конфликтный. 26.08.2023 г. поздно вечером он, ФИО1, Свидетель №6 и его супруга Свидетель №5 распивали спиртное, затем легли спать. Около 5 часов утра 27.08.2023 г. к нему домой пришли ФИО11, ФИО27, мужчина крупного телосложения с ожогом на лице, как потом выяснилось – Пирожков В. и еще один мужчина, которого он не знает. Они прошли в комнату, Пирожков В. пнул ФИО1, который спал на полу, в область ягодиц. Когда ФИО1 встал, Пирожков В.Ю. ударил того, вроде левой рукой, в область лица. Он пошел в помещение комнаты, чтобы включить свет и услышал звук удара и всхлип ФИО1 Войдя в комнату, увидел, что ФИО1 лежит на диване, свесившись над полом, на полу была кровь в обильном количестве, а возле него стоял Пирожков. Он понял, что Пирожков нанес ФИО1 еще один удар. ФИО1 поднялся, Пирожков сказал, чтобы тот собирался и шёл с ними, после чего все ушли. О том, что ФИО1 умер, он узнал 27.08.2023 от сотрудников полиции. До того, как Пирожков начал наносить удары ФИО1, у последнего не было никаких телесных повреждений, он нигде не падал, ни обо что не ударялся.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.75-78 т.1), которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены судом, где она показала, что у неё есть сын Пирожков В.Ю., по характеру он спокойный, в проявлении агрессии не замечен, конфликтует редко, с 2013 г. сожительствует с Свидетель №4, имеет пятерых детей, не работает, живет на калымные заработки. 27.08.2023 г. около 08 часов 50 минут ей на мобильный телефон позвонил Пирожков В.Ю., который сказал, что находится в <адрес> Придя на указанный адрес, она увидела, что ФИО1 лежит на полу в зальной комнате, укрытый одеялом, уже не дышит. Она сразу же позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь. От Пирожкова В.Ю. ей стало известно, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Пирожков В.Ю. ударил ФИО1 два раза ногой в область головы, из-за чего у ФИО1 на лице образовалась рана в районе губы. Всё это происходило в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес>, затем на мотоблоке ФИО1 привезли на <адрес> после вызова сотрудников полиции бригада скорой медицинской помощи в её присутствии осмотрела труп ФИО1, обнаружили только две ссадины - <данные изъяты>. Её сын Пирожков В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, но понимал и осознавал происходящее.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.81-83 т.1), показал, что проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый – ФИО1, может охарактеризовать его как спокойного, не конфликтного человека. 27.08.2023 около 6 часов утра к нему домой пришли ФИО11, ФИО27 (по кличке «Хрипа»), Пирожков В. Пирожков В. с кем-то затащил в дом ФИО1, с кем именно не помнит. Ему показалось, что ФИО1 спал, поскольку слышал, как тот храпел. У ФИО1 была разбита верхняя губа, были ли у него еще какие-нибудь ссадины, не видел. Парни уложили ФИО1 на пол в зале и накрыли одеялом. Он выпил с парнями спиртного и уснул. Проснулся, от того, что приехали сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи. Как он понял, ФИО1 умер от того, что Пирожков В. его где-то избил. У него в доме драк не было.

Свидетель Свидетель №4, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.86-90 т.1), и ею полностью подтверждены, показала, что 26.08.2023 г. около 21 часа они с супругом Пирожковым В.Ю. вернулись с рыбалки, где употребляли спиртное. После этот Пирожков В.Ю. продолжил распивать спиртное дома, она легла спать. Он разбудил её ночью, они поехали к Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>, по пути забрали ФИО12 Свидетель №3 они распивали спиртное, в ходе которого речь зашла про ФИО1, что тот употреблял спиртное с мужиками, являясь «опущенным». Пирожков сказал, что сейчас привезёт его, чтобы тот извинился, после чего Пирожков, ФИО25 и ФИО30 уехали на мотоблоке. Вернувшись минут через 40, они занесли ФИО1 в дом и положили на пол, тот иногда постанывал. Утром они обратили внимание, что ФИО1 не шевелится, пульс у него отсутствовал, они поняли, что тот умер, вызвали полицию и скорую помощь. Пирожков В.Ю. ей рассказывал, что ударил ФИО1 два раза ногой в область лица.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.99-103, 104-108 т.1), и ими полностью подтверждены, показали, что они сожительствуют, с августа 2023 г. до начала сентября 2023 г. проживали в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес>. С 20-ых чисел августа 2023 г. у Свидетель №1 также стал проживать его друг ФИО1 Они ФИО1 знают давно, могут охарактеризовать его положительно, как спокойного, не конфликтного, не агрессивного, тихого человека. Пьяным он вёл себя спокойно, просто уходил спать, никогда ни с кем не конфликтовал. 26.08.2023 г. они, ФИО1 и Свидетель №1 в доме по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, поздно ночью все легли спать. Около 05:00 27.08.2023 г. в дом пришел Пирожков В.Ю. с тремя его знакомыми. Пирожкова В.Ю. характеризуют как человека вспыльчивого, нервного, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного, может провоцировать людей на конфликты. Пирожков В.Ю. и Свидетель №1 прошли в зал, где на полу спал ФИО1 Они, находясь на кухне, через проём увидели, как Пирожков подошел к ФИО1 и не сильно пнул его по ягодицам или по пояснице, от чего тот проснулся, встал с пола и сел на диван, в это время Пирожков подошел к нему и сильно ударил один раз ФИО1 ногой в область лица, от которого тот упал на диван и схватился за лицо. Свидетель №5 забежала в комнату и начала ругать Пирожкова В.Ю. за то, что он бьёт ФИО1, но Пирожков В.Ю. её игнорировал, начал ругать ФИО1 за то, что он якобы является «опущенным» и пил ранее с другими мужиками за одним столом. В какой-то момент Свидетель №1 вышел в кухню и Пирожков В.Ю. резко нанёс ещё один сильный удар ногой ФИО1 в область лица, который от удара откинулся на спинку дивана, а потом свесился с дивана лицом над полом, пошла кровь. После этого Пирожков дал ФИО1 закурить, выпить рюмку самогонки, сказал ему собираться. ФИО1 оделся и ушёл из дома вместе с Пирожковым В.Ю. и его знакомыми. Днём 27.08.2023 г. от Свидетель №1 они узнали, что ФИО1 умер от ударов Пирожкова В.Ю.

Свидетель Свидетель №7, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.111-113 т.1), показал, что с 26.08.2023 г. по 27.08.2023 г. он был в гостях у своего друга Свидетель №3 по адресу: <адрес>, употребляли спиртное, затем легли спать. Около 06:00 27.08.2023 он проснулся из-за шума, в дом зашли Пирожков В., ФИО11 и ещё-то какой-то парень. Через какое-то время Пирожков В.Ю. с кем-то из парней занесли в дом ФИО1, положили на пол в зале, укрыли одеялом, были ли у того телесные повреждения, внимания не обратил. После этого Свидетель №3 вместе с Пирожковым В.Ю., ФИО11 и третьим парнем начали распивать спиртное, а он уснул. Утром 27.08.2023 г. его разбудили сотрудники полиции и врачи скорой помощи, от которых он узнал, что ФИО1 умер от того, что Пирожков В.Ю. пнул его два раза, куда не знает, подробности произошедшего ему не известны.

Свидетель Свидетель №8, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.115-119 т.1), и им полностью подтверждены, а также свидетель Свидетель №9, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.125-128 т.1), показали, что около 05 часов утра 27.08.2023 они со своими знакомыми Пирожковым В.Ю. и ФИО25 поехали на мотоблоке к Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Дверь открыл хозяин дома, они вчетвером прошли на кухню дома, а Пирожков В.Ю. и Свидетель №1 зашли в зал, где Пирожков В.Ю. пнул ногой в район ягодиц или поясницы спящего на полу ФИО1, от чего тот проснулся, встал и сел на диван. Пирожков начал ругать ФИО1 за то, что тот, являясь «опущенным», пил с мужиками, не предупредив их об этом. ФИО1 что-то неразборчиво ему отвечал, после чего Пирожков сильно пнул ногой ФИО1 в область лица, от удара тот упал на диван, схватился за лицо. После этого в комнату забежала Свидетель №5, начала ругаться на Пирожкова В.Ю. В какой-то момент Свидетель №1 вышел из зала в кухню, а Пирожков В.Ю. в это время резко нанёс ещё один сильный удар ногой ФИО1 в область лица, от чего тот откинулся на спинку дивана, а потом свесился с дивана лицом в пол. Пирожков В.Ю. через несколько минут сказал ФИО1 собираться, что он поедет с ними, тот оделся и пошел вместе с ними из дома. Они заметили, что у ФИО1 была разбита губа, из неё текла кровь. Около 06 часов утра 27.08.2023 г. они на мотоблоке доехали до дома Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Они начали тормошить ФИО1, чтобы тот шёл в дом, но он на них не реагировал, храпел или хрипел, вёл себя как сонный или заторможенный человек. Пирожков В.Ю. позвонил своей матери, она быстро пришла, сказала, чтобы они занесли ФИО1 в дом. Они положили ФИО1 на комнате пол, укрыли одеялом Около 09 часов 27.08.2023 г. они обнаружили, что ФИО1 умер. После этого кто-то вызвал скорую помощь и полицию, которые по приезду их опросили и отпустили домой.

Из показаний эксперта ФИО13, данных ею в ходе предварительного расследования 26.10.2023 г. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Пирожкова В.Ю. с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных ей перед началом допроса, обнаруженные на лице трупа <данные изъяты> на представленной в фототаблице к протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Пирожкова В.Ю., не исключают их образование при однократном ударе ногой, обутой в кроссовок.

Кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей, виновность Пирожкова В.Ю. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в книге регистраций сообщений о преступлении СО по Яшкинскому району СУСК РФ по Кемеровской области от 28.08.2023 года, из которого следует, что 28.08.2023 в Яшкинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Яшкинскому муниципальному округу поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями. В ходе телефонного разговора эксперт Юргинского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ ФИО13 пояснила, что предварительной причиной смерти <данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу 27.08.2023 года за № 3460, из которого следует, что 27.08.2023 в 09 часов 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу поступило сообщение от Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп неизвестного мужчины (л.д.12 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28.08.2023 г., согласно которому был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: два смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь, тряпка синего цвета, соскоб пятна вещества бурого цвета (л.д.35-43 т.1);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 28.08.2023 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 были изъяты: куртка зелёного цвета с камуфляжным рисунком, кофта серо-бело-чёрного цвета в полоску, штаны серого цвета, принадлежащие Пирожкову В.Ю. (л.д.93-95,96-97 т.1).

- протоколом осмотра трупа ФИО1 с фототаблицей к нему от 29.08.2023 г., согласно которому в помещение ГБУЗ ОТ ККБСМ по адресу: г. Юрга, ул. Машиностроителей, 1 «г» был осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии с фототаблицей к нему от 29.08.2023 г., согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал Пирожкова В.Ю. в лице на фотографии под цифрой 2 (л.д.190-193 т.1);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии с фототаблицей к нему от 29.08.2023 г., согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала Пирожкова В.Ю. в лице на фотографии под цифрой 2 (л.д.195- 198 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 24.10.2023 г., согласно которому были осмотрены: смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола в 60 см. от ножки дивана на марлевой салфетке, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола в 40 см. от ножки дивана на марлевой салфетке, синяя тряпка с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженные и изъятые 28.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; контрольный образец марлевой салфетки; образцы крови потерпевшего ФИО1 на двух марлевых салфетках, полученных в ходе производства судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1; контрольный образец марлевой салфетки; штаны серого цвета обвиняемого Пирожкова В.Ю., изъятые 28.08.2023 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 Постановлением от 24.10.2023 г. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.201-211 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Пирожкова В.Ю. с фототаблицей к нему от 28.08.2023 г., в ходе которого Пирожков В.Ю. в присутствии защитника рассказал и продемонстрировал, как он, находясь в доме по <адрес>, нанёс два удара левой ногой в область головы и лица потерпевшего ФИО1 (л.д.234-236,237-239 т.1);

- заключением эксперта № от 10.10.2023, согласно выводам которого причиной смерти гр. ФИО1, явилась <данные изъяты> что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования (акт № 4278-23 от 01.09.2023).

Давность наступления смерти, согласно стадии развития трупных явлений, в пределах 1-2 х суток до момента экспертизы трупа 28.08.2023 г. в 11.30 ч.

При экспертизе трупа были обнаружены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давность наступления смерти, согласно стадии развития трупных явлений, в пределах 1-2 х суток до момента экспертизы трупа 28.08.2023 г. в 11.30 ч.

При экспертизе трупа были обнаружены:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В момент причинения повреждений гр. ФИО1 и нападавший вероятнее всего находились лицом к лицу, с учётом локализации повреждений на лице (л.д. 140-142 т.1);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением комиссии экспертов № от 10.10.2023 г., согласно выводам которой, Пирожков В.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У Пирожкова В.Ю. имеется <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Пирожков В.Ю. по своему психическому состоянию не нуждается.

У Пирожкова В.Ю. определяется: <данные изъяты>. Указанные индивидуально-психологические особенности подэкспертного Пирожкова В.Ю. нашли своё отражение в исследуемый юридически значимый период, но не оказали существенного влияния на его действия, поскольку не приводили к дезорганизации его деятельности, нарушению прогностических функций, не ограничивали возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами, выраженному снижению волевой саморегуляции поведения (л.д.178-182 т.1).

          Выводы эксперта, изложенные в заключении экспертизы о причине смерти ФИО1, характере, механизме образования телесных повреждений на трупе, явившихся причиной смерти, полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При оценке заключений исследованных судом экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, соотносятся с другими доказательствами, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Суд, оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

            Оценивая показания Пирожкова В.Ю., суд находит, что нет противоречий по обстоятельствам совершения преступления, показания последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

          Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, изложенные выше, суд находит их последовательными, подробными, они соотносятся с показаниями подсудимого Пирожкова В.Ю., заключениями экспертиз, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлено поводов к оговору с их стороны, таких поводов не названо и самим подсудимым.

     Суд считает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого Пирожкова В.Ю. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует локализация причиненных телесных повреждений: подсудимый нанес потерпевшему не менее двух ударов левой ногой в жизненно важный орган - в область лица и головы, при этом, Пирожков В.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий - наступление опасного для жизни человека тяжкого вреда здоровью. К последствиям же в виде наступления смерти потерпевшего ФИО1 относился безразлично, смерти не желал, смерть ФИО1 наступила для него по неосторожности.

           При этом, суд считает из обвинения следует исключить нанесение Пирожковым В.Ю. ФИО1 не менее <данные изъяты>

          Мотивом преступления установлены внезапно возникшие неприязненные отношения, цель - причинение телесных повреждений.

          Суд, принимая во внимание материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления, мотива преступления, личности подсудимого, выводы комиссии экспертов ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» в заключении № 127-22/2023 от 10.10.2023 г, его поведение в судебном заседании, считает, следует признать Пирожкова В.Ю. вменяемым в отношении совершенного преступления.

При этом, не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о совершении Пирожковым В.Ю. преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено это и комиссией экспертов ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» в заключении № 127-22/2023 от 10.10.2023 г.

     Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Пирожкова В.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности для подсудимого, смерть ФИО1

Действия Пирожкова В.Ю. суд квалифицирует ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлекло за собой совершение им данного преступления.

Подсудимый Пирожков В.Ю. состоял на учете у врача психиатра с имеющимся заболеванием, снят с учёта 20.05.2008 г. как не нуждающийся в наблюдении и лечении, состоял на учете у врача нарколога с имеющимся заболеванием, снят в 2013 г. в связи с уклонением, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется отрицательно, положительно- свидетелем Свидетель №2

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в его объяснениях, данных до возбуждении уголовного дела, от 27.08.2023 г., где он сообщил информацию, ранее не известную сотрудникам полиции о совершенном преступлении(т.1 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил органам следствия информацию, в том числе, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, оказание помощи матери.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

       Также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст. 15 УК РФ.

          В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

         В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также данных о его личности, считает наказание назначить в виде лишения свободы, при этом, исправление подсудимого Пирожкова В.Ю. возможным только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ. В данном случае назначение Пирожкову В.Ю. условного осуждения будет противоречить закону и принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренному ст.43 УК РФ.

          При этом, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить Пирожкову В.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с характером назначенного наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.97, 99, 108 УПК РФ, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пирожкова В.Ю. под стражей с 28.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: смывы, контрольный образец марлевой салфетки, синюю тряпку с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образцы крови потерпевшего ФИО1, штаны обвиняемого Пирожкова В.Ю., изъятые в ходе выемки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Яшкинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, уничтожить.

    В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. по защите прав и законных интересов обвиняемого Пирожкова В.Ю. в сумме 14 424, 80 рублей (л.д.69-70 т.2), данная сумма подлежит взысканию с осужденного Пирожкова В.Ю. в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным лицом, отказ от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пирожкова Виктора Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пирожкову Виктору Юрьевичу в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 28 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Пирожкову В.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пирожкова Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 424 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: смывы, контрольный образец марлевой салфетки, синюю тряпку с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образцы крови потерпевшего ФИО1, штаны обвиняемого Пирожкова В.Ю., изъятые в ходе выемки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Яшкинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Судья:                                 В.В. Хатянович