Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2021 (2-1921/2020;) ~ М-1856/2020 от 07.12.2020

УИД: 68RS0003-01-2020-003017-20

№2-228/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 г.                                                         г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк к Шатин В.А., Васильева М.В,, Подгорский С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шатин В.А., Васильева М.В, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от заключенного с Абросимова Т.А. по состоянию на в размере 93077,18 руб., расторжении вышеуказанного кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога - квартиру расположенную по адресу: . с установлением продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке - 1 761 028, 80 руб.

Определением суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечен Подгорский С.В.

В судебное заседание и стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк к Шатин В.А., Васильева М.В,, Подгорский С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскании на заложенное имущество, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.