Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2022 ~ М-724/2022 от 11.07.2022

дело № 2-798/2022

поступило в суд: 11.07.2022 г.

уид 54RS0035-01-2022-001443-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

2 августа 2022 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) к Левицкой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и Левицкой Натальей Александровной был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 84500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1% от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 84500 руб. на счет ответчика.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик перестал вносить оплату по Кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита.

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.

Поскольку Кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать от должника уплаты установленных Кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Таким образом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в пределах срока исковой давности составляет 408704 рубля 36 копеек из которых: сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111931,80 руб.; сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296772,56 руб.

Истец просит взыскать с Левицкой Натальи Александровны в Банк «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 704 рубля 36 копеек из которых: сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111931,80 рублей; сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296772,56 руб., а так же государственную пошлину в размере 7287 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, в котором отказывается от исковых требований, поскольку требования банка исполнены ответчиком добровольно. Просит вернуть госпошлину в сумме 5100,92 рублей.

Ответчик Левицкая Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте сдубеного разбирательства.

Отказ истца от исковых требований не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истице разъяснены, поэтому суд принимает отказ от иска.

Кроме того, истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 7087,04 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возврат 70 % уплаченной им госпошлины в сумме 7087,04+200 х70\100 = 5100,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) от исковых требований к Левицкой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный" (ПАО) уплаченную госпошлину в сумме 5100,92 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья:          Довыденко С.П.