Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2021 от 28.01.2021

Дело № 1–88/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК                              04 февраля 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., обвиняемого Репина С.А., адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ходатайству следователя СО ОМВД России по ********** Н.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Репина С.А., **.**.** года рождения, ********** зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого, **********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ********** часов **.**.** до ********** часов ********** минут **.**.** точные время и даты в ходе предварительного следствия не установлены, Репин С.А. находясь в ********** **********, возле **********, обнаружил на снегу сотовый телефон марки «**********» в чехле-книжке черного цвета общей стоимостью 17699 рублей 40 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи **********, не представляющей материальной ценности, принадлежащие О.З. После чего Репин С.А. достоверно зная, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежит О.З., факт обнаружения сотового телефона от О.З. скрыл, никаких мер по возврату сотового телефона его собственнику не предпринял, и по внезапно возникшему умыслу на кражу данного имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику, похитил указанный сотовый телефон, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Богатину значительный материальный ущерб в размере 17699 рублей 40 копеек.

**.**.** уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Репина С.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ возбуждено **.**.**, в совершении данного преступления Репин С.А. предъявлено обвинение - **.**.**.

Обвинение, предъявленное Репину С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: сообщением в ОМВД от **.**.**. (л.д. **********), справкой из бюро оценки от **.**.** (л.д. **********), протоколом осмотра предметов от **.**.** (л.д. **********), показаниями потерпевшего О.З. от **.**.** от **.**.** (л.д. **********), показаниями свидетеля М.М. от **.**.** (л.д. **********), показаниями свидетеля О.Л. от **.**.** (л.д. **********), показаниями свидетеля Ж.З. от **.**.** (л.д. **********), показаниями свидетеля А.А. от **.**.** (л.д. **********) и от **.**.** (л.д. **********), проверкой показаний на месте свидетеля А.А. от **.**.** (л.д. **********), показаниями свидетеля П.Ш. от **.**.** (л.д. **********), показаниями свидетеля Г.Г. от **.**.** (л.д. **********), показаниями подозреваемого Репина С.А. от **.**.**, **.**.**, **.**.** (л.д. **********), проверкой показаний на месте подозреваемого Репина С.А. от **.**.** (л.д. **********), показаниями обвиняемого Репина С.А. от **.**.** и от **.**.** (л.д. **********).

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению Репина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что Репин С.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему.

Обвиняемый Репин С.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования и полностью признал вину, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом характер и последствия прекращения уголовного дела, указав, что данное решение принято им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство органов предварительного расследования и просил прекратить уголовное дело в отношении Репина С.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший О.З., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения в отношении Репина С.А. уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемый возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, с обвиняемым он примирился. (л.д. **********).

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что Репин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Репин С.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, Репин С.А. трудоустроен, где характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Репин С.А. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности Репина С.А., его имущественного и семейного положения, принимая во внимание состав семьи, отсутствие на иждивении детей, наличие постоянного места работы, состояние здоровья.

Принимая во внимание положения ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Репин С.А. не является осужденным по уголовному делу, его необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии и в судебном заседании адвоката Куличева Д.А. и Бородулина В.Г. по назначению.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Репина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Репина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив Репина С.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Репина С.А.

Разъяснить Репину С.А. положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Репину С.А. положения ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: **********

Меру процессуального принуждения Репину С.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Освободить Репина С.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-          А.В. Коровенко