Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 (2-618/2023;) ~ М-598/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-43/2024

УИД 60RS0005-01-2023-001307-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                                   г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре                   Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Владимира Александровича к Вольцевой Ольге Сергеевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку оплаты долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров Владимир Александрович обратился в суд с иском к Вольцевой Ольге Сергеевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку оплаты долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Владимировым Владимиром Александровичем и Вольцевой Ольгой Сергеевной был заключен договор займа денежных средств, зарегистрированный в реестре №, удостоверенный нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области Архиповой Т.В. Согласно данного договора                     Вольцева О.С. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Владимирову В.А. деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 20000 (двадцать тысяч) долларов США 00 центов в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, а также выплатить Владимирову В.А. 48% годовых от суммы займа, эквивалентной сумме 20000 долларов США. В случае просрочки возврата займа                       Вольцева О.С. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Срок возврата займа и процентов наступил, однако ответчик не исполнил взятое на себя обязательство. Решением Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ с Вольцевой О.С. в пользу Владимирова В.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 3446967 рублей 48 копеек. Решение суда Вольцевой О.С. не исполнено до настоящего времени. Сумма основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет                       20000 долларов США. Сумма процентов согласно п.5 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33204,91 долларов США. Сумма процентов за просрочку оплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6250,7 долларов США.

Просит суд взыскать с Вольцевой О.С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33204,91 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда; взыскать с Вольцевой О.С. проценты за просрочку оплаты долга в размере 6250,7 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26461,12 рублей.

Истец Владимиров В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Вольцева О.С. в суд не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя.

           Представитель ответчика Алиева И.В. исковые требования не признала, указав, что при взыскании суммы долга с Вольцевой О.С. судом было также обращено взыскание на автомобиль, в случае его реализации ответчиком был бы оплачен долг, однако судебные приставы-исполнители до настоящего времени не реализовали имущество. Кроме этого, взыскание с ответчика 48% годовых от суммы займа, эквивалентной сумме в 20000 долларов США, нарушает права Вольцевой О.С., размер процентов необходимо определять ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в установленные сроки. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Гражданское законодательство провозглашает принцип свободы договора, а ч. 2 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу положений ст. 407, ч. 1 ст. 408 ГК РФ по общему правилу обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу данных правовых норм по общему правилу проценты за пользование суммой займа подлежат начислению на сумму займа в размере, определенном договором, до момента полного исполнения обязательства.

Статья 809 ГК РФ также не содержит исключения относительно случаев начисления процентов за пользование займом после вынесения решения суда. Законом не предусмотрено основание прекращения обязательства в связи с вынесением решения суда о взыскании суммы задолженности.

По смыслу ст. 807, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

В соответствии с ч.1 статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Владимировым Владимиром Александровичем и Вольцевой Ольгой Сергеевной, был заключен договор займа денежных средств, зарегистрированный в реестре за №, удостоверенный нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области Архиповой Татьяной Владимировной. Согласно данного договора Вольцева О.С. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Владимирову В.А. деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 20000 долларов США 00 центов в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, а также в течение срока действия договора одновременно с возвратом основной суммы долга выплатить Владимирову В.А. 48% годовых от суммы займа, эквивалентной сумме 20000 долларов США. В случае просрочки возврата займа Вольцева О.С. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ (л.д. 7).

Решением Великолукского районного суда Псковской области от 30.10.2018                 с Вольцевой О.С. в пользу Владимирова В.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 446 967 руб. 48 коп., из которых:                              1 248 704 руб. – основной долг, 1 919 651 руб. 48 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 278 612 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 434 руб. 84 коп. Обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов, установив продажную стоимость автомобиля в размере 1094413 руб. (л.д. 8-10). Решение суда вступило в законную силу.

Сумма задолженности по договору займа до настоящего времени                 Вольцевой О.С. не выплачена, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том что проценты на сумму займа должны быть определены ставкой банковского процента.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно               п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет                     33204,91 долларов США. Данный расчет предоставлен исходя суммы основного долга, количества дней пользования чужими денежными средствами. Данный расчет проверен судом, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 13 ГПК РФ устанавливает обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Таким образом, за указанный в иске период пользования чужими денежными средствами на сумму обязательства подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, вне зависимости от иных обстоятельств.

Довод представителя ответчика о том, что принудительное обращение взыскания на автомобиль позволило бы исполнить решение суда Вольцевой О.С., судом отклоняется, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению именно за неисполнение денежного требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Проценты, взыскиваемые на основании ст. 395 ГК РФ, взыскиваются именно за пользование чужими денежными средствами, при этом ответчик нарушил обязательство, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Довод о возможном исполнении обязательства в ходе исполнительного производства не имеет правового значения, так как ответчик должен был исполнить обязательство самостоятельно, исполнительное производство означает принудительное исполнение судебного акта.

Расчет процентов за просрочку оплаты долга по договору займа от                               ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6250,7 долларов США. Данный расчет предоставлен исходя суммы основного долга, количества дней пользования чужими денежными средствами, средней ставки по кредиту в указанный период. Данный расчет проверен судом, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенные нормы закона в их взаимосвязи, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины.

Учитывая, что несение расходов подтверждено ответчиком документально, суд считает, что требования истца о взыскании расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимирова Владимира Александровича к Вольцевой Ольге Сергеевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку оплаты долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Вольцевой Ольги Сергеевны в пользу Владимирова Владимира Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33204,91 доллара США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка России на день фактического платежа, проценты за просрочку оплаты долга за период                    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6250,7 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка России на день фактического платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26461 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

                В окончательном виде решение изготовлено 23.01.2024.

                   Судья ПОДПИСЬ Н.А.Крипайтис

    Копия верна Судья                                                                     Н.А.Крипайтис