Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4747/2022 ~ М-4308/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-4747/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-005520-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                                 город Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                        Федоровой А.В.,

при секретаре                                                     Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Русеву Евгению Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее – Истец, ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Русева Евгения Фёдоровича (далее – Ответчик, Русев Е.Ф.) задолженности по кредитному договору № 145853/20 от 19.08.2020.

В обоснование иска указано, что 19.08.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Русевым Е.Ф. был заключен кредитный договор №145853/20 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 852 222 рублей 22 копеек. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 07.08.2030 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 19.08.2020 под 15.2 % годовых, с 08.10.2020 – 19,2 % годовых, с 21.06.2022 – 0,0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 13 784 рубля 93 копейки. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 19.08.2020 по 06.07.2022. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 944 442 рублей 54 копеек, из которых: задолженность по просроченной ссуде – 812 831 рубль 10 копеек, задолженность по процентам по срочной ссуде – 119 326 рублей 66 копеек, задолженность по процентам по просроченной ссуде – 1881 рубль 43 копейки, задолженность по неустойке по просроченной ссуде - 2012 рублей 27 копеек, задолженность по неустойке по просроченным процентам – 8391 рубль 08 копеек, а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 644 рублей 43 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Русев Е.Ф. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения возвращены в суд ввиду не получения адресатом.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. В данном случае риск неполучения судебного извещения несет адресат Русев Е.Ф.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № 145853/20, во исполнение условий которого истцом перечислено ответчику 852 222 рубля 22 копейки с 19.08.2020 под 15.2 % годовых, с 08.10.2020 – 19,2 % годовых, с 21.06.2022 – 0,0 % годовых ежемесячным возвратом 7-го числа каждого месяца по 13 784 рубля 93 копейки.

Из представленных суду документов следует, что ответчик согласился с Правилами кредитования.

Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, что подтверждено документально и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательства перед ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность перед Банком по состоянию на 06.07.2022 составила 944 442 рубля 54 копейки, из которых: задолженность по просроченной ссуде – 812 831 рубль 10 копеек, задолженность по процентам по срочной ссуде – 119 326 рублей 66 копеек, задолженность по процентам по просроченной ссуде – 1881 рубль 43 копейки, задолженность по неустойке по просроченной ссуде - 2012 рублей 27 копеек, задолженность по неустойке по просроченным процентам – 8391 рубль 08 копеек.

Истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в пользу истца являются законными и обоснованными.

Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 12 644 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного Акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Русеву Евгению Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Русева Евгения Фёдоровича, <дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт №, в пользу «Московский кредитный Банк» (ПАО) ИНН 7734202860 ОГРН 1027739555282 задолженность по кредитному договору № 145853/20 от 19.08.2020 в размере 944 442 рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 644 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 17.10.2022.

                                  Судья: