Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 (1-716/2022;) от 06.12.2022

УИД 31RS0020-01-2022-006626-16                                             Дело № 1-84/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол                                              22 февраля 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

    подсудимой Крыловой Ю.Ю.,

    её защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение №, выданное 12.05.2014 и ордер № от 21.12.2022,

    подсудимого Костромина Е.А.,

    его защитника – адвоката Прозоровой А.Н., представившей удостоверение №, выданное 15.02.2008 и ордер № от 21.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Крыловой ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

Костромина ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Ю.Ю. и Костромин Е.А. совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а Крылова Ю.Ю. также покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

    14 сентября 2022 года, в 20-м часу, у Крыловой Ю.Ю. и Костромина Е.А., находящихся в торговом зале магазина «Спортмастер №», расположенного в ТРЦ «Боше», по адресу: <адрес>, возник и сформировался совместный преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного магазина. Находясь, в это же время и в этом же месте, Крылова Ю.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Костроминым Е.А., согласно распределенным ролям, воспользовавшись наличием в магазине большого количества покупателей и занятостью продавцов, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа одну пару мужских кроссовок, которую извлекла из упаковочного короба и поместила в имевшуюся при ней сумку. Костромин Е.А., в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Крыловой Ю.Ю., согласно распределенным ролям, взял со стеллажа один мужской джемпер, который передал последней, после чего они совместно проследовали в примерочную кабину вышеуказанного магазина. Находясь в помещении примерочной кабины, Крылова Ю.Ю. при помощи имеющейся у нее пилки для ногтей, сняла антикражные магниты с мужских кроссовок и мужского джемпера, после чего поместила их в свою сумку. Реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,                   Крылова Ю.Ю. и Костромин Е.А., удерживая при себе похищаемое имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, покинули помещение торгового зала, скрывшись с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество: одну пару мужских кроссовок торговой марки «Фила» («FILA») модель «Еуро Джоггер 2 Мэн`c спорт шуз» («EURO JOGGER II Men`s sport shoes»), размер 10,5, стоимостью 4332 рубля 50 копеек, и один мужской джемпер торговой марки «Фила» («FILA») модель «Эм ЭнЭсдаблю Клаб Худи ПиОу БиБи ДжиЭкс» («М NSW CLUB HOODIE PO BB GX»), размер М, стоимостью 6332 рубля 50 копеек. Похищенное имущество Крылова Ю.Ю. и                   Костромин Е.А. незаконно присвоили, а в последствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму                  10 665 рублей.

    16 сентября 2022 года, около 15 часов, у Крыловой Ю.Ю. и Костромина Е.А., находящихся в торговом зале магазина «Спортмастер №», расположенного в ТРЦ «Боше», по адресу: <адрес>, возник и сформировался совместный преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного магазина. Находясь, в это же время и в этом же месте, Крылова Ю.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Костроминым Е.А., согласно распределенным ролям, воспользовавшись наличием в магазине большого количества покупателей и занятостью продавцов, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа одну пару детских кроссовок и одну пару женских кроссовок, которые извлекла из упаковочных коробов, и, удерживая при себе, совместно с Костроминым Е.А. проследовала в примерочную кабину вышеуказанного магазина. Находясь в помещении примерочной кабины, Костромин Е.А. передал Крыловой Ю.Ю. имевшиеся при нем плоскогубцы, при помощи которых Крылова Ю.Ю. сняла антикражные магниты с детских и женских кроссовок, поместила их в свою сумку и передала её Костромину Е.А., который в это время, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Крыловой Ю.Ю., находился у помещения примерочной кабины и наблюдал за возможным появлением сотрудников магазина и других лиц, с целью предупреждения об этом Крыловой Ю.Ю. Удерживая при себе похищаемое имущество, Крылова Ю.Ю. и Костромин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору поочередно вышли из торгового зала магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ООО «Спортмастер»: одну пару детских кроссовок для бега торговой марки «Найк» («NIKE») модель «СТАР РУННЕР 3 ПиЭсВи» («STAR RUNNER 3 PSV»), размер 12 С, стоимостью 3499 рублей 17 копеек, и одну пару женских кроссовок торговой марки «Фила» («FILA») модель «Поларис Даблю» («POLARIS W»), размер 38, стоимостью 4915 рублей                          83 копейки. Похищенное имущество Крылова Ю.Ю. и Костромин Е.А. незаконно присвоили, а в последствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 8415 рублей.

      20 октября 2022 года, в 11-м часу, Крылова Ю.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 22 марта 2022 года, вступившего в законную силу 04 апреля 2022 года (по состоянию на 20.10. 2022 штраф не оплачен), находилась в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном в ТЦ «Оскол», по адресу: <адрес> В это время у неё возник и сформировался преступный умысел на тайное хищение имущества. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, Крылова Ю.Ю. взяла принадлежащие                          АО «Тандер» товарно-материальные ценности, выставленные на реализацию, которые поместила в имеющийся при себе бумажный пакет. Удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, она направилась к выходу из магазина, не оплатив указанный товар и не намереваясь его оплачивать, пытаясь умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитить принадлежащее на праве собственности АО «Тандер» имущество: одну упаковку майонеза на перепелиных яйцах «Мистер Рикко» («MR RICCO»), 67 %, массой 375 грамм, стоимостью 55 рублей 58 копеек; одну вакуумную упаковку карбоната свиного в маринаде охлажденного «Мираторг», стоимостью 332 рубля; семь плиток шоколада темного с цельным миндалем «Риттер Спорт» («RITTER SPORT»), массой 100 грамм каждая, стоимостью 82 рубля 80 копеек за одну плитку, на сумму 579 рублей 60 копеек; одну бутылку водки «Чуток», объемом 0,5 литра, стоимостью 253 рубля 70 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана при выходе из гипермаркета «Магнит» сотрудником службы безопасности АО «Тандер». В случае доведения Крыловой Ю.Ю. своего преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1220 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимые Крылова Ю.Ю. и Костромин Е.А. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитники подсудимых – адвокаты Черноусова С.С. и Прозорова А.Н. также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Представители потерпевших ООО «Спортмастер» – ФИО19., АО «Тандер» - ФИО18 после ознакомления с материалами уголовного дела, указали, что не возражают против его рассмотрения в особом порядке. С аналогичными заявлениями представители потерпевших обратились в суд.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Крыловой Ю.Ю. и Костромина Е.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Крыловой Ю.Ю. и Костромину Е.А. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Крыловой Ю.Ю. и Костромину Е.А. понятно предъявленное обвинение, они согласны с ним в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия Крыловой Ю.Ю. и Костромина Е.А. по эпизодам от 14.09.2022 и от 16.09.2022 (по каждому отдельно) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а действия Крыловой Ю.Ю. по эпизоду от 20.10.2022 – по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2              ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления подсудимые совершили с прямым умыслом. Они осознавали общественную опасность своих действий, понимали, что, предварительно договорившись между собой, совместно, тайно похищают товар из магазина, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде обращения похищенного имущества в свою пользу и причинения ущерба собственнику этого имущества. Покушаясь на хищение чужого имущества, осознавая, что она является лицом привлечённым к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, Крылова Ю.Ю. также действовала с прямым умыслом, однако довести его до конца не смогла, так как была задержана сотрудником службы безопасности магазина.

    При назначении Крыловой Ю.Ю. и Костромину Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих, а у Костромина Е.А. и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

    Крылова Ю.Ю. ранее неоднократно судима, привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 121-13), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 151-152), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к злоупотреблению спиртными напитками; по адресу регистрации фактически не проживает (т. 2 л.д. 159); лишена родительских прав в отношении двух малолетних детей <данные изъяты> (т. 2 л.д. 171-184).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Крыловой Ю.Ю., судом не установлено.

    Рецидив преступлений в её действиях отсутствует, так как она ранее судима за преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Крыловой Ю.Ю. по всем преступлениям, суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребёнка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2    ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    Также суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность её личности, свидетельствующим о полном признании ею вины в совершенном преступлении.

    Определяя вид и размер наказания Крыловой Ю.Ю., суд учитывает, что ранее она неоднократно судима, в том числе за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила три корыстных преступления, два из которых в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно информации, предоставленной инспектором Старооскольского филиала УИИ УФСИН России по Белгородской области, при отбывании наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору от 19.10.2022, допускала нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем ей было вынесено предупреждение, и судом возложено дополнительное ограничение. Как пояснила подсудимая, в настоящее время она продолжает проживать не по месту регистрации, не смотря на назначение ей наказания в виде ограничения свободы по приговору Старооскольского городского суда от 17.01.2023 с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении                Крыловой Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкциями соответствующих статей, с учётом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

    Окончательное наказание Крыловой Ю.Ю. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.01.2023, поскольку все преступления по рассматриваемому уголовному делу подсудимая совершила до вынесения указанного приговора.

В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое Крыловой Ю.Ю. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 января 2023 года, в виде 17 дней ограничения свободы из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы                       Крыловой Ю.Ю. следует назначить в колонии-поселении, поскольку она совершила преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

    Поскольку в судебном заседании подсудимой представлено свидетельство о рождении ею ФИО22, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить Крыловой Ю.Ю. реальное отбывание наказания до достижения дочерью четырнадцатилетнего возраста.

    Данный вид наказания, с учётом предоставленной отстрочи его исполнения, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и не повлечёт негативных последствий для малолетнего ребёнка.

    Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновной от наказания, изменения категории совершенных ею преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2                       ст. 158 УК РФ, на преступление небольшой тяжести не имеется.

    Поскольку Крылова Ю.Ю. не нарушала избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде, её следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Костромин Е.А. ранее неоднократно судим, 15.09.2022 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 199-202); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 234-235); по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 241); по месту работы в ООО «<данные изъяты>» с 01.06.2022 по 12.10.2022 характеризовался положительно, как трудолюбивый, ответственный, дисциплинированный сотрудник.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Костромина Е.А. является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимости, в том числе за тяжкие преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Костромина Е.А. по всем преступлениям, суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его мамы и бабушки ФИО7 1942 года рождения.

Кроме того, суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании им вины в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания Костромину Е.А. суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учёта требований               ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать Костромину Е.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений      ст. 64 УК РФ и назначения Костромину Е.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

    Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, изменения категории совершенных им преступлений на преступление небольшой тяжести, равно как не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

    Окончательное наказание Костромину Е.А. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.10.2022, поскольку все преступления по рассматриваемому уголовному делу он совершил до вынесения указанного приговора. В окончательное наказание зачесть наказание отбытое Костроминым Е.А. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.10.2022.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Костромину Е.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы по приговору от 03.12.2020.

    Срок отбывания наказания осужденному следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Костромина Е.А. под стражу в зале суда.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Костромина Е.А. под стражей с 22.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ: три оптических диска, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела; три упаковочных короба, переданные на хранение представителю ООО «Спортмастер» ФИО12, одну упаковку майонеза на перепелиных яйцах «Мистер Рикко» («MR RICCO»), 67 %, массой 375 грамм, одну вакуумную упаковку карбоната свиного в маринаде охлажденного «Мираторг», семь плиток шоколада темного с цельным миндалем «Риттер Спорт» («RITTER SPORT»), массой 100 грамм каждая, одну бутылку водки «Чуток», объемом 0,5 литра, переданные на хранение представителю АО «Тандер» ФИО13, оставить у них же по принадлежности.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО10 и Черноусова С.С. участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 10 040 рублей – адвокату Прозоровой А.Н. и 10 040 рублей – адвокату Черноусовой С.С., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат последующему взысканию с подсудимых на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Крылову ФИО23 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.09.2022) – на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2022) – на срок 7 (семь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Крыловой Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 января 2023 года, окончательно назначить Крыловой Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок                      1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Крыловой Ю.Ю. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 января 2023 года, в виде 17 дней ограничения свободы из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

    На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Крыловой ФИО24 реальное отбывание наказания до достижения её дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

    Меру пресечения Крыловой Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Признать Костромина ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.09.2022) – на срок 9 (девять) месяцев;

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2022) – на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Костромину Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.10.2022, окончательно назначить Костромину Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год                         6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Костроминым Е.А. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 октября 2022 года по 21 февраля 2023 года включительно.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Костромину Е.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осуждённого под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Костромину Е.А. зачесть время его содержания под стражей с 22 февраля 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: три оптических диска, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела; три упаковочных короба, переданные на хранение представителю ООО «Спортмастер» ФИО12, одну упаковку майонеза на перепелиных яйцах «Мистер Рикко» («MR RICCO»), 67 %, массой 375 грамм, одну вакуумную упаковку карбоната свиного в маринаде охлажденного «Мираторг», семь плиток шоколада темного с цельным миндалем «Риттер Спорт» («RITTER SPORT»), массой 100 грамм каждая, одну бутылку водки «Чуток», объемом 0,5 литра, переданные на хранение представителю АО «Тандер» ФИО13, оставить у них же по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам подсудимых: адвокату Прозоровой А.Н. в размере 10 040 рублей и адвокату Черноусовой С.С. в размере 10 040 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Костроминым Е.А. - со дня получения им копии приговора.

Осужденные вправе заявить ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками процесса.

Судья                                                                                     О.Ю. Шеметова