Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-5/2016 от 10.11.2016

Дело № 4/10-5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» декабря 2016 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

                       Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

                                                 при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием прокурора – Ярошенко С.С.,

представителя отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району – Суржко И.А.,

защитника - адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Суржко И.А. в отношении

Шкварова ФИО8,

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 15000 руб.,

о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ :

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Шкваров Р.С. осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 15000 руб.

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Суржко И.А. обратился в суд с представлением о замене Шкварову Р.С. наказания в виде штрафа в сумме 15000 руб. иным видом наказания в связи с неисполнением осужденным назначенного приговором наказания в виде штрафа в установленный законом срок.

Выслушав прокурора, который полагал необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку без выяснения причин неуплаты осужденным штрафа в установленный законом срок не может быть решен вопрос о замене осужденному штрафа иным видом наказания, выслушав представителя отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району, который поддержал представление, ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе исполнения приговора суда неуплата осужденным штрафа в установленный законом срок является самостоятельным основанием для замены данного вида наказания иным наказанием, в связи с чем приставом-исполнителем на данном этапе не принимались меры к установлению сведений о трудоустройстве осужденного и иных данных, необходимых для принудительного взысканию штрафа, выслушав защитника, поддержавшего мнение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела по обвинению Шкварова Р.С., суд приходит к выводу о том, что представление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 46 ч.5 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ст. 32 ч.1 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В соответствии со ст. 31 ч.1 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шкваров Р.С. осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 15000 руб., вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым ФИО6 возбуждено исполнительное производство № в отношении Шкварова Р.С.

Как усматривается из данного постановления, Шкварову Р.С. установлен срок для добровольной уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202).

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем материалам, осужденному Шкварову Р.С. в день постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено о необходимости уплаты штрафа с предоставлением документов, подтверждающих факт оплаты штрафа в сумме 15000 руб., что подтверждается подпиской осужденного Шкварова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как усматривается из материалов, представленных судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шкваров Р.С. ознакомлен с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением осужденному порядка исполнения наказания в виде штрафа, последствий уклонения от уплаты штрафа, а также разъяснено право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа, о чем свидетельствует подпись осужденного в указанном постановлении.

Однако, согласно представлению судебного пристава-исполнителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате штрафа.

Согласно разъяснениям п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшейся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат какие-либо сведения об установлении причины неуплаты осужденным штрафа в установленный законом срок, а кроме того, в ходе рассмотрения данного представления в судебном заседании, в том числе и с учетом принятых мер по принудительному приводу осужденного Шкварова Р.С., ввиду неисполнения принудительного привода и неявки осужденного Шкварова Р.С. в судебное заседание, не представилось возможным установить причины неуплаты осужденным вышеуказанного штрафа в установленный законом срок, которые могли бы свидетельствовать о неуплате осужденным в срок штрафа по уважительным причинам либо об уклонении осужденного от уплаты штрафа, что согласно требованиям ст. 46 ч.5 УК РФ может быть основанием для замены штрафа иным наказанием.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что представление о замене осужденному Шкварову Р.С. наказание в виде штрафа иным видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Суржко И.А. о замене Шкварову ФИО9, осужденному приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 15000 руб., иным видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья             Е.М. Глухова